Durczok niewinny?

Opublikowano: 15.04.2015 | Kategorie: Media, Prawo, Seks, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 4

Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie byłego red. naczelnego „Faktów” TVN, argumentując, iż nie dostrzega znamion czynu zabronionego.

„Postępowanie sprawdzające dotyczące molestowania seksualnego w spółce TVN zakończone zostało odmową wszczęcia postępowania karnego, mając na uwadze, że nie zostały wypełnione znamiona żadnego czynu zabronionego” ‒ tak odpowiedziała dziennikarzowi „Faktu” rzeczniczka Prokuratury dla Warszawy Mokotowa Małgorzata Szeroczyńska.

Wynik kontroli wewnętrznej, którą zdecydowała się przeprowadzić stacja TVN po serii artykułów tygodnika „Wprost” są zgoła inne: kierownictwo doszło do wniosku, iż w TVN-ie „dochodziło do niepożądanych zachowań”. Trzem osobom zaproponowano odszkodowanie, zaś Kamil Durczok nie jest już redaktorem naczelnym wieczornego programu informacyjnego. Z nieoficjalnych informacji wynika, jakoby dziennikarz wobec jednej osoby dopuścił się molestowania, a wobec dwóch mobbingu. Zawarł jednak ze stacja umowę, iż nie będzie publicznie wypowiadał się o swojej sprawie.

Po zakończeniu postępowania sprawdzającego w firmie, prokuratorzy zażądali protokołów z rozmów z pracownikami stacji. Miały one stanowić podstawę do wszczęcia śledztwa. Wygląda jednak na to, iż nie znaleziono wystarczających dowodów, by postawić zarzuty byłemu szefowi „Faktów”. Kamil Durczok pozwał tygodnik „Wprost”. Domaga się 1,7 mln zł odszkodowania.

Autorstwo: WK
Źródło: Strajk.eu

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: , , , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

3
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
rumcajs
Użytkownik
rumcajs

Zatem, jesli prokuratura nie zmieni zdania, a to wymagałoby nowych lepszych dowodów łamania prawa przez durczoka, to wprost jest juz bankrutem, i kilku celebrytów i innych co publicznie oczerniali go, ma nieco mniej w kasie. Nie bronie go, bo nie wiem jaka jest prawda, ale mam dośc “wykańczania” ludzi z jakichś dziwnych powodów. Skoro nakłamali, aby mu zaszkodzic, albo rozpowszechniali nieprawdziwe informacje, szkalujace go, niech teraz bula, jak najwięcej, panie durczok, kaz im bulic, aby zrozumieli, że opluwanie kogos powinno BOLEĆ i to mocno bolec…
Jesli zas pan durczok faktycznie ma na sumieniu jakies przestepstwa, niech on buli… Przykład pani anety K, majacej problemy ze wskazaniem ojca swego bekarta, i dawanie przez sady wiary jej “zeznaniom”, daje dowód, że w tym kraju, nawet “tirówka”, może kazdego kierowce podac do sadu o alimenty….

Szymon Dąbrowski
Użytkownik

Współcześnie “Wyroki Mediów”, są często bardziej dotkliwsze, niż “Wyroki Sądów”.

Youpidou
Użytkownik
Youpidou

Poza wywiadem z pania Kopacz tu jest kolejny dowód na aferę związany z panem Durczokiem.
Film dotyczy tematu górnictwa.
https://www.youtube.com/watch?v=EWLyPyUeukI
Pewnie dlatego go w kopali, jak to mówią. Ale jak to mówią – “na każdego dziennikarza mają haka”