Nie chcą debaty o przemocy przeciwko gejom

Opublikowano: 03.03.2012 | Kategorie: Polityka, Seks i płeć, Wiadomości ze świata, Wierzenia

Liczba wyświetleń: 662

Pakistański rzecznik bloku islamskiego w ONZ wywołał oburzenie oświadczając władzom organizacji, że 56 państw wchodzących w skład grupy islamskiej zamierza zignorować zaplanowaną debatę na temat przemocy antygejowskiej.

Rzecznik dodał następnie, że kraje te są „zaniepokojone zwiększonym zainteresowaniem pewnymi osobami” z powodu ich „odstających od normy zachowań seksualnych”, które „nie mają nic wspólnego z fundamentalnymi prawami człowieka”.

Stanowisko muzułmanów wywołało gwałtowne reakcje obrońców praw człowieka. Dyrektor UN Watch (organizacja pozarządowa z siedzibą w Genewie, monitorująca zgodność działania ONZ z Kartą Narodów Zjednoczonych – red.), Hillel Neuer, wezwał sekretarz stanu USA, Hillary Clinton, która chwalona jest za jej przywództwo w tej kwestii w ONZ, do potępienia „skandalicznego ataku na prawo gejów do nie bycia karanymi śmiercią za ich orientację seksualną w krajach takich jak Iran, Mauretania, Arabia Saudyjska, Sudan i Jemen. Prawa człowieka są uniwersalne i żadna religia nie zwalnia nas z obowiązku ich przestrzegania, w szczególności jeśli miałoby to prowadzić do barbarzyńskiej przemocy przeciwko niewinnym istotom gdziekolwiek na świecie”.

Źródła dyplomatyczne zgłaszały również UN Watch, że kraje islamskie rozważają protest w czasie debaty 7 marca. List pakistańskiego wysłannika w Genewie, Zamira Akrama, napisany w imieniu Organization of Islamic Cooperation (OIC, Organizacji Współpracy Islamskiej), w skład której wchodzi 56 krajów muzułmańskich będących członkami ONZ oraz Autonomia Palestyńska – został wysłany w Walentynki do przewodniczącej Rady Praw Człowieka ONZ, Laury Dupuy Lasserre oraz do wysokiego komisarza ONZ ds. praw człowieka, Navi Pillay. OIC wyraziła jednoznaczny sprzeciw wobec zbliżającej się dyskusji panelowej 7 marca, dotyczącej nowego raportu ONZ na temat praw i praktyk dyskryminujących oraz przemocy skierowanej przeciwko jednostkom z powodu ich orientacji seksualnej bądź tożsamości płciowej. OIC „nie zaakceptuje rozważań i zaleceń tego raportu”.

Ten bezprecedensowy panel dyskusyjny wraz z raportem został zatwierdzony przez Radę Praw Człowieka historyczną decyzją podjętą w czerwcu 2011 roku przez nieco ponad połowę upoważnionych do głosowania. 23 osoby głosowały za, 19 przeciwko, 3 zaś były nieobecne.

W liście OIC napisano było, że dyskusja panelowa o przemocy antygejowskiej poświęcona jest „kontrowersyjnym poglądom”, które „nie mają podstaw prawnych w żadnej międzynarodowej instytucji zajmującej się prawami człowieka”. Według OIC jest to też „błędne interpretowanie Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka”. OIC ostrzegło, że debata ta może „poważnie zagrażać dotychczasowej międzynarodowej strukturze praw człowieka” oraz „odciągnie uwagę od prawdziwych problemów, które zasługują na zainteresowanie Rady.” (…) “Podczas tej dyskusji będzie mowa o sprawach, które dotyczą osobistego zachowania i preferencji i nie mają nic wspólnego z fundamentalnymi prawami człowieka”, oznajmili członkowie OIC. By uzasadnić swoje stanowisko OIC zacytowało język, którym posługuje się ONZ, pozornie dający zwolnienie z uniwersalnych praw, jeśli „ma się na uwadze historyczne, kulturowe i religijne tło danego kraju. Z tej perspektywy kwestia orientacji seksualnej jest dla OIC nieakceptowalna.”

List OIC pojawił się w tym samym tygodni, w którym przedstawiciel Libii wygłosił w ONZ mowę, oskarżając osoby homoseksualne o to, że są zagrożeniem dla kontynuacji ludzkiej rasy.

Tłumaczenie: Sy
Źródło oryginalne: blog.unwatch.org
Źródło polskie: Euroislam


TAGI: , , , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

13 komentarzy

  1. wiara milosc nadzieja 03.03.2012 09:05

    (Komentarz usunięty – naruszenie regulaminu punkt 8 – wklejka. Stosuj linki lub pisz własnymi słowami.)

  2. memento 03.03.2012 10:01

    @wmn, spoko opowiadanie, to z tej nowej książki Kinga “pod kopułą”? Słyszałem o niej wiele dobrego.

  3. senseimarcel 03.03.2012 10:22

    “oskarżając osoby homoseksualne o to, że są zagrożeniem dla kontynuacji ludzkiej rasy” – bo to niestety prawda.

  4. pasanger8 03.03.2012 11:16

    Jak wiadomo Hitler też wysyłał pedałów i lesby do gazu ale wiadomo też ,że mu się kwestii gejowskiej ostatecznie rozwiązać nie udało.To zjawisko istniało w starożytności istnieje i istnieć będzie.Ale przecież w Arabii Saudyjskiej śmiercią karane jest nawet odstępstwo od islamu.

  5. Marky 03.03.2012 11:40

    @ pasanger8

    RE: Jak wiadomo Hitler też wysyłał pedałów i lesby do gazu

    — Jakies fakty w tej sprawie, czy znowu klamiesz?

  6. memento 03.03.2012 11:52

    @Marky, setki spisanych wspomnień, dyrektywy, przemówienia nazistów, powołanie Narodowej Centrali do walki z Homoseksualizmem, różowe listy.

    @xxx31, nawet jeśli to choroba psychiczna to nie jest ona groźna ani dla chorego, ani dla społeczeństwa ergo jej leczenie nie przynosi żadnych korzyści, za to tępienie wiele negatywnych skutków.

  7. J-23 03.03.2012 15:36

    Wystarczy porozumienie aby jakiś kraj zgodził się przyjąć gejów, przypuszczam że kraje muzułmańskie chętnie się pozbędą problemu.Pojawia się pytanie czy Ci którzy głośno krzyczą będą chcieli ich przyjąć? Jeśli nie zechcą to dowód że stosują hipokryzję.

  8. memento 03.03.2012 15:50

    Przecież ich przyjmują. W Norwegii płacą Ci za to tylko, że pochodzisz z kraju, w którym mógłbyś być prześladowany za cokolwiek. To już lekka przesada, ale idea gościnności słuszna.

  9. memento 03.03.2012 16:16

    @xxx31, większość osób nie chce mieć syna homo z powodu osób takich jak Ty. Mnie jest to całkowicie obojętne.

  10. memento 03.03.2012 16:18

    Swoją drogą na podobnej zasadzie można uzasadniać nienawiść do kulawych.

  11. manchester U 03.03.2012 18:22

    nie geje tylko pederaści.Dlaczego mówi się geje czy dlatego by zabarwić to emocjonalnie w sposób ciepły.Bo gej to taki miły włochaty okrągły przytulasek a pederasta to taki który ci powiększy odbyt.

  12. manchester U 03.03.2012 19:30

    no właśnie nie 🙂 i Bogu dzięki i dlatego pederaści nie powinni sie osiedlać obok mnie to nie bedzie dobre dla nikogo

  13. Pires 03.03.2012 22:48

    Pedalstwo czy jak niektórzy nazywają to gejostwo jest chore. Gej to ładne określenie zrytego popędu seksualnego, które ma podłoże psychiczne. W naturze to nie jest normalne, chociaż u małp zdarza się coś takiego. Nawet słoń kiedyś zbłądził. Nie jestem za karaniem za nienormalny popęd seksualny. To było, jest i będzie. Zanim mnie zwyzywacie za “pedalstwo” powiem wam, że moje wrogie nastawienie wzięło się z ich nieuzadnionego domagania się np adopcji dzieci i publicznym chwaleniem się swojej odmienności. Jeśli chcą to niech się kochają w domu czy innym dyskretnym miejscu, a nie chodzą na parady i promują swoją orientację.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.