“Facebook” usuwa dzieła Rubensa z powodu… nagości

Opublikowano: 26.07.2018 | Kategorie: Kultura i sport, Seks i płeć, Telekomunikacja i komputery, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 788

Jak donoszą brytyjskie media, “Facebook” usunął w ostatnim czasie sporą liczbę postów zawierających zdjęcia arcydzieł wybitnych flamandzkich artystów, w tym słynnego Rubensa. Serwis argumentuje swoje działania nagością widoczną na obrazach.

Flamandzka organizacja turystyczna Toerisme Vlaanderen wystosowała oficjalny list do właściciela “Facebooka”, Marka Zuckerberga, w którym wyraża swoje ubolewanie z powodu usunięcia dzieł Rubensa i innych artystów barokowych. Przedstawiciele organizacji otwarcie przyznają, że cenzura narzucona przez platformę “utrudnia im życie”. Pod listem podpisało się większość flamandzkich muzeów, które popierają działalność Tourisme Vlaanderen.

Brussels Times twierdzi, że organizacja turystyczna próbuje wykorzystać ostatnie działania Facebooka na swoją korzyść, licząc, że rozgłos medialny zachęci większą rzeszę turystów do odwiedzania flamandzkich muzeów. Samo postępowanie platformy Zuckerberga może z kolei zastanawiać.

W obecnych czasach, gdy nagość stała się niemalże nieodłącznym elementem współczesnej kultury popularno-masowej, XVII-wieczne obrazy nie powinny szokować i bulwersować obserwujących. Trudno też jednoznacznie uznawać Facebooka za obrońcę cnót i zasad moralnych, jako że całkiem niedawno głośno było o filmie, na którym znęcano się nad niemowlakiem, a serwis nie spieszył się z podjęciem jakichkolwiek kroków. Cóż, być może powody są zupełnie inne, a rzekoma nagość jest tylko przykrywką. W końcu, gdy nie wiadomo o co chodzi…

Autorstwo: ZychMan
Ilustracja: Peter Paul Rubens
Na podstawie: BBC.com
Źródło: ZmianyNaZiemi.pl


TAGI: , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

1 wypowiedź

  1. kopydlok 26.07.2018 10:57

    Myślę, że solą w oku pejsbooka jest nie nagość, a kolor skóry postaci. Chodzi o wywarcie presji, by przemalować to i owo na czarno. Ten obraz po prostu nie spełnia kryteriów “No racism”.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.