Liczba wyświetleń: 1016
1 grudnia (2011) kamera na pokładzie satelity STEREO zarejestrowała interesujący koronalny wyrzut masy ze Słońca. Rozbłysk ten oświetlił planetę Merkury, ale także jakiś obiekt parkujący w sąsiedztwie tej planety.
Naładowane cząsteczki a także plazma ze Słońca uderzyły nie tylko w Merkury, ale także w tajemniczy obiekt ujawniając jego cylindryczny kształt. Odkrycie to wywołało zrozumiałe poruszenie wśród wszystkich zainteresowanych tajemnicami przestrzeni kosmicznej. Jeśli jest to rzeczywiście jakiś niezidentyfikowany „obiekt”, to przez cały czas pozostawał w ukryciu a jego obecność ujawniło uderzenie naładowanych cząsteczek ze Słońca.
Naukowcy z US Naval Research Laboratory mają na to jednak swoje własne wytłumaczenie, w którym niekoniecznie jest miejsce na UFO. Uważają oni że zdjęcie zrobione ze STEREO przez HI-1 (Heliospheric Imager-1) powstało w wyniku błędu jaki powstał podczas jego wykonania. Olbrzymie UFO jest wg nich tą samą planetą Merkury lecz sfotografowaną dzień wcześniej. Urządzenie wykonujące zdjęcie dokonuje szeregu najrozmaitszych manipulacji, które mogą zakłócić to co jest rejestrowane na fotografii. Dlatego wg naukowców zdjęcie to jest raczej grą pikseli niż rzeczywistą fotografią olbrzymiego statku kosmicznego z innej planety.
Opracowanie: Chris Miekina
Źródło: Nowa Atlantyda
Poznaj plan rządu!
Nie rozumiem po co im takie gówniane urządzenia, jeżeli, cytuję: “zdjęcie zrobione ze STEREO przez HI-1 (Heliospheric Imager-1) powstało w wyniku błędu jaki powstał podczas jego wykonania.”, “Urządzenie wykonujące zdjęcie dokonuje szeregu najrozmaitszych manipulacji, które mogą zakłócić to co jest rejestrowane na fotografii.”
No po to by można było się wytłumaczyć że to paproch,włos,stary piksel itp.
Na tej samej zasadzie można zakwestionować każdy widoczny obiekt na dowolnym zdjęciu wykonanym przez to urządzenie.
Powyższe oświadczenie w wersji bezpośredniej brzmi następująco: “fotografie wykonywane przez naszego satelitę są bezużyteczne, ponieważ nie sposób stwierdzić, czy są one zgodne z rzeczywistością”.
Poprawka: każdy widoczny obiekt na dowolnym zdjęciu wykonanym przez to urządzenie, którego nie rejestrują inne urządzenia.
a ja pytam się ponownie kto z Was widział zdjęcia naszego księzyca w wysokiej rozdzielczości no kto.I nie mówię tu o kilku zdjęciach ale o większej ilości.Pewnie nie istnieją takowe, bo a nóż coś się tam zobaczy
@memento, słuszna poprawka.
a co gdybym powiedzial ze ludzkosc jest okupowana przez istoty z innej planety??
@manchester U, kiedyś mój kolega wykonywał projekt na zajęcia z programowania. Pomysł był prosty, poruszanie się po układzie słonecznym na kształt “google maps” – zbliżenia, oddalenia, etc. Nawet zdjęcia Marsa, czy Jowisza wyglądały spektakularnie. Jakość zdjęć księżyca, które załatwił po znajomości na innym wydziale była tak dobra, że przy maksymalnym zbliżeniu zabrakłoby Ci dnia na oglądanie. Czy to satysfakcjonuje Cię, czy potrzebujesz więcej i więcej zdjęć, albo najlepiej pełnometrażowego filmu z ostatnich lat?
Nawet znalazłem krótki filmik NASA na temat nowych zdjęć, z których teraz będą robić mapę. To dopiero jest szczegółowość!
http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?collection_id=18690&media_id=109530371
To adres strony [http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/WAC_GL180] gdzie można pooglądać niewidoczną stronę księżyca w bardzo dużym zbliżeniu. Oczywiście nic tam ciekawego nie zobaczymy bo pewnie to wyretuszowali.
Hmm.. Poczatek ujawnienia.. ;-D
Jakie to ma znaczenie czy istnieją ufoludki czy krasnoludki? Jako podobni do nas mieli by podróżować podobnie jak my w konserwach? Ile czasu by tu lecieli i czy mieli by do czego wracać o ile możliwy był by powrót otwartą konserwą przez galaktykę? Mimo, że czytałem w młodości Danikena nie ma ewidentnych dowodów na to, że przybyli z obcej planety. Dlaczego nie z tej samej skoro ślady zaawansowanych technologii są bezdyskusyjne? Można wierzyć w oficjalne bzdury pseudonakuowe, że nasi dziadkowie jedli tylko banany a wcześniej tylko dinozaury rządziły na dzielnicy.
Tu ciekawe, kometa prawdopodobnie wleci w Słońce http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_c3.mpg