Liczba wyświetleń: 2151
W czasie wielu mszy słyszymy słowa Maryja, zawsze dziewica. Przecież Maryja urodziła syna, Jezusa, jakże może być dziewicą? Co więc te słowa oznaczają?
Dogmat o „Maryi zawsze dziewicy” jest dość starym dogmatem, ogłosił go papież Marcin I na Synodzie Laterańskim w Rzymie w roku 649, gdzie stwierdzono, że Maria z Nazaretu została zapłodniona przez Ducha Świętego, bez nasienia i urodziła Syna zachowując swe dziedzictwo nienaruszone.
Poza sprawami moralnymi. Czy mężczyznom godzi się rozważać sprawę dziewictwa kobiety czcigodnej, matki i żony? A także biologicznymi, gdyż wiadomo, że poród, metodami naturalnymi, wyklucza zachowanie dziewictwa, jest jeszcze inny problem. W “Biblii” wyraźnie powiedziano, że Jezus miał rodzeństwo. [Mt. 13, 53] Jego brat, Jakub Sprawiedliwy do swej męczeńskiej śmierci (jak twierdził Flawiusz ukamienowany z rozkazu Ananiasza) był przywódcą Kościoła w Jerozolimie. Kościół jednak utrzymuje, że to rodzeństwo było z poprzedniego małżeństwa Józefa, męża Maryi. “Biblia” o tym, jakoby Józef miał wcześniej żonę nic nie mówi. Twierdzenie to opiera się na datowanym na IV w. tekście apokryficznym „Opowiadanie o Józefie cieśli” w którym wymienione jest imię pierwszej żony Józefa Salomy (ew. Eschy) oraz poza jego dziećmi Jakubem, Judą Tadeuszem wymienieni są też Szymon, Józef/Justus i dwie córki Liza i Lidia. Wedle tego tekstu Józef poślubił Maryję mając 90 lat a umiera w wieku 111 lat, gdy jego synowie Justus i Szymon oraz obie córki są już w związkach małżeńskich.
Kult dziewictwa Maryi, pojawia się on w pismach chrześcijańskich około II połowy IV w. zaś o współżyciu małżeńskim między Marią i Józefem “Biblia” mówi tylko, że Józef nie zbliżał się do Maryi, aż porodziła syna [Mt 1, 25].
DZIEWICTWO W JUDAIZMIE – CHWAŁA CZY SROMOTA?
Maryja była Żydówką (Izraelitką) wywodzącą się z jednego z pokoleń Izraela, była wyznawczynią judaizmu, dlatego by rozważyć ten problem popatrzmy jak do płodności podchodzą pisma żydowskie.
Izraelici, czasów patriarchów to mały lud koczowniczy o istnieniu którego decydowała płodność i liczba dzieci. Dlatego na to by kobiety szczególnie ludzi o wyższym statusie rodziły wiele dzieci kładziono duży nacisk. Mężczyźni o wyższym statusie mogli mieć po kilka żon. Stąd dopuszczalne były różne metody, których dziś z pewnością byśmy nie pochwalili, zaś “Biblia” nie widzi w tym nic zdrożnego. Król Dawid miał kilka żon, z czego jedna była żoną jego żołnierza, którego posłał na pewną śmierć, by zdobyć jego żonę. Sara, żona Abrahama, gdy uznała iż nie jest płodna, podsunęła mężowi niewolnicę Haghar, by ta dała mu potomka. Również podobną sytuację mamy z Elżbietą, matką Jana Chrzciciela, żony kapłana Zachariasza. Niepłodność Elżbiety nie była dla niej powodem do chwały. Niepłodność była zawsze przypisywana kobiecie i stanowiła dla niej źródło upokorzenia, dowód, że Bóg jej nie sprzyja. Tak więc Maria, wychowana została w kulturze, w której powstrzymywanie się od stosunków małżeńskich nie mogłoby kobiecie przynosić chluby. Kult dziewictwa jest kultem czysto chrześcijańskim, w judaizmie o kulcie takim mowy być nie mogło. Tam chwałą dla kobiety było dać mężowi wielu potomków, a sromotą bezdzietność.
DLACZEGO WIĘC KULT TAKI SIĘ POJAWIŁ?
Jedna z teorii zwraca uwagę na to, że w początkach chrześcijaństwa głównym ośrodkiem była Jerozolima, Nauka uczniów Jezusa, rodziny Jezusa było sektą w judaizmie, a przywódcą do ok. roku 62 był brat Jezusa, Jakub Sprawiedliwy. Apostołowie, uczniowie Jezusa opowiadali się za pozostaniem w judaizmie, zachowaniem obowiązków prawowitego wyznawcy judaizmu. Poza judaizm chrześcijaństwo wyprowadzone zostało dopiero przez środowisko Pawła apostoła, i dopiero te środowiska zaczęto określać mianem chrześcijaństwa [Dz.Ap. 11, 26]. Zwróćmy też uwagę na to, jak niewiele o rodzinie Jezusa dowiadujemy się z ksiąg kanonu “Biblii”. W IV w. gdy chrześcijaństwo staje się religią państwową Rzymu, gdy powstaje apokryf „Opowiadanie o Józefie cieśli”, gdy wypowiadają się uczeni Kościoła, rodzina Jezusa, będąca bezsprzecznie wyznawcami Judaizmu i nie dążąca co tego, by nauka Jezusa stałą się religią ogólnoświatową była niewygodna. Stąd w “Biblii” tak niewiele do powiedzenia mieli ci, co na własne uszy słuchali Jezusa, na własne oczy widzieli jego działanie.
Autorstwo: Zawisza Niebieski
Źródło: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
W czanelingach (Biological father of Jesus – Cassiopaea) podano że Maria (zwana matką boską) miała seks z pewnym panem zwanym Tonatha i stąd było to wszystko.
@mariusz
Zgodnie z pismami Celsusa, ostrego przeciwnika chrześcijaństwa, Jezus miał być synem rzymskiego legionisty pochodzenia żydowskiego Panthery (osoba historyczna) który swego żywota dokonał na terenie dzisiejszych Niemiec. Z tymi pismami ostro polemizował Orygenes, stąd znamy urywki pism Celsusa. Polemika z połowy wieku III. Tego pisma, na który się powołujesz nie znam, nie wiem kiedy jest datowane.
Prawdą jest, że osoba Jezusa nie została odnotowana w żadnych znanych nam i wiarygodnych pismach starożytnych. Tekst u Flawiusza to znacznie późniejszy dopisek. Odnotowany jest dopiero ruch i osoba Jakuba, brata Jezusa.
@Atos
Zgoda z jedną korektą, Kościół Katolicki powstaje po schizmie, podczas gdy dogmat o wiecznymi dziewictwie Maryi obowiązuje zarówno w katolicyzmie jak i w prawosławiu. Od dogmatu tego odchodzą dopiero religie post-reformacyjne.
W dzisiejszych czasach, tak zwane “niepokalane poczęcie” nazywa się In Vitro.
@Kot z Cheshire a pozostanie dziewicą mimo urodzenia dziecka zapewnia zabieg cesarskiego cięcia. 🙂
Tylko ja mam wrażenie, że na biblię i losy świętej rodziny należy spojrzeć przez pryzmat pierwiastków promieniotwórczych?…
“Józef, Maryja, Maria Magdalena, Apostołowie i sam Jezus który potem dopiero staje się Chrystusem to byli kapłani, jedni z najwyższych kapłanów którzy się wyłamali z pod głównego nurtu hybryd” kobiety nie były kapłankami nigdy w Izraelu. Maria i Zahariasz może i Józef mogli być najwyżej z rodu kapłanów. Potomków Aarona.
Kapłanami byli służący w Świątyni. Tylko mężczyźni.
Nie masz na to żadnych dowodów. To są tylko domysły. Kapłanami byli zawsze mężczyźni. Kropka.
Oczywiście żony kapłanów miały pewnie większa wiedzę z racji wiedzy mężów. Mogły być prorokiniani. Kapłan to funkcja posługi, fizycznej pracy w świątyni plus wiedzy religijnej i nauczania.
Nadana mężczyznom w Torze. Potomkom Aarona z pokoleń Leviego.
Bzdury piszesz i się napinasz. Torę Cylkow przetłumaczył z hebrajskego na polski i jest to tam jasne jak słońce.
Koran opisuje Marię matkę Jezusa jako jedyną dziewczynkę w całej historii, która była wychowywana w Świątyni. Przez Zahariasza. Pozostawała tam aż do osiągnięcia dojrzałości Do pierwszej miesiączki. Potem musiała z tamtąd odejść. I zaraz Bóg włożył w nią Swego Ducha i Słowo. Jezusa. Mesjasza.
Kobiety nie mogły służyć w świątyni, bo w ich naturze jest menstruacja, która powoduje nieczystość rytualną. A służba trwa długo.
Piękne czary musisz wykonać aby z prostego zrobić tajemne.
Koran to objawienie Boga. Czas nie ma znaczenia.
Witam,
Zapraszam do lektury Ewangelii Yohanana ( prawdziwe imie po hebrajsku) 19:25, z ktorego wynika, ze pod krzyzem Yeshoua staly trzy kobiety, dwie z nich na imie mialy Myriam. Jedna z nich jest przedstawiona jako siostra matki Yeshoua. Ewidentne jest wiec, ze matka Mashiah nie nosila tego imienia. Yeshoua mial braci zgodnie ta Ewangelia…
Yohanan byl naocznym swiadkiem nauk Yeshouy w przeciwienstwie do pozostalych “ewangelistow”, ktorzy na oczy go nie widzieli. Dwoch z nich bylo powiazanych z Saulem z Tarsu, ktorego nauki nie ida sladem Yeshouy ha Mashiah.
Co do dziewictwa matki Mashiah slowo עלמה (alma) uzyte w Thorze ( Izajasz 7:14 i Samuel 1 20:22 i Izajasz 54:4 i Psaulm 89:46 i tak dalej ) odnosi sie do “mlodego wieku”. Slowo “betoula” uzywane bylo w Thorze w kontekscie dziewictwa ( Geneza 24:16 ). W “ewangeli” Mateusza “mloda kobieta” (alma) z Izajasza 7:14 zostala przetlumaczona “dziewica”(betoula), a w Biblii katolickiej nawet “Dziewica”. Do przemyslenia…
Pozdrawiam.
Owszem, zgadzam się ze kapłaństwo z posługi świątynnej przeradzało się w pośrednictwo w kontaktach z Jedynym, a z upływem czasu nawet zastępowaniu prawa Boga prawem ludzkim czyli zastępowano Boga ludźmi. Najgorszy z grzechów przeciw Bogu. Koran uczy o tym otwarcie. Stad potępienie kapłaństwa i w judaizmie i w chrześcijaństwie.
I dlatego kapłaństwo zostało zlikwidowane przez samego Boga poprzez zniszczenie drugiej świątyni. Jezus to przewidział. Pouczył też, ze odtąd świątynią stają się nasze ciała, w których czcicielami i oddającymi posługi kapłańskie przez akty miłosierdzia i dobre czyny staje się każdy z nas z osobna.
Przyjście Ostatniego Proroka to potwierdza, gdyż nie ustanowił on już takiej funkcji. Dając nam tylko przewodniczących w modlitwie – imamów, którym jest każdy z nas modlących się samodzielnie. I naukowców, którymi stają się uczący się.
Sztuka tantry, oswobodzenia śnienia, rozwój ducha, oczyszczanie sumienia w samodzielnym sądzie, osiąganie nieskazitelności przed Bogiem itd to wszystko są techniki rozwoju wewnętrznego kapłana sługi Boga. Z tym się tez zgodzę. Ale to kapłaństwo symboliczne. Kapłanów sensus stricte ma już nie być. A ci co są, nie mają żadnego potwierdzenia w księdze. Tak tylko o sobie mówią zwodząc ludzi.
A ja myślę, że Bóg przemawia do każdego w jego własnym języku, bo Bog nie jest niczym ograniczony. I nie ma nikogo, kto mógłby Boga o czymś poinformować o czym On by nie wiedział. Wszechwiedzący wie wszystko.
Stąd pewność, że kapłaństwo przenoszące cześć oddawaną przez ludzi od Boga na Maryję, matkę Jezusa to wielkie zło, czynione wiernym. I wielki grzech. Oni tłumaczą to, jako komuś potrzebne posrednictwo i wstawiennictwo, tylko w czym pomoże coś ona, albo o czym Boga poinformuje, o czym Bóg już by nie wiedział?
“Nie można sobie wyobrażać Boga jako kogoś kto ma płeć, dlatego trzeba myśleć i o Ojcu i o Matce.”
Kompletny bezsens, skoro nie można wyobrażać sobie płci Boga, to nie jest On ani ojcem (a jeżeli już to tylko symbolicznie) ani matką. Wyobrażanie sobie Boga jest bezsensowne, bo istoty ograniczone nie mają nawet jednego (*) materialnego, rzeczownikowego punktu oparcia w próbie pojmowania Nieograniczonego. Rozbijanie Boga na trzy to kolejny zabieg wysoce pozbawiony sensu, gdyż nie daje nic więcej prócz błądzenia i ciężkiego grzechu politeizmu, czynu wyraźnie zabronionego w Dekalogu jak i w Koranie. Bóg jest Jeden i jest Jednością. O takim Sobie uczył i takiego Siebie przedstawiał.
Jedyne podobieństwo jakie znaleźć może ograniczoność z Nieograniczonością to atrybuty albo przymioty. Tylko one się ostają w zetknięciu z Absolutem. On jest ich Źródłem, może dlatego – Najmiłosierniejszym, Najlitościwszym…
A jeśli już chcesz wyobrarzenia rzeczownikowego to istnieje tylko Jeden (*), Bóg jest Światłością, Najjaśnięjszy…
Będziecie zatem głosicielami kłamstw na temat Boga, bo chcecie do Nieskończoności odnosić skończoność?
Można przeciez mówić o Wielkim Królu, że Jego królestwo ma 1000 milionów km kw, posiada 1000 skrzyń srebra i 200 złota i całą komnatę klejnotów i pisać kompletne bzdury, okłamujące tego komu je mówimy, a także ściągające GNIEW Tego KRÓLA, bo Jego królestwo to cały kosmos, wszystkie klejnoty i nieskończona liczba sług małych i wielkich wraz z tym królem, którego opisano jako przykład…
Kiedy Światłość świeci, nie ma ciemności. Nie jest ona Światłu do niczego potrzebna. Prawda opisana pismem ma podobną cechę. W globalnej społeczności czas to wreszcie pojąć.
Wacek tylko po co pisać bzdury?
Wiktor – dla praktyki.
@Masa
Jaka religie wyznawal Avraham ? A moze inaczej, jaka praktykowal jego ojciec ?
“Wiatr wieje tam, gdzie chce, i szum jego słyszysz, lecz nie wiesz, skąd przychodzi i dokąd podąża. Tak jest z każdym, który narodził się z Ducha.” Jan 3:8
@Wiktor
Dla ich zguby …
“Zaślepił oczy ich I zatwardził serce ich, Aby nie widzieli oczami swymi I nie rozumieli sercem swym, I żeby się nie nawrócili, I żebym ich nie uzdrowił.” Jan 12:40
Ojciec Abrahama praktykował politeizm i bałwochwalstwo. Sam był wytwórcą rzeźb sakralnych i żył z tego.
Abraham był spośród ludzi którzy się zastanawiają. Widział co robią ludzie, widział jak cześć oddają czemuś; co jeszcze przed chwilą było kawałkiem drewna lub kamienia, I jak jego własny ojciec nadal temu kształt. A ludzie proszą potem o pomoc coś co ani nie widzi, ani nie słyszy i nic nie może.
Jeśli nie to jest Bogiem, to co? – Pomyślał Abraham.
Zwrócił się ku gwiazdom i planetom. – One będą mi bogami. Górują nad wszystkimi i wskazują drogę. – pomyślał.
Lecz po jakimś czasie pojawił się księżyc, zaczął wschodzić a będąc w pełni wszystkie gwiazdy przyćmił. – Ach! to jest mój bóg – pomyślał Abraham, – on przecież króluje nad gwiazdami swym światłem.
Jednak wtedy przyszedł dzień. A kiedy wzeszło słońce zniknął księżyc i gwiazdy. – O to jest mój bóg! Na jego widok ginie noc i staje się dzień. On jest największy pośród nich wszystkich.
I począł Słońcu cześć oddawać. Jednak minął dzień i znów nastała noc. Abraham pomyślał- czy ja mam oddawać cześć temu co raz jest a raz nie ma. Czy mam oddawać cześć czemuś co jak ja przemija?
Niech Bogu będzie chwała. Temu Który nie przemija nigdy. Który ustanowił noc i dzień. Stworzył gwiazdy księżyc słońce ziemię i wszystko co je napełnia. Chwała niech będzie Najwyższemu Bogu, Wszechmocnemu. Jemu się poddaje i Jego wole pragnę spełniać.
Abraham był wielkim człowiekiem. Oddawał pokłon Bogu Jedynemu. I wielkość Jego i potęgę kontemplował. Był przy tym sprawiedliwy i pełen miłosierdzia.
Sprawiedliwosc w Oczach Boga otwiera bramy śnienia. Człowiek czysty duchem odzyskuje wole w trakcie snów. Może również śniąc podróżować wedle swej woli zarówno w przestrzeni jak i czasie. Otrzymuje wizje przyszłości. Rozkaz Boga.
Sprawiedliwy w snach rozpozna prawdę.
W jednej z takich wizji otrzymał rozkaz złożenia ofiary z syna. Była to próba wierności Bogu. Przełożenie rozkazu ze snu na rzeczywistość, w dodatku takiego rozkazu, to dowód wielkiego oddania. Dzis nazwano by to fanatyzmem.
Jak wszyscy wiemy, Abraham byłby to uczynił, w jego czasach ofiara z syna nie była czymś nieznanym niepraktykowanym. Ale dla Abrahama tak długo czekającego na potomstwo było to bardzo trudne. Jednak Bóg go powstrzymał, zakazał takich ofiar i w nagrodę wierności uczynił go Swym przyjacielem i zawarł przymierze z nim i jego potomstwem. Przymierze to jest aktualne do dziś.
Masa,
To nie Avraham wybral Boga, tylko zostal powolany.
Co do jego wiernosci to tez nie do konca, bo splodzil Ismaela ( ישׁמעאל ) z Agar, buntujaca sie niewolnica Saray ( שָׂרָה ). Akt nieposluszenstwa w konsekwencji ktorego :
Geneza 16:10 «Jesteś brzemienna i urodzisz syna, któremu dasz imię Izmael, bo słyszał Pan, gdy byłaś upokorzona. A będzie to człowiek dziki jak onager: będzie on walczył przeciwko wszystkim i wszyscy – przeciwko niemu; będzie on utrapieniem swych pobratymców». ( Darby Bible, Louis Segond Bible, King James Bible, Martin Bible … tlumacza “onager” jak “dziki osiol i “będzie on utrapieniem swych pobratymców” jako “i bedzie mieszkal na oczach swoich wszystkich braci” )
Odnosnie wiary w Jedynego Boga, zdecydowanie tak. Cala reszta to poganstwo…
Co do Ofiary Izaaka ( יצחק ), Geneza 22:10 dopiero uczony Islamu, Ibn Kathir wydedukowal ze bylo inaczej…
Na tym etapie dyskusji kazdy muzulmanin traci wewnetrzny pokoj…
Przymierze to jest aktualne do dis, bo Bog ( תהווה ) jest wierny.
Bóg nie wybierze ciebie zanim ty nie wybierzesz Jego.
Bóg zawarł przymierze zarówno z potomstwem Hagar jak i Sary. Jego związek z niewolnicą którą poślubił nie był aktem niewierności. Ani Sara mu tego nie broniła. Ani Bóg. Dzięki temu z Abrahama wyszły dwie gałęzie. Obie monoteistyczne. Izrael i Arabowie. To jest potwierdzenie przymierza.
@Masa” Bóg nie wybierze ciebie zanim ty nie wybierzesz Jego. ”
Goja /Jago
Masa, zapomniales o gloszonym przez Islam “mektoub” ( مكتو )…
Decyzja o wyborze Boga nalezy do Ciebie, ale tylko ta natchniona jego Duchem pozwoli Ci dokonac wlasciwego wyboru. “Rouah Ha-Kodesh”, Duch Swiety, jest darem Bozym, wiec nie zaleznym od Twojej woli. Dlatego mowimy “Swiety”. W przeciwnym wypadku praktykujemy “religie”. Amen amen.
Ehad nie zapomniałem. Jest powiedzianie jasno, nikt do Boga się nie nawróci inaczej, jak za Boga zezwoleniem. I wszystko zostało zapisane w Księdze która jest u Boga. Zanim się wydarzyło.
Ale jednocześnie także ze Bóg dał nam wybor. I nie wykona ruchu w twoją stronę, dokąd ty pierwszy nie wykonasz ruchu w Jego kierunku. To, ze zna On przyszłość nie znaczy ze odebrał nam wolę.
Z wybranstwem to już jest stopień wyżej.
Wacek
Znów argument nie trafiony bo wychowywałem się w dogmatach trójcy i Maryi. A dopiero kiedy sam zacząłem szukać prawdy odnalazłem ją taką właśnie w Islamie. Ale nie tylko Islam odradza opisywanie Boga inaczej, niż On Sam Siebie opisał. Idea ta jest obecna również w Judaizmie. Ale nawet Budda mówił o Absolucie, jako nieopisanym niepojętym. Również Indiańska strefa niepoznawalna, inna od strefy znanej i strefy nieznanej. Wszystko to świadczy o tym, ze bezsensowne bredzenie o Jedynym przynieść może więcej szkody niż pożytku.
Znamy Jego atrybuty. Wiemy ze nie da się Go odwzorować. Ważniejsze jest, co przygotowaliśmy na spotkanie z Nim.
Dopiero teraz mąż oraz żona mają sens tu praktyczny.
Śmieć i Sąd. Sąd czy Śmierć? Co wolisz zrobić najszybciej?
Dopiero teraz te dwie soczewki, czasu i okresu
Ciążąc i warząc, ważąc i ciążąc chcą tu wyrażać Imię Słów.
Imiesłów. Wzrósłszy opadłszy widziało słowo przez Słowo myślane
Jedyny kocha. Jedyny kocham. Jeden i wszyscy razem.
Imię Słów mówi bądź! No więc jestem, kocham Go w Nim oraz w sobie.
I On mnie kocha, nas kocha wreszcie. Nas wszystkich, których wypowie.
Chwała Mu zatem. Od nas i w nas. W Naas, w arabskim – w ludzie. – w języku.
Chwała więc w was niech oswoi czas i trwanie milleniów wyników.
O Absolucie nie napiszesz więcej sensownego ponad to, co On Sam o Sobie powiedział. Jak dobrze, że napisał Koran. Jak dobrze ze powstała Biblia. Jest tam tego tyle, ze morze atramentu nie wystarczy na wnioski.
Nie wszystkie stworzenia cierpią w agonii. Zwykle tylko te niepogodzone ze śmiercią. To dziwne. Dwoje jest pewnych – śmierć i Sąd. Ludzie dodali podatki. Bóg dal w to miejsce jałmużnę. Ta zmywa grzech. Ułatwia wybaczenie.
Najmiłosierniejszy, daje ukojenie wszystkim duszom po równo. Litościwie przyjmując je co noc, wszystkie te ktore zasną. A potem oddaje te, o których postanowił ze żyć będą dalej.
Słowo Bóg jest rodzaju męskiego. Zatem On. Nic ponad to. Nie przypisuję Bogu cech ograniczonych. Nie mierzę Go ludzką miarą. Skoro najpierw stworzył mężczyznę, dał mu zrozumialego Siebie i tak zostało.
Masa, pojecie “rodzaju trzeciego” czy”rodzaju meskiego” jest zbyt limitujace aby okreslac Boga.
Nawet samo slowo Bog, Elohim ( אֱלֹהִים ) po hebrajsku, gramatycznie konczy sie przez znak liczby mnogiej. Biore Thore jako punkt wyjsciowy moich rozwazan, poniewaz jest poczatkiem dla tematu naszej rozmowy…
W Genezie 1:26 czytamy “A wreszcie rzekł Bóg: «Uczyńmy człowieka na Nasz obraz, podobnego Nam.”
I dalej Bog potwierdza Swoj aspekt meski i zenski :
“Bóg człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył: stworzył mężczyznę i niewiastę.”
Tak wiec slowo Bog powinno brzmiec raczej Elohayim, wehikulujac i liczbe mnoga i znak zenskosci… W hebrajskim jest to mozliwe na przyklad slowo Maim ( מים ), wody znaczy dwie ( para wod )
Ale nie w tym problem. W pismie przez slowo Elohim (Bog ) lub YHVH albo Adonai ( Pan ) zastapiono imie Boze : יְהֹוָה (Jehovah ). Tak Bog nazywa sam siebie : Izajasz 42:8.
Atrybuty nie spelniaja tej funkcji. Okreslaja Boga, ale go nie przedstawiaja.
Slowo Allah ( الله )po arabsku znaczy Bog, nie przedstawia go po imieniu.
Od tego trzeba zaczac…
P.S.: Nie naleze do zadnego kosciola i nie mam zadnej religi.
Element Pluralis maiestatis – liczby mnogiej majestatu (lub królewskiej) pomijam zupełnie, bo w takim ujęciu u interpretacji Wacka, Allah to już nie tylko meżczyzna i kobieta ale i całe ich mnóstwo. Bo, jak piszesz, na podobieństwo.
I znowu wpadamy w rozważania na temat konstrucji naszego języka. To bez sensu i tego odmawiam. A nie, o co oskarża mnie Wacek, że narzucam własną interpretację. To kłamstwo. Gdyby po za zdaniu o podobieństwie nie zostało potem powiedziane nic innego, zmuszeni bylibyśmy do tak daleko idących rozbiórek logicznych.
Jednak dalej przyszło tak wiele, że bez specjalnego zagłębiania się w etymologię tych słów, ich harmoniczność, hermetyczność etc etc z łatwością możemy odszukać zarówno w Biblii jak i kilka wieków później w Koranie, że podobieństwo to nie oznacza więcej, jak tylko zbiór naszych cech w skali mikro zbliżonych do tych na poziomie makro Maximum jakim jest Jedyny. Nie ma mowy o identyczności, zatem nie powiedziano nic szcególnego. Na podstawie tego samego podobieństwa mógł stworzyć (i pewnie stworzył we wszechświatach równoległych, których istnienie prawdopodobnie można obserwować już na poziomie 3 nieba zgodnie z ostatnimi ustaleniami fizyki nt wymiarów wyższych niż czasoprzestrzeń) światy trzypolarne, pięciopolarne, i dalej albo w szeregu liczb pierwszych, albo co bardziej prawdopodobne, ciągu Fibonacciego.
Dlatego właśnie oferowana prostota adresu myśli ku Jedynemu jest tak istotna, by jej nie rozdzielać. Allah, JHVH, Stwórca, Bóg. To tylko słowa. Nie mówią niczego więcej, po za wskazaniem kierunku w praktyce życia.
Dlatego ważniejsza jest praktyka, co robimy takiego, by przed Nim stanąć niezawstydzonym. Jego opis nam ucieknie. A dogonić możemy Go tylko na podobieństwo własnych cech, jakie w działaniu swemu ja zaimplementujemy. Miłosierny. Litościwy, sprawiedliwy, mądry jak człowiek, co szuka Boga i spodziewa się Go spotkać.
W przypadtku zarówno Tory jak i Koranu ale nie Ewangelii, te księgi stanowią nowy początek nowych społeczności, których prawo opisuje zasady życia w różnych sytuacjach tych społeczności. Czemu wolno mi wziąć rady co do praktyki indywidualnej, a nie wolno brać tych dotyczących rodziny, plemienia, narodu, zbioru narodów w imperium?
Weźmy ostatnie pytania na temat traktowania niewiernych. Padł zarzut że Koran zakazuje mi przyjaźni z niewiernymi. Ja na to, że zakazuje mi przyjaźni tylko z niewiernymi, mam oprócz przyjaciół niewiernych szukać przyjaźni z wiernymi, bo sa moimi prawdziwymi braćmi w wierze. W zachowaniu, prawie i w ideałach. A przeciez w surach medyńskich często jest nakaz zabijania jak leci. Niewiernych i ludzi księgi, którzy się nie poddali…
Czy to ja się mylę w interpretacji jak sugeruje Realista, czy może mam rację?
Moje tłumaczenie jest takie, że w Koranie celowo zawarta jest cała historia Proroka i jego społeczności, od momentu kiedy jest w Mekkce sam, tylko z żoną, która uwierzyła od razu i kilkoma bliskimi, poprzez życie w Mekce w większej grupie, będąc prześladowanym, w momentach schyłkowych w Mekce, kiedy prześladowania stają się nie do zniesienia, poprzez opis, kiedy lepsza jest emigracja, dalej, czas ustanawiania państwa, czas pokoju i czas wojny.
Jeśli wziąć moją osobę, to jestem jak Prorok na początku drogi w Mekce. Otrzymałem Księgę i jestem z tym praktycznie sam. W takiej sytuacji najlepszą radą jest ta zawarta w Koranie. Musisz przestrzegać prawa społeczności, w której żyjesz. Musisz zachować z nimi przyjazne stosunki oraz ze swoją rodziną, która pozostała przy swojej wierze. Z wierzącymi ludzmi księgi odnajdziesz wspólny język łatwiej niż z Ateistami, politeistami, bałwochwalcami (również pośród nich).
Gdybym znalazł się w sytuacji jak na zachodzie, gdzie w tej chwili jest spokój, ale prześladowania muzułmanów próbuje się wyzwolić poprzez agresywną politykę zagraniczną powodującą imigrację ludności, sprzężoną z propagandą nienawiści lejącą się z mediów. Wtedy przyjąć bym musiał albo dalsze rady jak żyć w Mekce, albo decyzję o emigracji do kraju muzułmańskiego w poszukiwaniu ochrony.
Gdybym wreszcie znalazł się w kraju muzułmańskim, żyjącym w pokoju, powinienem przyjąć wszystkie rady medyńskie, jak zachowywać pokój wewnątrz państwa, i jak zabiegać o pokój na wszystkich granicach mego nowego państwa.
Gdyby zdarzyło się, że żyjąc już w świecie Islamu w państwie zarządzanym zgodnie z Koranem został powołany do jego obrony, to muszę zachowywać się zgodnie z radami Koranu na ten czas. Nie wolno mi wtedy sprzymierzać się z wrogiem. Nie wolno mi ufać nikomu, nawet rodzinie, kiedy walczymy po przeciwnych stronach. Wszystko to może być bowiem odebrane jako zdrada. Podobnie jest w dzisiejszym prawie wojny w krajach nieislamskich. Więc czego tu sie wstydzić. Tylko tego, że jedność narodową zamiast genów definiują poglądy? To jedyna droga państw wieloetnicznych. Imperiów.
Taa.
Masa, mam nadzieje, ze jestem w miare litosciwy, milosierny, wrecz sprawiedliwy, madry, ale nie czyni to ze mnie Boga.
Przyczyna upadku czlowieka jest nieposluszenstwo a nie brak atrybutow, ktore z reszta wszystkie posiadamy bedac stworzonym na podobienstwo Boze.
Milosc do Boga polega na wypelnianiu jego przykazan. Yeshoua Ha Mashiah zakonczyl swoja misje zdaniem : “Wszystko sie wypelnilo ” – Yohanan ( Jan ) 19:30 Wszystko co sie wypelnilo ma rownierz swoj poczatek…
Mowisz : ” Allah, JHVH, Stwórca, Bóg. To tylko słowa. Nie mówią niczego więcej, po za wskazaniem kierunku w praktyce życia. ”
Ekumenizm nie rozwiazuje zadnego problemu, wrecz przeciwnie, go poglebia. To typowo “wolnomularska” zagrywka, a te wskazane kierunki zycia w praktyce robia skandale codziennych wiadomosci. W imie humanizmu przyblirza do religii i oddala od Boga.
Masa, konkretnie, kto jest twoim Bogiem ? Jakie jest jego Imie ? Czy to Bog Avrahama, Yiṣḥāqa et Ya`aqova ?
Mashiah odpoviedzial Zydom : “Jezeli byli byscie dziećmi Abrahama, spełnialibyscie uczynki Abrahama” Yohanan ( Jan ) 8:39
Dalej w paragrafie 8:44 czytamy : ” Wy macie Diabla za ojca ” . Zdanie skierowane jest do ludzi uczonych, sprawiedliwych zgodnie z ich religia, litosciwych …, szukajacych Boga. Ktorego Boga ?
Tak, Imie Boze jest bardzo wazne.
Tylko wtedy bedziemy mogli powiedziec : ” mamy tego samego Boga ” .
Fenix by powiedział/a ze czyni cię Bogiem. A nawet ze i tak nim jesteś.
Odpowiadając tobie. Największe podobieństwo mojej religii widzę z religią Abrahama. Do Jego Boga się zwracam. Mojżesza Jezusa Muhammada też. Jest tylko Jeden.
Twoja odpowiedz jes brakiem odpowiedzi…
Co do Fenixa, banalne…
W Ewangelii Yohanan (Jan ) 10:34 Yeshoua mowi : ” Czy nie jest napisane w waszym prawie : Powiedzialem, Jestescie Bogami ” Cytat pochodzi z Psalmu 82:6.
Na podobienstwo… Warto pomedytowac.
Ehad ( אֶחָד ) Jeden jest rownierz przymiotnikiem.
Co do Yeshoua ( Jezusa ), powiedz ile w Islamie znasz Sourat wjego imieniu ?
Jesteście bogami słuchający Słowa Boga i spełniający je.
Tu sie zgadzam, pod warunkiem, ze znam jego Imie…
Warunek to prosty. Jest tylko Jeden Bóg i wielu posłańców o Nim świadczących.
Kazdy Poslaniec Samozwaniec z jakiejkolwiek religii prawi dokladnie to samo narzucajac ” nove Slowo Borze ” do spelniania w Imie Boze …
Jakiego Boga ? Znasz jego Imie. Nazywa sie
יְהֹוָה (Jehovah ) ( Izajasz 42:8 ).
Kazde dziecko chce znac imie swego ojca.
To jedyny sposob aby poznac swoje imie.
Chyba ze jestesmy wsciekli na ojca i go odrzucamy. A nienawiscia darzymy swego brata.
Jak Ismael.
Tak lubisz pismo a sposobu rozpoznawania proroka nie znasz? Ojj ?
Znam,
Dlatego jestem wierny. Amen Amen.
Brawo ty.
Brawo Ja +Ja +Ja +Ja + itd… , kto bije ci brawo ? I komu bijesz brawo ?