Liczba wyświetleń: 1117
Podejrzany określający się jako „antyrasista, prohomoseksualista i proizraelczyk” atakował Vlaamsa Belanga i Angielską Ligę Obrony (EDL) na stronie, która wydaje się być norweską wersją amerykańskich neo-konów.
„To dlatego musimy wpływać kulturowo na innych konserwatystów w celu przyjęcia przez nich naszej antyrasistowskiej, prohomoseksualnej i proizraelskiej myśli” – pisał Anders Behring Breivik.
Angielska strona Facebooka określająca go jako „chrześcijanina” i „konserwatystę” została utworzona po jego zabójstwach.
Kiedy podano do publicznej wiadomości jego nazwisko, tysiące ludzi zaczęło szukać go na Facebooku. Powszechne jest tworzenie oszukańczych stron, kiedy ktoś staje się sławny. Na początku pojawiła się podrobiona norweska strona z jego imieniem, nazwiskiem, zdjęciami twarzy, oraz ze zdjęciem podejrzanego, w mundurze europejskiego masona. Potem Facebook usunął ją i pokazała się druga strona w języku angielskim z imieniem, nazwiskiem i jednym zdjęciem. Również tę Facebook szybko usunął. Ale „główne media” radośnie wykorzystywały właśnie tę drugą stronę Facebooka po to, by demonizować chrześcijan i konserwatystów.
Poniżej strona w języku norweskim, a pod nią podrobiona strona w języku angielskim wykorzystywana przez “główne media”.
Na stronie Breivika zmieniono kilka rzeczy, aby zmienić jego poglądy polityczne.
Po pierwsze – sekcja zatytułowana „filozofia” została dodana z włączeniem słów „chrześcijańska” i „konserwatywna”. Bardzo dobrze wykorzystały ją media.
Po drugie – poprzednia sekcja pod norweskim tytułem „Annet” zniknęła. W niej podejrzany identyfikował się z takimi bohaterami jak Winston Churchill i Max Manus, przywódca norweskiej opozycji wobec antynazistów. Ktoś w Norwegii wybierając tych dwu za bohaterów pokazałby, że jest albo umiarkowanym, albo ma poglądy centrowe. Bardziej pośrodku politycznego spektrum niż na marginesie.
Po trzecie – podejrzany opuścił konserwatywną Norweską Partię Postępu 4 lata temu i wpisywał komentarze na witrynie norweskiej wersji „neo-konów” Busha/McCaina. Nie „prawicowiec”, czy „ultranacjonalista”. Niektóre europejskie i rosyjskie media nazwały go „białym rasistą” i/lub „neonazistą”.
W rzeczywistości, tu jest witryna internetowa, na której podejrzany był najbardziej aktywny. Właścicielem jej jest neo-kon w stylu Billy’ego Kristola. Nazywa sie document.no i należy do Żyda, Hansa Rustada. Jest to były lewicowy dziennikarz, który zmienił się w neo-kona. Witryna przedstawia poglądy, iż ograniczona powinna być tylko imigracja muzułmanów, a Azjaci i nie-muzułmańscy Afrykańczycy „mają pozytywny wkład w Norwegię”. Witryna fanatycznie wspiera Izrael i sprzeciwia się norweskiemu uznaniu palestyńskiego państwa.
Rustad postanowił opublikować na swojej stronie kolekcję wpisów dokonanych przez podejrzanego. Jest bardzo obszerna. Żaden z komentarzy nie jest skrajny, ani nie mówi o zamiarze dokonania przestępstwa.
W jednym z komentarzy, podejrzany Breivik nazywa EDL “żenadą” i pisze, że „brakuje jej wyszkolenia ideologicznego”. Atakuje Vlaamsa Belanga jako rasistę i anty-geja. Mówi, że Belang potrzebuje licznych „reform” by „osiągnąć nasz poziom”.
Norweska policja mówi teraz, że podejrzany nie miał powiązań z grupami radykalnymi. (…)
Tłumaczenie: Ola Gordon
Źródło oryginalne: Council of Conservative Citizens
Źródło polskie: Stop Syjonizmowi
Poznaj plan rządu!
To jakie Breivik miał poglądy i tak się okaże-choćby nie wiem jak go izolowali to po procesie będzie mógł w więzieniu udzielać wywiadów.Ta wojna o jego poglądy przypomina spór o to czy np.:Hitler był zbrodniarzem lewicowym(socjalistycznym)-jak twierdzi JKM czy prawicowym -jak twierdzi lewica.Pamiętajmy jednak ,że Breivik urządził mord na obozie młodzieżowym rządzącej socjaldemokratycznej partii.
8pasanger – gdyby partią rządzącą była libertariańska partia to pewnie zabiłby młodzieżówke libertarianów. gdyby rzadziła Prawicowa partia , to zabiłby młodzieżówkę prawicowców, a gdyby rządziła partia wyzwolenia fiordów to …
Nie problem z której strony sceny byli Ci ludzie, tylko że byli powiązani z partią rzadową.
a co się stało z tym art w którym było że wiedzieli 2 dni wcześniej o ataku i była to operacja false flag?
Myślę, że to również ściema o rzekomym fałszerstwie tych kont na FB, które rzekomo powstały dzień czy dwa, czy jak wyżej – po!!! masakrze. Nie ma na to żadnych dowodów ani nawet przesłanek. Konta w obu językach mógł założyć sam Breivik.
Poniżej link do zrzutu jego konta na FB w języku angielskim – to samo co w artykule powyżej, tylko że wraz z dyskusją, w której Breivik wymienia się informacjami nt. muzyki. Komentarze, które się zmieściły sięgają 17 CZERWCA:
http://www.solidprinciples.com/blog/wp-content/uploads/2011/07/Anders-Behring-Breivik-FACEBOOK.pdf
Z tej norweskiej stronki z artykułu ciężko coś wywnioskować, bo rzecz jasna jest po norwesku, jak dla mnie treść wygląda na zorientowaną na doktrynę chrześcijańską.
Poza tym przyjżyjmy się temu:
“Ale „główne media” radośnie wykorzystywały właśnie tę drugą stronę Facebooka po to, by demonizować chrześcijan i konserwatystów.”
Co za bzdury, przecież widać jak w pysk strzelił, że to jakieś majaki fanatycznych katoli, którzy czują się urażeni tym, że do informacji publicznej podano, iż masowy morderca jest chrześcijaninem!!! Sry, ale czy byłby to pierwszy chrześcijanin psychopata?!?! oj, nie wydaje mi się. Pierwszy psychopata o prawicowych poglądach politycznych? Hmm… zgadza się – też nie.
Ja tu nie widzę żadnych rozsądnych argumentów, tylko manipulacje zindoktrynowanych sekciarzy… sry za ostre słowa.
@Kzwa
Admin usunął zapewne dlatego, że była to manipulacja. Jeden z komentujących dał link do materiałów demaskujących źródło jako zupełnie niewiarygodne. Chodzi o Sorcha Faal, który najpewniej “wyssał całą historyjkę” z palca.
To ten link:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread304918/pg1
WM usuwa artykuły, jeżeli udowodni się, że zawierają one manipulacje.
Btw, myślę że ten artykuł powyżej to też manipulacja, tyle że nie mogę tego udowodnić… no chyba, że wystarczy zrzut z FB który dałem, wynika z niego dość jednoznacznie, że konto nie powstało po masakrze, a autor powyższego materiału wyciął fragment dyskusji, o którym mowa.
Mnie tam wcale nie zależy żeby usunąć ten news.
Udzielam się w tym temacie właściwie tak z troski o zdrowie psychiczne czytelników WM. Wyobrażam sobie, że życie w przeświadczeniu, iż za każdym rogiem, drzewem, za każdą katastrofą, zamachem, chorobą czy bólem zęba stoją agenci tajnych służb i stowarzyszeń musi być bardzo obciążające dla psychiki. Moim zdaniem przypisywanie masakrze “z automatu” teorii spiskowych jest najdelikatniej mówiąc mocno na wyrost 😉 zwłaszcza, że nie ma na ich poparcie żadnych dowodów.
Niestety dowody są i to namacalne .Po pierwsze nie mógł on sam dotaszczyć sprzętu gdyż musiał mieć ok. 1000 szt amunicji ,broń długa i krótka ,a na osiłka to on raczej nie wygląda .Kto był w wojsku to wie jakim problemem jest przemieszczanie się w terenie z takim ładunkiem .Po drugie nie było zabezpieczenia medycznego imprezy masowej małoletnich co w Norwegii jest niedopuszczalne.Po trzecie brak łodzi dla takiej ilości osób jest niemożliwa .Po czwarte brak interwencji policji jest niemożliwy ,zwłaszcza że wcześniej nad wyspą latał śmigłowiec /w jakim celu ,czyżby dostarczył amunicję? /