Liczba wyświetleń: 619
Z przepisów Prawa prasowego wcale nie wynika, że każda strona internetowa musi być rejestrowana jako dziennik lub czasopismo – napisał w “Rzeczpospolitej” Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Lech Gardocki. Prawnik zaznaczył również, że nie zamierza rejestrować strony Sądu Najwyższego, bo nie jest to potrzebne.
Lech Gardocki w tekście opublikowanym na łamach “Rzeczpospolitej” wyjaśnił sprawę, która od pewnego czasu bulwersuje internautów. Przypomnijmy – Sąd Najwyższy (SN) w ubiegłym miesiącu wydał postanowienie, z którego mogło wynikać, że każda strona internetowa (nawet blog nastolatka) powinna być rejestrowana jako dziennik lub czasopismo.
Jak wyjaśnił Gardocki, w rzeczywistości SN wcale nie stwierdził, że prowadzenie strony internetowej stanowi wydawanie dziennika lub czasopisma. Stwierdził natomiast, że jeśli ktoś na swojej stronie internetowej wydaje dziennik lub czasopismo, to zobowiązany jest do jego rejestracji.
Gardocki zaznaczył również, że w Prawie prasowym istnieje definicja prasy, która mówi o publikacji periodycznej, która nie tworzy zamkniętej jednorodnej całości, ukazującej się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzonej stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą. Słowo “periodyczny” należy w tej definicji rozumieć jako “powtarzający się regularnie co pewien czas”. Warto zauważyć, że nie każda strona internetowa i nie każdy blog spełnia powyższą definicję.
Również prawnik Piotr Waglowski uważa, że wiele stron internetowych nie spełnia ustawowej definicji dziennika lub czasopisma. W tekście na stronie Vagla.pl prawnik wskazuje na to, że w ustawie mowa jest o “druku”, albo przekazie “dźwięku oraz dźwięku i obrazu”. Nawet jeśli na stronie internetowej pojawia się dźwięk lub obraz, to wcale nie musi ona spełniać innych kryteriów uznania za dziennik lub czasopismo.
Prawo Prasowe wymaga zmian?
Kiedy pojawiły się informacje o konieczności rejestrowania każdej strony internetowej, Partia Piratów wystąpiła z propozycją stworzenia obywatelskiego projektu ustawy. Wątpliwości dotyczącej sprawy już wyjaśniono, ale czy to znaczy, że Prawo Prasowe nie wymaga zmian.
Na ten temat również wypowiedział się w swoim serwisie Piotr Waglowski. Uważa on, że jeśli już należałoby coś zmieniać, to nie art. 20 ustawy mówiący o konieczności rejestrowania dzienników i czasopism. Zdaniem prawnika lepiej byłoby usunąć art. 45 ustawy, który przewiduje sankcję karną za brak rejestracji. Przepis ten – jak zauważa Waglowski – trafił już pod lupę Trybunału Konstytucyjnego.
Opracowanie: Marcin Maj
Źródło: Dziennik Internautów
Poznaj plan rządu!
