Liczba wyświetleń: 582
Naukowcy z Politechniki Wrocławskiej czerpią inspirację z przyrody: chcą stworzyć sztuczny liść – wykorzystując przy tym grafen. Dzięki niemu można byłoby nie tylko pozbywać się dwutlenku węgla, ale i przy okazji produkować paliwo.
Technologie wykorzystujące paliwa kopalne do wytwarzania energii produkują olbrzymie ilości dwutlenku węgla, co staje się jedną z przyczyn globalnego ocieplenia. Problemem jest więc to, jak ten gaz utylizować. “To jeden z ważniejszych tematów, jakimi zajmują się obecnie naukowcy” – uważa dr Bartłomiej Szyja z Wydziału Chemicznego Politechniki Wrocławskiej. Naukowiec wraz ze swoim zespołem prowadzi badania nad stworzeniem sztucznego liścia na bazie grafenu. O badaniach poinformowano na stronie uczelni.
Badacz wyjaśnia, że dwutlenek węgla jest bardzo stabilną cząsteczką, dlatego proces jej utylizacji wymaga dużego wkładu energii. W przyrodzie CO2 zużywane jest w procesie fotosyntezy, gdzie CO2 pod wpływem światła i z wykorzystaniem wody przetwarzany jest w cukry i tlen. Jednak ogromna ilość CO2 emitowanego do atmosfery przewyższa możliwości absorpcji tego związku przez roślinność i oceany.
“Od jakiegoś czasu na świecie prowadzone są badania nad utylizacją dwutlenku węgla. To proces skomplikowany i wieloetapowy. Możliwych jest wiele rozwiązań, które prowadzą do różnych produktów końcowych. Z naszego punktu widzenia, najbardziej interesujące są np. metan (CH4) lub metanol (CH3OH), ponieważ można je ponownie wykorzystać jako paliwa” – tłumaczy dr Szyja.
Jak wyjaśnił, jego zespół chce w całym procesie zastosować katalizator wykorzystujący grafen.
Na stronie PWr poinformowano, że urządzenie ma składać się z dwóch części, pełniących te same funkcje co fotosystemy w przyrodzie. Rolą fotoanody jest pozyskanie protonów i elektronów z cząsteczek wody pod wpływem światła, a katody – uwodornienie cząsteczek CO2 z wykorzystaniem tychże protonów i elektronów.
Grafen – choć jest świetnym przewodnikiem elektronów – nie jest aktywny w reakcji uwodornienia CO2. Zatem konieczna będzie jego modyfikacja poprzez naniesienie odpowiedniej fazy aktywnej.
“Będą to badania podstawowe z rozbudowaną częścią obliczeniową, które zakończymy eksperymentem, czyli sprawdzimy, jak nasze urządzenie działa w rzeczywistości” – mówi naukowiec. Podkreśla, że najpierw trzeba zrozumieć cały proces przetwarzania dwutlenku węgla, aby móc zaprojektować odpowiedni katalizator. “W tym celu przeprowadzimy szereg symulacji komputerowych, a potem spróbujemy je >powtórzyć< w warunkach laboratoryjnych" – uważa dr Szyja. Badania chemików potrwają trzy lata. Dr Bartłomiej Szyja w przyszłości widzi zastosowanie wynalazku np. w przemyśle paliwowym, choć, jak podkreśla, do tego jest jeszcze bardzo daleka droga. Projekt finansowany jest ze środków Narodowego Centrum Nauki. Źródło: NaukawPolsce.PAP.pl
Poznaj plan rządu!
Byly na ziemi okresy, gdzie byl znacznie wiekszy poziom CO2 niz obecnie mimo tego ziemia byla skuta lodem. Kolejny mit: ze ilosc CO2 wytwarzanego przewyzasza mozliwosci roslin. Nie do konca mozna sie z tym zgodzic, chco z 2 strony wycinki drzew na masowa skale by produkowac papier tez ma jakis wplyw, chco roziwazanie jest bardzo, bardzo proste: Cannabis, rosnie 3x szybciej, wszedzie gdzie tylko moze wsadzic swoje korzenie a jakosc papieru jest znacznie lepsza niz tego z drzew.
Wracajac na temat CO2 i lodu: wpierw wzarstakla na ziemi temperatura by pozniej wzrastala ilosc CO2, a nie jak chce tego nowa religia wpierw CO2 a pozniej temperatura. Zapominaja tez o aktywnosci wulkanicznej, ze wulkany wytwarzaja znacznie, znacznie wiecej CO2 rocznie, niz produkuja go ludzie. I tez zapominaja o sloncu, ktore ma glowny wplyw na temperature na ziemi, a najwiekszym gazem cieplarnianym w atmosferze jest… H2O.
tyle gadają o CO2 a przecież najgorsze są inne brudy z kominów czy też samochodów takie jak metale ciężkie, siarczany. Niech przestana budować betonowe dżungle miejskie i od razu poziom CO2 spadnie.
Ściema dwutlenkowa, ściema goni ściemę.
@Seweryn
Zmiany w ciągu milionów lat a zmiany ciągu setek czy nawet dziesiątek lat to zupełnie inna historia. W tym pierwszym wypadku przyroda ma możliwość zbilansowania, skompensowania, przystosowania się do nowych warunków. W drugim – grozi nam katastrofa.
Ale tak jak mówi @Szaman dla Polski większym problemem jest smog gdyż truje nas bezpośrednio.
Ludzie obudźcie się w końcu i zrozumcie, że świat jaki znamy wkrótce odejdzie gospodarka globalna ulegnie rozpadowi a świat będzie wyglądał jak w Mad Maxie albo Waterworld.Wypieranie tego ze świadomości ludzkiej jest zrozumiałe psychologicznie ale nic nie da.
https://exignorant.wordpress.com/2016/07/20/propaganda-i-fabrykowanie-spolecznego-przyzwolenia/