Trzy nowe podatki do UE od Tuska?

Opublikowano: 01.02.2024 | Kategorie: Gospodarka, Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 3144

Były minister obrony narodowej, Mariusz Błaszczak, twierdzi, że rząd Donalda Tuska wprowadzi trzy nowe podatki, które Polska będzie musiała odprowadzać do Brukseli.

„Proszę państwa, rzeczywiście w naszym kraju koalicja 13 grudnia dokonuje destrukcji państwa prawa. To jest przysłona, za którą odbywają się bardzo groźne dla przyszłości naszego kraju procesy, na które Donald Tusk i koalicja 13 grudnia wyraża zgodę” – mówił Błaszczak podczas konferencji prasowej w Sejmie.

Zdaniem polityka rząd Tuska wprowadzi trzy nowe podatki. „Wpływy z tych podatków będą skierowane bezpośrednio do budżetu UE kosztem państw członkowskich, przede wszystkim kosztem Polski” – twierdzi polityk PiS.

Opłaty, o których mówi Błaszczak, to podatku od handlu emisjami, podatek od śladu węglowego i podatek od zysku korporacji. „Zgodę na to podejmuje rząd Donalda Tuska w ciszy, cisza medialna panuje w tej sprawie. My składamy wniosek o debatę na posiedzeniu Sejmu najbliższym, które rozpocznie się w przyszłą środę” – powiedział poseł PiS-u.

Błaszczak domaga się, by nowi rządzący powiedzieli, dlaczego wycofane zostało veto wobec tych podatków. Były szef MON chce też wiedzieć, jakie będą koszty tych podatków dla przeciętnego obywatela i dla budżetu państwa.

Autorstwo: SG
Źródło: NCzas.info


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

9 komentarzy

  1. Denisrozrabiaka 01.02.2024 13:44

    “…to podatku od handlu emisjami, podatek od śladu węglowego i podatek od zysku korporacji.” I jaką to zrobi różnicę zrobi w tak bogatym kraju jak Polska? Każdy wali drzwiami i oknami (ambasad)aby dostać polską wizę.

  2. niecowiedzacy 01.02.2024 15:05

    Panie Mariuszu Błaszczak. Niech Pan się wytłumaczy z zakupów Amerykańskiego złomu dla Pana Polskiej ukochanej armii. Weźmie Pan na swoje sumienie niepotrzebną śmierć Polskich żołnierzy używających amerykańskiego złomu. US Abrams zawiera w przednich płytach pancernych wieży wyciąg z reaktora atomowego, kiedy ten czołg powstawał szykowano się do wojny jądrowej więc to nie miało znaczenia a wyciąg z reaktora podarowali armii amerykańscy patrioci za darmo bo za utylizację trzeba było by zapłacić miliardy. Amerykańscy żołnierze służący tylko rok dostają bezpłodności, chorują i umierają. A nasi zawodowcy służący przez parę lat umrą zanim dosłużą się emerytury. Dlaczego nie dał Pan czasu reakcji porzez rozmieszczenie 30 % najlepiej wyposażonych wojsk zbyt blisko granicy, to też Pana obciąży w wypadku konfliktu z Rosją. No i sprawa lekkich bojowych pojazdów nasze Rosomaki są znacznie lepsze i tańsze. Do czego mają służyc nieopancerzone terenowe Fordy zwane trumienkami. To że Pan odszedł, ale Pańskie błęne decyzje pozostały. Może się Pan pocieszyć iż Pańscy poprzednicy Aleksander Szczygło i Antoni Macierewicz też nie byli lepsi od Pana. Choć złe fatum dla Polskiej armii przyszło wraz z rządami Solidarności.

  3. Denisrozrabiaka 01.02.2024 15:19

    @niecowiedzacy – dobra wiadomość! Mamy szansę nie przegrać nastepnej wojny. Filtry w abramsach się zapychają a na nowe nas nie stać. Jeżeli koszary są dalej niż 3 godziny jazdy do Białorusi czy Kaliningradu to nie dojadą!

  4. niecowiedzacy 01.02.2024 15:49

    Denisrozrabiaka I bez zapychających się filtrów paliwa szanse są niewielkie bo Abrams Ma napęd Made in 3 Rzesza z 1944 roku, turbinę która miała napędzać czołg Pancer VII znany pod nazwą Tygrys Królewski, który pali tyle co 3 szt. T-72 tylko że nie tani olej napędowy ale bardzo drogie paliwo lotnicze, ale za to piekielnie łatwopalne. No i bestia lubi czystość a wiadomo iż u Polaków w zbiornikach liczy się każda kropelka, więc filtry się zapychają. Ale mamy już w tym praktykę bo nasze fregaty Kościuszko i Puławski też napędzają paliwożerne turbiny lotnicze i mają też wady.

  5. Dandi1981 01.02.2024 17:51

    Odnosnie armii zastqnowialo mnie dlaczego nie rozbuduja przemyslu z krabami zamiast 50 rocznie produkowac 1000 otworzyc nowe hale , zbyt jest na ukrainie , co do czolgow oczywiscie ze ambrams jest jednym z lepszych czolgow, ma swoje wady ale tez duzo zalet jak np sila ognia ciezko go zniszczyc czyli pancerz odpornosc na promieniowanie dla zalogi it’d.

    Zastqnowiajace jest ze nie ma przejrzystych wydatkow w panstwie a powino byc ile zostalo wydrukowane gdzie poszlo czy ta funacjq ma znajomych rodziny politykow tzwane pociotki, ile na edukacje gdzie te pieniadze w edukacje granty to samo zeby dostawaly firmy fundacje niepowiazane z wladza. Ile zarobily spolki skarbu ile wplacily i zestawienie coroczne dla obywateli.
    A tak jest jeden wielki przekret a na koncu dziura budzetowa i szukaja nowych podatkow a te nic nie zmieniaja bo rozkradna ile bedzie i jesze dziure budzetowa zostawia bo te pieniadze tez na slupa przekreca sa rozne sposoby, pozniej kazdy prezydent z golej d..y i wyplaty 20 tys ma miliony na koncie plus wille za miliony , przeciez wiadomo ze nakradl

  6. Katarzyna TG 01.02.2024 17:57

    Dandi1981 , dla tej ekipy obronność jest dobra tylko w kontekście tego by się dobrze pokazać w telewizji. Wiadomo, NATO nas obroni a jak coś to do Berlina blisko.

  7. Katana 01.02.2024 18:07

    Dandi1981
    W niniejszych okolicznościach jest to sprzęt do utylizacji – sam w sobie oraz ludzi.

  8. Denisrozrabiaka 01.02.2024 18:35

    @dandi 1981 “zbyt jest na ukrainie” – niezły zbyt – za transport chociaż płacą?
    Widziałeś jak drony kamikaze (fpv)za 3000 dolarów niszczą czołgi?
    Chcesz wyśle ci z 5 linków jak się krab pali po zderzeniu z takim dronem. Napisz

  9. niecowiedzacy 01.02.2024 18:49

    Zawsze będę podkreślał iż początek złych dziejów w Polsce stworzyła Solidarność. Miała tylko 3 cele: Unicestwić jak najwięcej Polaków, pozostałych uczynić prawie niewolnikami pracującymi za marne jedzenie i taką sponiewieraną Polskę okroić do roli Bantustanu. Większość obecnych partii wywodzi się właśnie z Solidarności. Od 20 lat istnieje program budowy uzbrojenia dla Polskiej armii w większości nie posiadającego odpowiedników choć minęło już 25 lat. Mieli byśmy najlepszy przemysł zbrojeniowy na świecie, brak w nim tylko samolotów i rakiet. Nie będę opisywał wszystkiego bo może wysmalę na ten temat artykuł gdyż stwierdziłem iż wreszcie w tagach jest temat: Wojsko Polskie. Jeśli ktoś zna sposób by wyświetlić wszystkie moje komentarze pod różnymi artykułami niech je sobie przeczyta, a mi da znać jak wywołać czyjeś komentarze. W obronności liczymy na NATO choć to tylko skrzyżowanie liberum-veto z pospolitym ruszeniem. Takich wojen do jakich gotowe jest NATO i USA przeciwko innemu mocarstwu już nigdy nie będzie. Taraz tempo natarcia będzie wynosić 70 km na godzinę ale do tego potrzeba odpowiedniego sprzętu i wyposażenia np: czołgu poruszającego się z prędkością do 110 km na godzinę, specjalnych butów i hełmu dającego się założyc razem z butami po ciemku w 20 sekund. Projekty istnieją ale trzeba woli a nie bla bla bla i pseudopatriotyzmu. Dandi uległeś propagandzie, reklamie, i polityce nie mam do Ciebie pretensji ale wiedz w wypadku kiedy 1 czołg stanie naprzeciwko przeciwnika 2 czołgu to nie ma już miejsca na żaden manewr tylko wypada wziąść się za łby. A my chcemy to zrobić po Ukraińsku: Złapał Kozak Tatarzyna a Tatarzyn go za łeb trzyma. Wygra ten kto ma lepsze uzbrojenie, wyposażenie, jest lepiej wyszkolony i ma lepszą logistykę, tak było od zawsze i tak pozostanie na zawsze. Wojny wygrywa się w czasie pokoju. Dobrze to oddaje przysłowie iiż: nie czas psy karmić jak idą na polowanie. A co do czołgu Abrams to skoro jest tak dobry według Ciebie to dlaczego nie dają go Ukrainie choć obiecali pułtora roku temu, zastanów się.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.