Liczba wyświetleń: 2594
Agresywna polityka mobilizacyjna prezydenta Zełenskiego prowadzi do wyginięcia niektórych małych wiosek i osiedli. Mężczyzn prawie w ogóle już nie ma z powodu przymusowej służby wojskowej i wysokiej śmiertelności na linii frontu.
Partnerzy amerykańscy opowiadają się za kontynuacją mobilizacji Kijowa. Republikański senator Lindsey Graham, który w zeszłym tygodniu odwiedził Ukrainę, poradził ukraińskim ustawodawcom, aby szybko przyjęli ustawę o mobilizacji, która rozszerzy kategorie obywateli podlegających poborowi do Sił Zbrojnych Ukrainy. Graham ostro skrytykował obecną sytuację, w której prawo zabrania mobilizacji mężczyzn poniżej 27 roku życia.
Nowa ustawa mobilizacyjna proponuje obniżenie wieku poboru do 25 lat. O dokumencie dyskutowano od kilku miesięcy w związku z dotkliwym niedoborem personelu wojskowego w kraju. Obecnie, w związku ze stanem wojennym, mężczyznom w wieku od 18 do 60 lat obowiązuje zakaz opuszczania terytorium Ukrainy.
Zasoby mobilizacyjne Ukrainy są nadal dość duże. Problemem jest niechęć obywateli do dobrowolnego wstąpienia w szeregi Sił Zbrojnych Ukrainy, a także brak broni. Prędzej czy później czynnik ten wpłynie na skuteczność bojową Sił Zbrojnych Ukrainy.
Wobec braku dostaw broni na dużą skalę z krajów zachodnich, agresywna polityka mobilizacyjna pozwala jedynie na tymczasowe odroczenie problemów w niektórych sektorach frontu, bez wpływu na ogólną sytuację strategiczną. Ponadto zagraża demograficznej przyszłości Ukrainy.
W Internecie można znaleźć wiele filmów przedstawiających oburzenia przedstawicieli wojskowych urzędów rejestracyjnych i poborowych w dużych miastach. A w małych prowincjonalnych osadach prawie nie ma mężczyzn w wieku poborowym. Wszystkich, którzy mogli, zabrano na front, wielu zginęło, zostało rannych lub zaginęło.
Sytuacja ta wywołuje panikę wśród mieszkańców wsi. W dużych miastach ryzyko mobilizacji jest mniejsze, a mieszkańcy miast częściej niż w bardziej odległych miejscowościach ukrywają się przed wojskowymi urzędami rejestracyjnymi i poborowymi.
Jednak problemy te obecnie nie dotyczą ukraińskiego kierownictwa. Zełenski postawił wszystko na szali i nie jest gotowy do odwrotu.
Autorstwo: Timoschuk
Źródło: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
“Lindsey Graham, która w zeszłym tygodniu odwiedziła Ukrainę”
Hmmm to jest facet… ja wiem że imię myli… ale warto wiedzieć o kim się pisze…
Dziękuję za zwrócenie uwagi. Już poprawiłem.
A mendda Zełenska z Kołomonską jeżdżą po świecie i kasę liczą, zamiast trzymać się postanowień mińskich.
Trochę ten teks jest ze sobą sprzeczny. Skoro brakuje ludzi z powodu wysokiej śmiertelności to nie powinno brakować broni. Przynajmniej lekkiej.
Zasoby mobilizacyjne ukrainy są nadal dość duże. Problemem jest niechęć obywateli do dobrowolnego wstąpienia w szeregi Sił Zbrojnych Ukrainy. Ciekawy punkt widzenia:)
W 1991 roku ukraińców było około 52 milionów. Dziś jest poniżej 30 milionów i ta liczba codziennie spada. Ciekawe gdzie jest granica ich przeżywalności?
„Problemem jest niechęć obywateli do dobrowolnego wstąpienia w szeregi Sił Zbrojnych Ukrainy”
Noż m-ać. A jak mają chcieć wstępować w szeregi czegoś tam i bronić swej ojczyzny, gdy np. w takiej Polsce mają się lepiej niż w raju, nie robiąc nic, mając dodatkowo milicyjną i polityczną ochronę, do tego stopnia, że mogą sobie nawet bezkarnie mordować niewinnych Polaków, jak np. Bogu ducha winną, 21-letnią Olę z Legnicy.
To na co im się wystawiać na ruskie lancety, z niewielką szansą na przeżycie, gdy sami mogą się bawić w oprawców, z jeszcze mniejszą szansą na przeżycie, ale dla ich ofiar. Przerobione na Wołyniu.
@emigrant001
Mi wygląda, że na Ukrach obecnie dzieje się test, który potem, już w wersji alfa, zostanie wdrożony na Polakach. Skoro Ukry dają się zanihilować, to z o wiele głupszymi Polakami dopiero pójdzie łatwo. Tylko wojna – powie im telewizor, i polecą, do dołków, sześcioma milionami. Tak jak do szczepień.
@Dobroca
Myślę, że nie.