Liczba wyświetleń: 1394
Złożyłam w GIODO sprawę przeciwko wyższej szkole w Warszawie blisko metra, która zbierała dane osobowe bezpodstawnie i blokowała możliwość przejścia formularza bez podania tych danych. Wymagania takie jak biometryczne zdjęcie, przymus podania jednocześnie telefonu i adresu e-mail oraz numeru PESEL i jednocześnie numeru dowodu osobistego. Szkoła również nie respektuje zgód (a raczej braków ich udzielenia) w zakresie upublicznienia danych. Zdjęcie koleżanki wciąż jest widoczne dla wszystkich studentów, mimo że zastrzegła, że nie zgadza się na to.
GIODO sprawą nie chciał się zająć, ponieważ odmówiłam wysłania formularza, bowiem bez załączonego zdjęcia biometrycznego nie dało się go wysłać. Sprawę więc wysłałam do sądu i sprawa ta pozostaje już ponad rok nierozpatrzona w WSA. Poszły więc zażalenia na bezczynność (do NSA). NSA stwierdził, że nie podałam podstaw, dlaczego uważam, że doszło do bezczynności i skargę moją oddalił bez rozpatrzenia, zarządzając zwrot 200 złotych tytułem wpisowego. Zobowiązali mnie do podania numeru konta bankowego, nie wskazując innych możliwych sposobów zwrotu nadpłaty. Odpisałam więc, że zgodnie z prawem polskim banknoty emitowane przez NBP są prawnym środkiem płatniczym i że nie mam obowiązku konta bankowego posiadać.
Otrzymałam list, że odmawiają mi zwrotu na skrzynkę pocztową (więc co mam im podać???) oraz odmawiają mi zwrotu w kasie Naczelnego Sądu Administracyjnego – posiadają śmiertelną alergię na gotówkę.
Czytelników proszę, jeżeli jest wśród nich jakikolwiek prawnik lub osoba obeznana w prawie, co dalej mogę robić? ZUS nadpłat nie chce oddawać (jest o to sprawa w innym sądzie, która też wisi — wylosowali tylko sędziego — zajęło to 1,5 roku), NSA nie chce zwrócić zwrotu, który sam zarządził. Czy żeby dochodzić swoich praw, pozostaje już tylko wziąć sprawę we własne ręce i załatwić to poza urzędami/sądami? Dodam, że nie chcę płacić kolejnych opłat sądowych przy zakładaniu kolejnych spraw, bo wiem, że gdy sprawę odrzucą, opłata ta nie wróci, jak tutaj.
Na stronie Gov.pl znalazłam, że zwrot z sądu może być realizowany przekazem pocztowym na wskazany adres. Czy sąd może tak po prostu odmówić zwrotu, podając, że „skrzynka pocztowa” mu się nie podoba? Jakie przepisy to regulują? Czy mam obowiązek posiadać adres zamieszkania (czyli taki, za który płacę czynsz, gdy od dwóch lat pozostaję zarejestrowaną bezrobotną)?
Autorstwo: Nadia
Nadesłano do portalu WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
Chyba jedyne co pozostaje to eskalować sprawę coraz wyżej a po wyczerpaniu ścieżki w “tenkraju” założyć sprawę w Brukseli o dyskryminację bo odmawianie obywatelom płatności w gotówce jest oczywistą dyskryminacją.
Niektórym ludziom to naprawdę się nudzi i robią szopki nie znając się w ogóle na przepisach prawa.
To że banknoty są prawnym środkiem płatniczym oznacza, że nie można odmówić przyjęcia zapłaty w postaci gotówki. Tylko tyle. Nie można wymagać by płatność była dokonana wyłącznie w postaci banknotów.
W przepisach może być wyraźnie, że należy się wypłata tylko w gotówce, ale kiedy urzędnik zdecyduje, że chce na konto to tylko tak.
Inaczej pieniądze przepadną na rzecz bezbronnych matek z ukr “wspierajacych” w szczególny sposób panów z innych kultur – są “ubogacane” do póki ich mąż do nich nie dojedzie.
Także ja bym podał numer konta bankowego np kogoś z rodziny czy znajomego(pewnego)
Stary Kulasie, nie można wymagać by ludzie posiadali smartfona, kartę czy konto w banku. To ze agenda bezgotówkowa ogłupiła ludzi (jak widać po tym co piszesz robią to skutecznie) to nie znaczy że państwo może bezkarnie odmawiać nam rozliczenia w banknotach które samo emituje.
stary lulas nie tylko kompletnie chybiles ze swoja uwaga, bo nikt nie wymagal tutaj “platnosci wylacznie w postaci banknotow” to jeszcze jestes stary gargamel bo obrazasz ludzi zupelnie bez podstawy i potrzeby – chodzi o to zeby nie wymuszac na ludziach rzeczy na ktore nie chca wydawac pieniedzy albo umownych zgod
naprawde ci sie nudzi skoro robisz szopki bez zastanowienia