Musimy traktować covid jak inne choroby

Opublikowano: 05.08.2021 | Kategorie: Wiadomości ze świata, Zdrowie

Liczba wyświetleń: 1851

Dr Deena Hinshaw twierdzi, że środki izolacyjne były niezwykle destrukcyjne i nie są już potrzebne z powodu szczepień. Hinshaw powiedziała że zniesienie środków ostrożności, w tym wymogów dotyczących izolacji, testowania osób bez objawów i śledzenie kontaktów, poprawią stan zdrowia mieszkańców Alberty, pozwalając prowincji skupić się na innych zagrożeniach dla zdrowia.

Hinshaw zauważył również, że zagrożenie dla zdrowia dzieci, zwłaszcza tych poniżej 12 roku życia, które nie kwalifikują się do szczepienia, jest niskie. „COVID-19 to nie jedyny nikczemny problem, z którym wspólnie się zmagamy” – napisała w komunikacie rozesłanym do prasy.

Od 16 sierpnia zarażone osoby w Albercie nie będą już musiały izolować się. Premier Jason Kenney i minister zdrowia Tyler Shandro powiedzieli, że zniesienie ograniczeń było pomysłem Hinshaw i zgodzili się z jej planem. Ale ruch ten został potępiony przez ekspertów medycznych w całym kraju, którzy obawiają się czwartej fali.

Dr Hinshaw pisze swym tekście: „Nie wyeliminujemy COVID, co oznacza, że musimy nauczyć się z nim żyć. Badanie każdej osoby z katarem lub bólem gardła to nadzwyczajny środek, którego nie możemy stosować, szczególnie w sezonie wirusów układu oddechowego. Prawnie nakazanie wszystkim pozostanie w domu przez 10 dni, jeśli mają jakiekolwiek objawy, jest również środkiem nadzwyczajnym. Było to konieczne przed szczepionkami, ale jest też niesamowicie destrukcyjne; można to uzasadnić tylko wtedy, gdy ryzyko nie zostało zmniejszone przez ochronę szczepionkową. Wiem, że zdecydowana większość mieszkańców Alberty nie chce świadomie krzywdzić innych. Wierzę, że dla tych, którzy mają pozytywny wynik testu na COVID-19, świadomość, że pozostanie w domu jest sposobem na ochronę innych i jest właściwą rzeczą, wystarczy, aby podjęli to działanie. Jeśli chodzi o dzieci, rozumiem niepokój związany z dziećmi poniżej 12 roku życia, dla których szczepionka nie jest jeszcze dostępna. Mam dwoje własnych dzieci w tej grupie wiekowej, więc jest to sprawa zarówno osobista, jak i zawodowa. W przypadku dzieci ważne jest, aby pomyśleć o znacznie mniejszym ryzyku poważnych skutków i konsekwencjach wprowadzonych przez nas środków w zakresie zdrowia publicznego. Wiemy, że doprowadziły one do problemów ze zdrowiem psychicznym dzieci oraz miały wpływ na uczenie się i rozwój. (…) Na przykład w przypadku dzieci w wieku od 0 do 9 lat ryzyko przyjęcia na OIT z powodu grypy sezonowej w roku poprzedzającym COVID było mniej więcej równe ryzyku przyjęcia na OIT z powodu COVID. W innym przykładzie dzieci w wieku od 5 do 14 lat miały 140 razy większe ryzyko wizyty na oddziale ratunkowym z powodu urazu związanego ze sportem w 2019 r. niż ryzyko przyjęcia do szpitala w związku z COVID od marca 2020 r. Nie oznacza to, że powinniśmy ignorować ryzyko dla dzieci wynikające z którejkolwiek z tych rzeczy, ale uważam, że oznacza to, że powinniśmy rozważyć ryzyko COVID w kontekście wszystkich innych zagrożeń, z którymi mamy do czynienia”.

Autorstwo: Andrzej Kumor
Na podstawie: Twitter.com
Źródło: Goniec.net


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

2 komentarze

  1. Jaccyb74 05.08.2021 19:14

    A tu ponizej relacja tego co wydarzyło się w prowincki Alberta / Canada. W skrócie pewna rodzinka dostała mandaty za niestosowanie sie do regulacji Covidianowych. Koles poszedł do sądu i zażądał dowodu wyizolowania wirusa. Sąd odroczył sprawę na inny termin, po czym zmienił oskarżyciela na “Jaśnie panującą królową Kanadyjską. Koleś znów zażądał tego samego i się okazało że w związku z tym że nikt nie jest w stanie UDOWODNIĆ że ten morderczy wirus w ogóle istnieje to ów oskarżony został unniewinniony. Co to znaczy dalej – a no to że aktualnie bazując na tym sprytnym zagraniu wszystko w Kanadzie zacznie padać mówiąc o narracji pseudo pandemicznej i oczywiście pomijając tych co sie poddali TERAPII GENOWEJ – DOBROWOLNEJ EUTANAZJI – ze skutkiem przeniesionym na koniec tego roku.

    Video jest w jęz. angielskim:
    https://rumble.com/vkorz0-freedom-fighter-court-victory-ends-masking-shots-quarantine-in-alberta.html

  2. beth 06.08.2021 00:45

    w mojej ocenie tzw. globalna zaraza to szalony galop do cyber medycyny, ale o tym poniżej;

    https://www.intelligentliving.co/cybernetic-medicine-wireless-chip-injectable

    Nowa medycyna cybernetyczna? Ten bezprzewodowy chip jest tak mały, że można go wstrzykiwać!

    https://translate.google.com/translate?hl=pl&sl=en&u=https://www.intelligentliving.co/cybernetic-medicine-wireless-chip-injectable&prev=search&pto=aue

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.