Liczba wyświetleń: 830
Osiem miesięcy temu pisałem o zgłoszonej przez Komisję Europejską propozycji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady mającej zobowiązać państwa członkowskie do blokowania dostępu do stron internetowych zawierających lub rozpowszechniających „pornografię dziecięcą” – rozumianą jako wszelką pornografię ukazującą osoby w wieku poniżej 18 lat oraz „wyglądające” jak takie, a także „realistyczne obrazy” takich osób. Wczoraj Rada Unii Europejskiej przyjęła tę propozycję (z niewielkimi modyfikacjami w porównaniu do wersji sprzed kilku miesięcy) jako „ogólne podejście”, które trafi teraz do uchwalenia przez Parlament Europejski.
Jak informuje Fundacja Panoptykon i „Rzeczpospolita”, rząd polski (reprezentowany na posiedzeniu Rady przez ministra spraw wewnętrznych Jerzego Millera i podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Igora Dzialuka) poparł kontrowersyjny (sprzeciwiały się mu Niemcy i Rumunia) zapis w artykule 21 proponowanej dyrektywy, przewidujący, że „jeżeli usunięcie stron internetowych zawierających lub rozpowszechniających pornografię dziecięcą nie jest możliwe, państwa członkowskie podejmują środki, ustawodawcze i nieustawodawcze, niezbędne do tego, by możliwe było blokowanie dostępu do stron internetowych zawierających lub rozpowszechniających pornografię dziecięcą użytkownikom Internetu na ich terytorium”.
Okazuje się, że obietnica premiera Tuska (złożona wraz z odstąpieniem przez niego – w wyniku zmasowanej krytyki – od pomysłu wprowadzenia Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych), że to, „czy Rejestr wróci, czy będą innego typu instrumenty, będzie zależało od wyników konsultacji społecznych” była – brutalnie mówiąc – gówno warta. Konsultacje społeczne oczywiście nie zostały przeprowadzone, co więcej, zignorowano apel pięciu organizacji społecznych (Fundacja Kidprotect.pl [zwalczająca nota bene pedofilię], Fundacja Panoptykon, Fundacja Nowoczesna Polska, Związek Pracodawców Branży Internetowej IAB Polska, Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania) o sprzeciwienie się pomysłowi blokowania stron internetowych.
Rząd polski świadomie poparł na forum Rady UE zapis, który – jeśli dyrektywa w tym kształcie zostanie ostatecznie przyjęta – praktycznie zobowiązuje Polskę do wprowadzenia prawnych i technicznych mechanizmów umożliwiających blokowanie stron z „pornografią dziecięcą” (w tym również – a może przede wszystkim – tych z dwudziestolatkami wyglądającymi jak siedemnastolatki). Innymi słowy – do wprowadzenia w takiej czy innej postaci jakiegoś rejestru stron niedozwolonych oraz do zbudowania (czy to przez państwo, czy przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych) infrastruktury technicznej umożliwiającej potencjalnie zablokowanie każdej strony internetowej. Bo jeżeli ma istnieć możliwość blokowania stron z „pornografią dziecięcą”, to musi istnieć możliwość zablokowania dowolnej pojedynczej strony. A wtedy pozostanie już tylko mały kroczek do rozszerzenia blokady na strony hazardowe, „terrorystyczne”, „szerzące nienawiść”, „pirackie”, „propagujące faszyzm” i inne, które nie podobają się władzom.
Przeciwnikom takiego rozszerzania odpadną argumenty, że wymaga to budowy kosztownej infrastruktury (bo taka już będzie) i że jest to forma prewencyjnej cenzury naruszającej wolność dostępu do informacji (bo skoro cenzura jest wskazaną metodą w przypadku „pornografii dziecięcej”, to i w innych przypadkach niekoniecznie musi być zła).
Proponowaną dyrektywę można jeszcze jednak – przynajmniej jeśli chodzi o zapis nakazujący blokowanie stron internetowych – odrzucić lub poprawić. Jej ostateczne wejście w życie i ewentualny kształt będą zależeć od Parlamentu Europejskiego. Przeciwnicy cenzury mogą i powinni naciskać na eurodeputowanych.
Autor i źródło: Jacek Sierpiński
Poznaj plan rządu!
Wszystkie obietnice tuska są gówno warte!!!
Wychodzi pomału kolejna sprawa, jak fakt istnienia już i o niejasnych poczynaniach rządu europejskiego. Jak ma się rząd europejski wobec rządu światowego ? Czy Polska jest królikiem doświadczalnym rządu europejskiego ?
hm,..
trafił ktoś z Was kiedyś na “stronę internetową zawierającą lub rozpowszechniającą pornografię dziecięcą użytkownikom Internetu”??
Ja też nie. Zastanawiam się, czy w dobie p2p i stron przechowujących pliki są jeszcze jakieś strony z pornografią dziecięcą? Przecież to jest ścigane na całym świecie, więc zablokować stronę z nielegalnym porno to pikuś. Nawet bez nakazu sądu każdy firma hostingowa zablokuje, bo będzie się bać odpowiedzialności za współudział.
Wg mnie pedofilia to doskonały pretekst by wdrażać kontrowersyjne pomysły władz, bo każdy kto zaprotestuje wyjdzie na obrońcę pedofilów, a ludzie nie interesujący się sprawą poprą każdego, kto ma na ustach słowa “stop pedofilii” bo mają zbyt nikłą wiedzę i nie wiedzą o co naprawdę chodzi.
Faktycznie. Jakoś wcześniej się nad tym nie zastanawiałem, ale w rzeczy samej nie ma stron, które promowałyby pedofilię, bo od razu byłyby skazane na ich eliminację. Cóż… akcja grubymi nićmi szyta.
Więc szukajmy w swoim otoczeniu osób, które wiedzą lub czują co się święci i… jak już zblokują strony do swobodnego wyrażania własnego zdania, trzeba będzie zejść do “podziemia”.
Wciskanie takich ustaw to jawna kpina z ludzkiej inteligencji. Już po chwili zastanowienia wiadomo, że nie chodzi wcale o pornografię.
Jeżeli nie sprzeciwimy się właśnie teraz, z całą stanowczością i liczniej.. póżniej nadciągnie więcej absurdów.