Nie udało się za jednym zamachem? Spróbują kilkoma kroczkami!

Opublikowano: 15.01.2010 | Kategorie: Prawo, Telekomunikacja i komputery

Liczba wyświetleń: 412

Środowisko internautów ostro zareagowało na pomysły odcinania od internetu i cenzurowania niewygodnych (ale legalnych!) stron internetowych z powodów “ochrony zdrowia i moralności”.

Tymczasem okazuje się, że rząd nadal nad tym pracuje, ale za pomocą podstępu!

Obecnie MSWiA podjęła krok w celu przeforsowania ustawy, która pozwoli po uzyskaniu zgody sądu na:

– blokowanie treści pornograficznych z udziałem małoletniego, z prezentowaniem przemocy, posługiwaniem się zwierzęciem oraz zawierających wytworzony lub przetworzony wizerunek małoletniego (czyli fotomontaże i rysunki),

– blokowanie treści umożliwiających uzyskanie informacji służących do dokonania operacji finansowych bez zgody dysponenta środków finansowych, wpływania na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie, modyfikowanie i przekazywanie danych informatycznych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

– treści umożliwiające urządzanie gier hazardowych bez udzielonego zezwolenia lub uczestniczenie w tych grach, lub stanowiące niedozwoloną reklamę lub promocję albo informowanie o sponsorowaniu w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

Cenzura niewygodnych dla władzy stron nie zostanie wprowadzona od razu, wraz z wejściem w życie nowego projektu ustawy, lecz w przyszłości dzięki zapisowi mówiącemu, iż “na podstawie odrębnych przepisów swoboda świadczenia usług drogą elektroniczną może zostać ograniczona, jeżeli jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia i moralności publicznej, obronność, porządek publiczny lub bezpieczeństwo państwa.”

Co to oznacza? Wczytując się w projekt ustawy wynika, że władza po wykonaniu pierwszego kroku wykona kolejne małe kroki, aby blokować:

– strony krytykujące koncerny farmaceutyczne, GMO, napromienianie żywności pierwiastkami radioaktywnymi, z informacjami o ziołach, medycynie alternatywnej, właściwościach leczniczych marihuany, psychotropach, krytykujące zalegalizowane dodatki do żywności, które “eksperci” uznali za bezpieczne dla zdrowia, itd. (ochrona zdrowia publicznego),

– strony mniejszości seksualnych (ochrona moralności publicznej),

– strony antyreligijne i nawołujące do nieposłuszeństwa obywatelskiego, masowych protestów, strajków, itd. (porządek publiczny),

– strony podważające oficjalne wersje wydarzeń wojennych, zamachów, działań terrorystycznych, ujawniające zbrodnie wojenne, kulisy wszczynania wojen przez polityków u władzy i korpucję, itp. (obronność, bezpieczeństwo państwa),

– strony krytykujące władzę i nawołujące do odsunięcia od władzy np. PO i pana Donalda Tuska (bezpieczeństwo państwa),

– strony z informacjami, jak unikać represji, inwigilacji, blokad w internecie, itd. (porządek publiczny, bezpieczeństwo państwa).

Poprzednio Donald Tusk stosując hitlerowską politykę “Blitzkriegu” (szybkiego uderzenia) chciał w ekspresowym tempie wprowadzić w Polsce cenzurę internetu i odcinanie od sieci użytkowników tworzących niewygodne treści za pomocą jednej ustawy hazardowej i bez wyroku sądu. Teraz chce dokonać tego samego za pomocą kilku ustaw (małe kroki). Jedyna różnica polega na tym, że pomysł blokowania stron bez wyroku sądu zastąpił pomysłem blokowania stron po krótkiej rozprawie bez udziału oskarżonego (właściciela strony) i obrońcy!

Nie pisze się tego wprost, ale zamiary władzy są jednoznaczne – gdy uda się przeforsować cenzurę stron z nielegalną pornografią, stron hazardowych i pirackich, nadejdzie kolej na stopniowe poszerzenie cenzury oraz blokowania użytkowników na mocy nowych, mniejszych ustaw.

Jeżeli strona zawiera nielegalne treści lub prowadzona jest przez oszustów w celu wyłudzenia pieniędzy – nie powinna być blokowana, lecz zamykana bezpośrednio na serwerze! Biorąc pod uwagę pomysły rządu widać wyraźnie, że wcale nie chodzi o walkę z przestępczością, ale o tworzenie narzędzi represji, cenzurę i ograniczanie praw człowieka.

Na koniec warto dodać, że tym razem władza przygotowując nowy projekt blokowania internetu nie zamierza konsultować go z dostawcami internetu. Rząd Tuska przeliczył się ostatnio sądząc, że przyklasną pomysłowi cenzury, więc teraz ich bagatelizuje.

Opracowanie: Maurycy Hawranek


TAGI:

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

8 komentarzy

  1. tommy 15.01.2010 11:41

    powody: “ochrona zdrowia i moralności”.

    a gdzie moralność mira, zbycha i grzecha?

  2. Ciemnogrodzianka 15.01.2010 11:58

    Że też kilka, kilkadziesiąt, no może kilkaset osób ma możliwość zniewolić miliony. Coś z tzw. demokracją mocno szwankuje.

  3. Kaan 15.01.2010 12:26

    No dokładnie. Przecież nie na tym polega demokracja !! Każdy ustroj bydlaki potrafią zepsuć.
    Zepsuli komunizm, teraz psuja demokrację. I wszystko w tym samym celu – dla pieniędzy i władzy garstki “wybranych” świń.

  4. MRhubert 15.01.2010 13:04

    I w Polsce jest niby demokracja. Dorawł się taki jeden z drugim do stołka a teraz chcą narzucać swoje prawa innym.
    i oto jak będzie wyglądała przyszłość niezależnych mediów(czytaj portali internetowych).Prawdę mówiąc nasz ustrój to rządy burżuazji ładnie nazwane demokracją.

  5. MRhubert 15.01.2010 13:12

    Istnienie demokracji na tak wielkim obszarze jaki obejmuje państwo jest nie możliwe.Demokracja miała jakiekolwiek szanse bytowania tylko w Greckich polis tam gdzie się narodziła

  6. black_beauty 15.01.2010 16:46

    Co geniusz wymyśli, to psychopata zepsuje.
    Nauki Jezusa, myśl Greków, wizje Marksa.
    Zdrowi na umyśle ludzie nie pchają się do władzy.

  7. che 16.01.2010 02:50

    A tak oprócz proxy. Przecież Internet i dostęp do niego rozwija się tempie geometrycznym. Jak dla szarego obywatela zaistnieje możliwość łączenia się poprzez satelitę u operatora zagranicznego. A tych co mogą obchodzić lokalne ustawki o zasłanianiu niektórych stron ? Może będzie jak w l.’80 i potrzebne zezwolenie na korzystanie z satelitarki ? Śmiech na sali, jak to ta nasza prawica XIX – wieczna próbuje lansować cenzurę.

  8. Maja 17.01.2010 23:22

    Moi drodzy musicie wiedzieć i zawsze pamiętać że nie ma i nigdy nie było w Polsce demokracji po upadku komunizmu. utarło się mówić że to demokracja w celach populistyczno propagandowych ale demokracja to w rzeczywistości rządy większości a my mamy tu i właściwie w całej ue i usa KAPITALIZM czyli rządy nielicznych posiadaczy dużego kapitału i proszę uprzejmie w końcu sobie to wbić do głowy

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.