Liczba wyświetleń: 1319
Wywiad z dr Websterem Tarpley, historykiem, ekonomistą, znawcą problematyki międzynarodowej, zwłaszcza geopolityki, finansów i spraw bliskowschodnich. Materiał wzorem filmu Grzegorza Brauna kontynuuje temat Eugeniki, rozszerza wiedzę o niej ukazując jak najbardziej współczesne oblicze tej potwornej idei i zagrożenia wynikające z kontynuowania tej nieludzkiej praktyki na najwyższych szczeblach polityki światowej.
W telewizyjnym wywiadzie Dr Tarpley przypomina dorobek twórczy John P. Holdren, obecnego doradcy naukowego Białego Domu. Wywiad odkrywa prawdziwe oblicze planów naukowych i politycznych elit, na szeroką skalę zaplanowanego ograniczenia liczebności ludzi, ze światowym rządem panującym ponad wszystkimi.
Historyk i autor Webster Tarpley ujawnia postać i dorobek naukowego „cara” Białego Domu, Johna P. Holdrena [1], który w 1977 jako współautor popełnił książkę “Ecoscience. Population, resources, environment”, będącą przerażającą lekturą opisującą potrzebę depopulacji oraz metody do jej przeprowadzenia. Nawołuje w niej do ustanowienia “światowego reżymu”, który posługując się światową policją mógłby wymusić totalną kontrolę liczebności populacji, w tym poprzez przymusową aborcję, powszechną sterylizację, poprzez kontrolę pożywienia i publiczne zaopatrzenie w wodę, albo też obligatoryjne wszczepianie implantów zapobiegające prokreacji. Jest on maltuzjańskim fanatykiem kontroli populacji, antyhumanitarnej ideologii wywodzącej się historycznie z “dorobku” brytyjskiej arystokracji XIX wieku.
Sam, w swojej książce, samookreślił się jako neomaltuzjanin, historyczny pesymista, ne wierzący w postęp ludzkości poprzez wzrost gospodarczy, naukę i rozwój przemysłu. Widzi ludzkość jako raka na zdrowym ciele globu. Apeluje o powołanie „Sądu Naukowego”, który będzie mógł blokować postęp i rozwój ludzkości poprzez działania światowego rządu skierowane przeciwko tym, którzy nie spełniają koniecznych wymogów holdrenowskiego “reżymu planetarnego”. Apelował również o stworzenie tzw. “Instytutu Niedorozwoju”, który mógłby zablokować wydźwignięcie się krajów III świata z biedy i zacofania, cofnąć ludzkość do epoki przedindustrialnej, z przeciętną długością życia – 30 lat. [2]
Współautorem tej książki był Paul Ehrlich, całkowicie zdyskredytowany pomyleniec, który już w latach 1970. twierdził, że Wyspy Brytyjskie nie będą istniały w 2000 roku z powodu zalania przez morza w wyniku zmian klimatycznych. Tarpley wyjaśnia, że przepowiednie o “bombie populacyjnej” całkowicie nie sprawdziły się, przeludnienie nie zagraża światu, a liczebność populacji USA, Europy i Japonii zmalała po odliczeniu imigracji.
WYPOWIEDZI JOHNA P. HOLDRENA [3]
“Rzeczywiście, doszliśmy do wniosku, że ustawy o przymusowej kontroli populacji, nawet włączając ustawy zobowiązujące do przymusowych aborcji, dałoby się utrzymać w ramach istniejącej Konstytucji, jeżeli kryzys populacji stał się dostatecznie poważny aby zagrozić społeczeństwu.”
“Jednym ze sposobów na przełamanie braku akceptacji mogłoby być żądanie aby wszystkie nieślubne niemowlęta były przeznaczone do adopcji – zwłaszcza dzieci osób niepełnoletnich, które generalnie nie są w stanie same zapewnić odpowiedniej opieki dziecku. Jeżeli samotna matka rzeczywiście życzyłaby sobie zatrzymać dziecko mogłaby być zobowiązana do przejścia postępowania adopcyjnego i zademonstrować swą zdolność do utrzymywania i sprawowania opieki nad dzieckiem. Postępowanie adopcyjne prawdopodobnie pozostałoby trudniejsze dla samotnych rodziców niż dla par małżeńskich ze względu na fakt, że relatywnie ciężko jest samotnie wychowywać dziecko. Byłaby nawet możliwość wymagania od samotnych kobiet w ciąży aby wyszły za mąż lub przeprowadziły aborcję, ewentualnie jako alternatywa dla skierowania dziecka do adopcji, w zależności od społeczeństwa.”
“Dodawanie środka sterylizującego do wody pitnej lub podstawowych produktów żywnościowych to sugestia, która wydaje się wywoływać większe przerażenie u ludzi, niż większość propozycji przymusowej kontroli płodności.”
“Program sterylizacji kobiet po urodzeniu drugiego lub trzeciego dziecka, mimo iż jest to zabieg względnie bardziej skomplikowany niż wazektomia, mógłby być łatwiejszy do wdrożenia niż próba sterylizacji mężczyzn.”
“Opracowanie kapsułki sterylizującej o długotrwałym działaniu, która mogłaby zostać wszczepiona pod skórę i usunięta w momencie kiedy ciążą byłaby pożądana otwiera dodatkowe możliwości przymusowej kontroli płodności. Kapsułka mogłaby być wszczepiana w wieku dojrzewania i mogłaby być usuwana w momencie uzyskania urzędowego pozwolenia, na ograniczoną liczbę urodzeń.”
“W dzisiejszym świecie, jednakże, ilość dzieci w rodzinie jest przedmiotem głębokiej społecznej troski. Prawo reguluje inne wysoce osobiste sprawy. Na przykład, nikt nie może mieć w świetle prawa więcej niż jednego małżonka/jedną małżonkę w tym samym czasie. Dlaczego prawo nie miałoby powstrzymać kogoś od posiadania więcej niż dwoje dzieci?”
“Może te agencje, w połączeniu z UNEP (Programem Środowiskowym Organizacji Narodów Zjednoczonych) i agencjami ONZ odpowiedzialnymi za sprawy rozmiaru populacji mogłyby z czasem zostać przekształcone w Reżim Planetarny – rodzaj międzynarodowej superagencji ds. populacji, zasobów i środowiska. Tak szeroko zakrojony Reżim Planetarny mógłby sprawować kontrolę nad rozwojem, administracją, konserwacją i dystrybucją wszystkich zasobów naturalnych odnawialnych i nieodnawialnych, przynajmniej tak długo jak mamy do czynienia z konsekwencjami działania w kontekście międzynarodowym. Tym samym Reżim mógłby mieć władzę do kontrolowania zanieczyszczenia nie tylko atmosfery i oceanów ale i zbiorników słodkowodnych jak rzeki i jeziora, które przekraczają granice narodowe i które uchodzą do oceanów. Reżim mógłby być logiczną centralną agencją ds. regulacji całego handlu międzynarodowego przy możliwej asyście krajów rozwiniętych dla krajów o niższym stopniu rozwoju i obejmowała by ona całą żywność na rynkach międzynarodowych.”
“Reżim planetarny mógłby zostać upoważniony do ustalenia optymalnego rozmiaru populacji dla całego świata i każdego regionu i do wytyczenia wedle własnego uznania udziałów poszczególnych krajów w ramach granic regionalnych. Kontrola rozmiaru populacji mogłaby pozostać w gestii każdego rządu ale Reżim miałby pewne środki perswazji aby wyegzekwować ustalone limity.”
“Do chwili obecnej w krajach zachodnich nie podjęto poważnych prób użycia ustawodawstwa w celu kontroli nadmiernego wzrostu populacji, mimo że istnieje dostateczna władza, dzięki której można by regulować wzrost populacji.”
Opracowanie: Jerzy Mędoń
Źródło: FreeAmericaToday.pl
Nadesłano do “Wolnych Mediów”
PRZYPISY
[1] John P. Holdren doradca Prezydenta Baracka Obama, Dyrektor Biura Białego Domu do Spraw Nauki i Technologii i Współprzewodniczący Prezydenckiego Komitetu Doradców do Spraw Nauki i Technologii.
[2] Biografia, artykuły i filmy dokumentujące jego neonazistowskie poglądy znajdziecie na stronie:
http://infowars.pl/conspiracy_Eugenics_holdren.html
[3] Oryginalne wypowiedzi Johna P. Holdrena po angielsku (także filmy) znajdziecie na stronie:
http://www.infowars.pl/joomla15/blog/lista-artykuow/2971-plany-elit-o-globalnej-eksterminacji-ujawniane-przez-dr-webster-tarpley
Poznaj plan rządu!
Nie do końca się zgadzam z tym, że nie wprowadzono jeszcze “pigułek” mających za zadanie ograniczyć płodność. Znam wiele przypadków ludzi, którzy po dłuższym stosowaniu tabletek antykoncepcyjnych miało lub nadal ma problemy z zajściem w ciąże… wszelkie leki hormonalne stosowane w celu antykoncepcji, po dłuższym stosowaniu mogą uniemożliwić kobiecie zajście w ciąże. Wystarczy tylko wzmocnić działanie takich tabletek by w szybkim czasie osiągnąć cel jakim jest ograniczenie płodności.
ludzi i tak jest za dużo. z problemem trzeba coś zrobić. no chyba, że chcemy się zdać na naturalny mechanizm – wojnę.
Eugenika pseudo nauka- wymysł chorych umysłów, zaliczany obecnie do konwencji akademickiej. Rzadzą nami jednostki socjopatyczne, które swoją socjopatię uznają za normę i element reprezentatywny dojrzałości społecznej i politycznej. Problemem nie jest ilość ludzi zamieszkujących planetę, ale nieefektywność założeń gospodarczych, politycznych, ekonomicznych itd. Po prostu destrukcja w skali całej planety dotycząca całego systemu opartego o produkcję – czyt. nieograniczoną eksploatację – i konsumpcję nisko gatunkowych- celowo wadliwych dóbr.
Bla, bla, bla, bla… Nie ma żadnego planu globalnej eksterminacji. Majętni tego świata utrzymują się dzięki konsumpcjonizmowi. Im więcej ludzi, tym większy konsumpcjonizm, im większy konsumpcjonizm tym więcej kasy dla korporacji. Przemysł farmaceutyczny, jeżeli kogoś wykańcza, to niechcący, wolałby utrzymywać żywiciela w chorobie w nieskończoność… no ale przecież nie można ładować trucizn w organizm w nieskończoność, no nie?! Takie postaci jak np. Piotr Bein, Jane Burgermaister czy pan z powyższego tekstu i inni moim zdaniem są opłacani przez korporacje. Opowiadają te swoje “pierdu, pierdu” o depopulacji, obozach zagłady i pociągach z wagonami wyposażonymi w kajdany zamiast siedzeń, podczas gdy dealerzy prochów zarabiają miliardy na szczepionkach na zmyśloną pandemię… a ilu uwierzy w to, że to przekręt?! “Tak, słyszałem, chcą nas tymi szczepionkami pozabijać, hahahah”. Dorzućmy do tego chemtraile, to mamy ubaw na całego, lepiej siedzieć cicho i nie mówić o żadnych spiskach żeby nie zostać skojarzonym z tymi żałosnymi bzdurami.
…I nie mówcie proszę o tym, że coraz więcej ludzi się budzi i coraz trudniej nas kontrolować i w ogóle to lada chwila dojdzie do jakiegoś przewrotu, którego to elity tak bardzo się obawiają. Litości. Przeważnie to przed ludźmi, którzy wypisują tego typu dyrdymały jest jeszcze bardzo daleka droga do przebudzenia. Nawet tu na WM zaledwie może kilka osób pisze do rzeczy, reszta to sam fanatyzm. Ludzie wpadają z jednej manipulacji pod drugą, z jednej skrajności w drugą, i tak bez końca… no ale nic, przynajmniej wesoło jest.
Velevit to co jest prawdą twoim zdaniem oprócz tego że jesteśmy potrzebnym licznym ludzkim bydłem żeby elity miały fool wypas bo rozumie że poza konsumpcjonizmem nic się nie liczy i wręcz potrzebują żebyśmy płodzili się jak króliki, tylko ciekawe po co w chinach było prawo 1 dziecka przez lata,przecież na ręke im by było mieć kilka milionów niewolników mniej idąc twoją teorią ekonomii. no i czemu lekarze dożynają ludzi dosłownie zamiast ratować sposobami znanymi od tysięcy lat wymyślili toksyczną medycyne, mogę tak wymieniać że już o budowaniu atomówek w newralgicznej geologicznie japonii nie wspomne bo to dla ciebie pewnie już szczyt głupiego spisku…to tylko zwykła głupota zwykłych pazernych ludzi??? elity psychopatów i psychopatycznych naukowców którym przy tym wszystkim na myśl nie przeszła kontrola populacji bo potrzebują jak najwięcej mięsa??? coś pokrętne i sprzeczne to rozumowanie, albo nie masz pojęcia o podstawach ekonomi, a może źle zrozumiałeś po prostu artykuł bo nikt tu nie mówi o globalnej eksterminacji chociaż tak bym nazwała to co oni nazywają kontrolą populacji i przeciwdziałaniem przeludnieniu. pozdro jaśnie oświecony 😉
no i manipulowanie pogodą i częstotliwościami drgań przy pomocy chemitrals i systemu harp to oczywiście to też spisek Velevit to powiedz co tu właściwie robisz na tym dezinformującym cię portalu, są lepsze serwisy informacyjne które nie informują o takich bzdurach i teoriach spiskowych blabla bla hahaha no ale może tam nie było by ci tak wesoło