Liczba wyświetleń: 2193
Poseł Lewicy z Gdyni Marek Rutka zwrócił się do oddziału ZUS z wnioskiem o przyznanie dodatkowego świadczenia finansowego 500 plus za okres, kiedy jego żona była w ciąży. Polityk powołał się w piśmie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji.
Polityk zgłosił się do gdyńskiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z nietypową prośbą. W imieniu swojej dopiero co narodzonej córki Ingi prosi o wypłacenie dodatkowych 4,5 tys. zł za okres od września 2019 roku do maja 2020 roku, czyli czas kiedy jego żona była w ciąży.
W rozmowie z „Onetem” poseł wyjaśnił, że chce zwrócić w ten sposób uwagę na absurdalne w jego ocenie uzasadnienie orzeczenia TK ws. aborcji z dnia 22 października, które pociągają za sobą określone skutki. Jak podkreśla Rutka, skoro Trybunał orzekł, że od momentu poczęcia jest już człowiek, a nie płód, to państwo powinno spełnić swoje zobowiązania wobec człowieka. Jako argument Rutka przywołał we wniosku fragment opublikowanego uzasadnienia wyroku TK: „Życie ludzkie, byt człowieka zaczyna się od chwili poczęcia, nawet jeżeli w pewnej fazie rozwoju życie człowieka zależy od życia matki, od organizmu matki, dziecko poczęte nie może być traktowane jedynie jako «fragment» organizmu matki – jest bytem, podmiotem odrębnym wobec matki”.
„Jeśli Trybunał stwierdza, że od momentu poczęcia to jest już człowiek, a nie płód, to przysługują mu określone prawa. Także i świadczenia finansowe. Państwo musi być konsekwentne” – stwierdził poseł Lewicy w rozmowie z „Onetem”. Dodał, że paniom z ZUS-u aż „opadły szczęki”. Poproszono go jednak o złożenie wniosku do gdyńskiego urzędu miasta, co uczynił. Jednocześnie zapowiedział, że co prawda wątpi w to, ale jeśli jego pismo zostanie rozpatrzone pozytywnie, to uzyskaną kwotę przeznaczy na klinikę hematologii w Gdańsku.
27 stycznia Trybunał Konstytucyjny opublikował uzasadnienie wyroku ws. aborcji z dnia 22 października 2020 roku. Późnym wieczorem tego samego dnia wyrok pojawił się w Dzienniku Ustaw. Od tego dnia w Polsce ponownie rozpoczęły się protesty przeciwko orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o orzeczenie TK o niekonstytucyjności przepisu dopuszczającego aborcję w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. W wyroku stwierdzono, że przepisy ustawy antyaborcyjnej z 1993 roku, które umożliwiały aborcję z powodu stwierdzonego ciężkiego uszkodzenia płodu lub nieuleczalnej choroby są niezgodne z Konstytucją.
Źródło: pl.SputnikNews.com
Poznaj plan rządu!
ODA Marka Rutki. Pieniądze w mym mózgu, straszne wiercą dziury, za złotówkę, matkę obdarłbym ze skóry.
w sumie nie glupie, skoro zakaz aborcji to niech bula juz od poczecia czemu nie, a te ktore chca miec prawo wyboru (jak je nazywaja) dopiero od momentu urodzenia, jak myslicie ile dalej sprzedawczykow bedzie za aborcja? wszystkie je kupią takim zagraniem ?
@Cami mówisz że korporacje zarabiają na zmarłych płodach i zwraca im się to tysiąckrotnie , np; z sprzedaży szczepionek na covid . Zapytam dlaczego przymusem , kosztem płodów i traumą kobiet?