Liczba wyświetleń: 834
Mężczyzna tłumaczy, że nie popełnił żadnego przestępstwa i twierdzi, że tylko chciał zjeść bekon. 53-letni Szwed z Sztokholmu został skazany za obraźliwe zachowanie, ponieważ konsumował bekon przed trzema kobietami w hidżabie w pociągu podmiejskim, donosi Marsta.nu.
Według organów ścigania, człowieka demonstracyjnie przeżuwał wieprzowinę przed niewiastami, a potem siadał przy nich i chodził za nimi natrętnie. Incydent trwał zaledwie kilka minut. Mężczyzna miał też powiedzieć, że „nienawidzi muzułmanów i Murzynów”.
Szwed został oskarżony częściowo za obraźliwe zachowanie, a częściowo za podżeganie do nienawiści rasowej. W 2016 roku w kolejnych postepowaniach został jednak uniewinniony z braku dowodów. Nie zmienia to jednak faktu, że musi zapłacić 5 tys. koron za demonstracyjne jedzenie wieprzowiny i obraźliwie zachowanie. Ponadto, musi zrekompensować szkody, poniesione rzekomo przez muzułmanki, w wysokości 9 tys. koron.
Mężczyzna kategorycznie zaprzecza postawionym mu zarzutom. Prokuratora przejrzała taśmy monitoringu z wagonu pociągu i ustaliła, że mężczyzna podszedł do kobiet, aby przeprosić je, że ma zamiar jeść bekon i zapytać, czy nie będą czuć się tym urażone.
Autorstwo: tallinn
Źródło: ZmianyNaZiemi.pl
Poznaj plan rządu!
A może tego Szweda powinno obrażać że ktoś przed nim ukrywa twarz. Zupełnie tak jak robią przestępcy. Może walka z absurdem jeszcze większym absurdem jest rozwiązaniem.
“Prokuratora przejrzała taśmy monitoringu z wagonu pociągu i ustaliła, że mężczyzna podszedł do kobiet, aby przeprosić je, że ma zamiar jeść bekon i zapytać, czy nie będą czuć się tym urażone.”
Monitoring nagrywający rozmowy, ciekawe …
Arcyzabawne 🙂
Incydent, który zdarzył się w 2015 r., został entuzjastycznie podchwycony i rozpowszechniony w pokrętny sposób, zacierający jego prawdziwy charakter, przez islamofobiczne witrynki, z Jihadwatch, Pamelą Geller i Breitbart na czele (https://www.jihadwatch.org/2017/09/sweden-man-convicted-of-eating-bacon-in-front-of-three-muslims-must-pay-each-625-plus-1125-fine, https://pamelageller.com/2017/03/sweden-man-prosecuted-eating-bacon-closely-group-veiled-muslim-women.html/, http://www.breitbart.com/london/2017/03/28/swedish-man-prosecuted-bacon-assault/).
Tymczasem, najbliższa źródła SZWEDZKA witryna “The Local” (https://www.thelocal.se/20170901/no-a-man-was-not-convicted-in-sweden-for-eating-bacon), powołując się na OFICJALNY TRANSKRYPT wyroku podaje, że:
“podsądny wymachiwał kobietom boczkiem przed twarzami, żądał by go zjadły, po czym jadł go sam. Filmy z kamer CCTV pokazują, że mimo że pociąg miał mnóstwo pustych miejsc, facet przyczepił się do tych kobiet, poszedł za nimi, gdy zmieniły miejsca by go uniknąć, cały czas demonstracyjnie jedząc boczek. Wedle ich zeznań mówił też, że ‘nienawidzi muzułmanów i czarniuchów’. […] Ten sam osobnik miał DRUGĄ sprawę sądową, o INNY incydent rok później, kiedy to na stacji metra w Sztokholmie darł się, że ‘nienawidzi muzułmanów’ i ‘cholernych Arabów’, w której został uniewinniony z braku dowodów”.
Powyższa notatka jest więc typową sensacyjką, próbującą, przez tendecyjne wykręcanie faktów ośmieszyć “polityczną poprawność” rzekomo przesadnie i wyjątkowo chroniącą muzułmanów. Szczególnie naganne jest w niej łączenie w jedno DWÓCH oddzielnych procesów sądowych – o boczek i o incydent w metrze. ZA PIERWSZY facet (jak dowodzi ten drugi, zawzięty rasista) ZOSTAŁ SKAZANY na grzywnę, ZA DRUGI uniewinniony jw. Podobnie jak wiele innych podobnych, donoszących w pokrętny sposób o incydentach z udziałem muzułmanów i imigrantów, czy też nagłaśniających brednie głoszone przez jakiegoś marginalnego islamskiego oszołoma, grają na “efekcie potwierdzenia” (confirmation bias), ludzi uprzedzonych i rasistów.
Kolego Herstoryk, dzięki za sprostowanie. Media starają się siać nienawiść gdzie tylko się da.
O, Herstoryk, dawno nie bywałeś,
ale w tym przypadku Iboo ma rację, Szwedowi miało prawo, się to nie spodobać,
to tak samo jak byś do swojego domu wpuścił gościa z ameryki, a ten nie ściąga butów, mało tego, on wywala te kopyta na stół,
co byś zrobił?,
czy zwrócił byś mu uwagę, że to u nas nie wypada?,
nie chodzi mi o twoją odpowiedz tylko o zwrócenie uwagi na fakt,
że Szwedów wytresowano tak, że takiego zwrócenia uwagi nigdy by nie zrobili, u nich to oni mają sie dostosować do imigrantów a nie odwrotnie,
stąd masz coraz większą frustrację i gniew, na razie niewidoczny,czy jak w tym przypadku nagłośniony, ale ten skrywany gniew,
on kiedyś wybuchnie.
@robi1906
Pomiędzy zwróceniem uwagi a napastowaniem/szykanami, bo się komuś czyjeś ubranie nie podoba jest zasadnicza różnica.
Nikomu nie powinno przeszkadzać, jak się ktoś inny ubiera, tak długo jak nie narusza to przepisów prawnych i zasad grzeczności zachowania w miejscach publicznych.
“frustracja” i “gniew” są kierowane przeciw dogodnym kozłom ofiarnym, jak często bywało w historii i rozdmuchiwane rozmyślnie przez ludzi, którzy kręcą lody na judzeniu i podżeganiu, wykorzystując urojone lęki i ignorancję społeczeństw.