Liczba wyświetleń: 915
„W toku oględzin wykorzystywano spektrometry ruchliwości jonów. Urządzenie rejestruje cząsteczki o takiej masie jak trotyl. Może tak samo reagować na trotyl jak i na kosmetyki czy związki chemiczne z gleby. (…) Pozytywny sygnał wskazywał, które elementy badać. Dopiero po badaniu laboratoryjnym ich wyniki mogą podkreślić lub wykluczyć związek chemiczny. Zabezpieczono kilkaset próbek. Dopiero przeprowadzone badania laboratoryjne mogą wykluczyć, bądź potwierdzić wskazania” – stwierdził Wojskowy Prokurator Okręgowy płk Ireneusz Szeląg, komentując doniesienie „Rzeczpospolitej” o znalezieniu śladów trotylu we wraku tupolewa w Smoleńsku.
Otóż, jeśli rzeczywiście wykorzystywano spektrometry ruchliwości jonów, to z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że to jednak były ślady trotylu, a nie innego związku chemicznego, choć oczywiście pewna możliwość pomyłki istnieje. Z słów pułkownika Szeląga ktoś może wysnuć wniosek, że spektrometr reaguje tak samo na bardzo wiele cząsteczek i że używając go można łatwo pomylić z trotylem byle kosmetyk czy związek chemiczny z gleby. To nie jest prawda. Gdyby tak było, spektrometrów ruchliwości jonów nie używano by powszechnie jako detektorów materiałów wybuchowych na lotniskach czy w innych sytuacjach, narkotyków czy skażeń gazami trującymi. Zdarzają się wprawdzie „fałszywe alarmy”, ale nie wzbudza ich aż tak wiele substancji. Eksperyment dokonany przez chemików z Washington State University pokazał, że z siedemnastu substancji wybranych z uwagi na podobieństwo struktury chemicznej do trotylu (składników kosmetyków, pestycydów, produktów ubocznych spalania tytoniu oraz zanieczyszczeń powietrza) i spodziewane z tego powodu prawdopodobieństwo „fałszywych alarmów” tylko siedem (pięć zanieczyszczeń, jeden składnik kosmetyków i jeden pestycyd) wywołało w ogóle reakcję spektrometru. Przy czym tylko jeden związek chemiczny z tych siedmiu – 4,6-dinitro-o-krezol – dawał podobny wygląd widma (z „pikiem” w tym samym miejscu) co trotyl. Jednak i w tym przypadku jeden z parametrów nadal się różnił, tak że ostatecznie badacze doszli do wniosku, że „możliwość fałszywego alarmu spowodowanego przez obecność tych 17 związków jest nieprawdopodobna”.
W wymienionym eksperymencie użyto wprawdzie spektrometru specjalnie skonstruowanego na uniwersytecie, podkreślając, że ograniczenia urządzeń komercyjnych bywają w rzeczywistości przyczyną fałszywych alarmów. Jednak nie jest z tymi urządzeniami aż tak źle. Test przeprowadzony przez amerykański National Institute of Justice z udziałem spektrometru Itemiser wykazał zero fałszywych alarmów przy wykrywaniu trotylu (używano do jego „zmylenia” pestycydu 3-metylo-4-nitrofenolu). Producent spektrometru Sabre 5000 chwali się wskaźnikiem fałszywych alarmów poniżej 1%. Niemiecki Institut für Umwelttechnologien podaje, że ich przenośny spektrometr ma liczbę fałszywych alarmów poniżej 4%.
Tak więc prawdopodobieństwo, że we wraku samolotu w Smoleńsku rzeczywiście znaleziono ślady trotylu, jest naprawdę duże. Tym bardziej, że kuzyn jednej z ofiar katastrofy zlecił na własną rękę badania pozostałych po niej rzeczy metodą analizy chemicznej laboratorium w USA. W jednej z próbek znaleziono ślady trotylu.
Autor: Jacek Sierpiński
Źródło: sierp.libertarianizm.pl
BIBLIOGRAFIA
1. Trotyl w tupolewie? Wojskowi śledczy się tłumaczą
2. Cezary Gmyz, Trotyl na wraku tupolewa
3. Grzegorz Cieślak, Rola techniki identyfikacji śladowych materiałów wybuchowych i skażeń
6. SABRE 5000
Poznaj plan rządu!
Te amerykańskie metody badawcze, fizyko-chemiczne wykrywają grupę nitrową charakterystyczną dla klasycznych materiałów wybuchowych. Czy czasami nie reaguje to n.p.na saletrę obecną w nawozach ? Nie chce mi się wierzyć,że Rosjanie tak po prostu naładowali TNT do samolotu i go esplodowali. Zbyt łatwe do wykrycia. Swoją drogą ciekawe na co idą wysiłki naukowców. Skonstruowano też np. sprzęt do wykrywania na kilometr drobin oparów alkoholu w kabinie dowolnego samochodu. Może kiedyś zrobią zestaw do superczułego badania krwi “samobójców” na obecność określonych substancji.
@che: A kto mówi, że Rosjanie byli zainteresowani ukryciem zamachu? Pokazują w ten sposób swoją nonszalancką siłę i bezrząd Polski. Budzą strach dla swoich poczynań i pogardę dla Polski. Dwa cele jednym strzałem.
jegr47 – obawiam się, że masz rację…
Ja się nie obawiam, ja to wiem.
To jest taki sam wyścig jak z dopingiem w sporcie
Grupa nitrowa to co innego niż anion azotanowy(V).