Ruch Palikota za podniesieniem wieku emerytalnego?

Opublikowano: 13.02.2012 | Kategorie: Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 578

10 lutego w rozmowie przeprowadzonej w programie “Piaskiem po oczach” na antenie stacji TVN24 przewodniczący Ruchu Palikota Janusz Palikot zadeklarował, że jego formacja może poprzeć zapowiedzianą w exposé premiera Donalda Tuska reformę emerytalną polegającą na podniesieniu wieku emerytalnego do 67 lat dla kobiet i mężczyzn. “Jeśli Ruch będzie miał gwarancję, że jest poważny zamiar dyskutowania o stworzeniu w Polsce miejsc pracy i podniesienia jakości zdrowia, partia może poprzeć próg 67 lat” – zapowiedział Palikot.

Nawiązując do spadku sondażowego poparcia dla Platformy Obywatelskiej polityk powiedział, że “życzy sobie i Polsce, żeby Tusk się podniósł, bo przecież, jako społeczeństwo, wybraliśmy go na cztery lata” – podkreślił.

Według niego Tusk może wyślizgać się z reform przez “głupią opozycję”, która nie zgadza się na zmiany zgodnie z zasadą “nie bo nie”. “My nie chcemy być głupią opozycją. My chcemy zmusić go do działania” – podsumował Palikot.

Sprzeciw wobec ww. zmian w systemie emerytalnym deklarują pozostałe partie opozycyjne. Sojusz Lewicy Demokratycznej, we współpracy z Ogólnopolskim Porozumieniem Związków Zawodowych, proponuje przeprowadzenie referendum w tej sprawie (z podobną inicjatywą wyszedł także Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Solidarność). Natomiast koalicyjne Polskie Stronnictwo Ludowe proponuje wprowadzenie możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę przez matki.

Opracowanie: Anna Kowalczyk
Źródło: Lewica


TAGI: , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

14 komentarzy

  1. Martinus 13.02.2012 10:18

    No i wyszło szydło z wora, że to nie żadna opozycja tylko część koalicji rządowej.

  2. adambiernacki 13.02.2012 10:32

    Dla mnie to było oczywiste, że Paligłup to przybudówka PO i nierozumiem ludzi, którzy na niego głosowali.

  3. KrisK 13.02.2012 11:45

    Przecież socjalista nie będzie za obniżeniem podatków.
    Jak socjalista mówi że obniży podatki to ściemnia….

  4. devilan1410 13.02.2012 12:02

    @adambiernacki

    Jak przed wyborami kazałem przewertować jego przeszłość tym inteligentom, którzy na niego głosowali, to pukali się w głowy.

    Krzykacz krzyczał na PO, spotkał się raz z Korwinem i miał wielkie poparcie przez przekręt z okręgami.
    Wstyd, że ludzie, którzy byli gotowi głosować na JKM poszli za tym czerwonym pachołkiem, który niezbyt dobrze udaje, że jest nowoczesny i inteligentny.

  5. pasanger8 13.02.2012 15:42

    Nie ufam Palikotowi.Ale muszę go bronić-posądzanie zwolennika podatku liniowego-czyli dalszej obniżki bogatym podatków oraz jak się okazało zwolennika podniesienia wieku emerytalnego o socjalizm to potwarz.A ,że początek fortuny Palikota wiąże się z bandycką prywatyzacją Polmosu Łańcut to już Urban 15lat temu pisał-żadna nowość.Z afery tyczącej się biednych studentów z Lublina wpłacających na konto funduszu wyborczego Palikota gdy był jeszcze w PO dworował sobie nawet w TVN Majewski -czy ludzie naprawdę mają tak krótką pamięć ,że nie pamiętają dalej niż pół roku wstecz?

  6. Lakszmi 13.02.2012 15:53

    stary numer tylko młodzi się nabierają a o to im właśnie chodzi, jak są niewygodne decyzje tworzy się satelitarną partię “opozycyjną” która poza krzykliwymi hasłami jak tu np legalizacji podpisuje się pod wszystkimi założeniami partii matki….proszę więcej nie głosować czyli nie oddawać swojej wolności wyboru na kilka lat jakimś patałachom i to jest jedyne co możemy rozsądnego zrobić…nikt nie musi za nas decydować a jakikolwiek ustrój jest zbędny…zrozumcie wreszcie:)

  7. Lakszmi 13.02.2012 15:55

    potrzebny jest tylko co najwyżej dobry nastrój 😀

  8. Hanah 13.02.2012 16:52

    @devilan1410

    Zastanawiam się ile osób sumiennie, albo choćby “po łebkach” przewertowało charakterystyki swych IDOLI, na których głosowali?

    Ja nie mam już prawie znajomych, bo ludzie mieli przed wyborami zasypywane skrzynki informacjami by tu czy ówdzie zajrzeć i zastanowić się na kogo chcą oddać głos (o ile w ogóle) i jakimi kryteriami się kierują!!!
    Kretynizm dało się poznać po odpowiedziach typu: “nie życzę sobie takich wiadomości”, ale jak wyślesz im prezentację z kawałami o blondynkach to sikają z radości 🙁
    Nie trzeba było długo czekać aż im się oczka otworzą – gdy poszły ceny paliw do góry albo wyszła afera z NFZ – ci sami ludzie zaczęli się buntować i psioczyć na rząd..
    Dla nich mam tylko cyniczne komentarze, ale ile takich jełopów mamy w kraju!?

  9. dartan 13.02.2012 19:18

    tusk to zwyczajny oszust a Palikot – jemu podobny – “paligłup” z Lublina
    😀
    http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2011/12/27/cala-prawda-o-tusku/

  10. tylka 13.02.2012 19:51

    Dziś 5 klepsydr,4ch mężczyzn i 1a kobieta, żadna z tych osób, nie miała 67 lat!!!Wzrost długości życia w Polsce, to wierutne kłamstwo!
    Opieka socjalna- nie istnieje, prorodzinna – nie istnieje,służba zdrowia – rozkradana, leki – coraz droższe, życie – wegetacja, do tego bezrobocie, no i mamy coraz więcej cmentarzy.

  11. rbq 13.02.2012 21:17

    Nie dajmy się oszukiwać wszelkiej maści farbowańcom typu: POpaprańcy, piSSesmani i paligłupy. Wszystkich won z parlamentu i czas zacząć wszystko od początku!!! Puki jeszcze żyjemy!

  12. hybrid 14.02.2012 00:09

    Przykro mi ale znów muszę pesymistycznie o ludziach:(. Niestety takie myslenie ludzi 1/2 roku wstecz nie zmieni sie szybko, to ze nas tu jest garstka niczego nie zmieni, sam przed wyborami duzo rozmawialem, przekonywalem(moze za slabo), przypominalem ludziom jak bylo z platforma ze TV klamie itd itp(na pytanie skad biore informacje, odpowiadajac “napewno nie z TV” slysze gromkie smiechy taka swiadomosc krajan). Niestety oni wola zeby kto inny za nich myslal. W stadzie owiec znajdzie sie tylko garstka upartych(czarnych), reszta je stratuje. Na zmiane jest juz sporo za pozno oceniajac po stopniu swiadomosci ludzi. Nie problem jest w rzadzacych tylko w systemie!! Tam gdzie dajemy komus innemu decydowac o naszym zyciu, dlatego ze jestesmy zapracowani,nie interesuje nas polityka, czy po prostu z ignorancji, zawsze beda przekrety po to zeby jeszcze bardziej nas wydoic, w koncu pozbyc sie z tej ziemi, zapamietajcie moje slowa: w ciagu kilku lat to bedzie tylko placz i zgrzytanie zebami, dlaczego?? I tu nalezy otworzyc oczy duzo czytac ogladac i rozmawiac ze soba. Ale jak mowilem jest juz za pozno, jedynie obca interwencja jest w stanie to powstrzymac, ale czy taka bedzie brzmi raczej jak bajka…Cos na poprawienie humorów: http://www.youtube.com/watch?v=ixuicqPQY9Q

  13. Brunon 14.02.2012 01:12

    po co debatować nad wiekiem emerytalnym skoro NIE POWINNO BYĆ PRZYMUSOWYCH EMERYTUR i po sprawie 🙂

  14. maleczka 15.02.2012 15:09

    tak palokot ty sie opamietaj! pojdz ze swa zona maria do lozka na konsultacje moze co madrego uslyszysz… 🙂 bo jak na razie …you look confused 😉

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.