Liczba wyświetleń: 802
Jeżeli kiedykolwiek istniały jakiekolwiek wątpliwości [co do konfliktu w Syrii], to oficjalny Blog NATO “News Blog Alliance” potwierdził, że Stany Zjednoczone zobowiązały się do obalenia rządu Syrii i “już zaangażowały się w niesienie pomocy dla obalenia [prezydenta Baszara al-Assada]”, obecnie jedynie “szukając najmniej agresywnego, najniższego kosztowo sposobu by zrealizować ten cel”. 9 kwietnia 2012 nagłówek na Blogu głosił, że “Stany Zjednoczone są “zaangażowane w pomoc dla obalenia Assada”, w pełni przyznając, że USA uzbraja tzw “Wolną Syryjską Armię”, która otrzymała broń, przywództwo i gotówkę od wspieranej przez NATO Libijskiej Islamskiej Grupy Bojowej (LIFG), terrorystów kierowanych przez osławionego masowego mordercę Abdula Hakima Belhaj.
Na oficjalnym Blogu NATO “Alliance News Blog”, sojusz z dumą informuje, że USA jest już zaangażowane w pomoc “dla obalenia Assada” jedynie wykorzystując przerwę w walkach, wywołaną przez nieszczery plan pokojowy Kofiego Annana aby dozbroić, przeorganizować i na nowo rozmieścić ich terrorystyczne siły przeciwko Assadowi. Tekst z bloga NATO znalazł się również w “Los Angeles Times” w artykule napisanym przez członka CFR – Doylea McManusa.
Dodatkowo, NATO przyznaje, że wynegocjowane przez Kofiego Annana “porozumienie pokojowe” jest jedynie wybiegiem wobec którego stwierdza, że “jeśli tempo zabijania spowolni, to możemy uzyskać więcej czasu: czasu na sankcje gospodarcze, aby osłabić reżim, czasu by nakłonić Rosję do zmiany stron i by nie pomagała Assadowi, ale także czasu dla opozycji i jej nowej armii do zrzeszenia się by byli bardziej efektywni.”
Potwierdza to Brookings Institution (polityczny think-tank sponsorowany przez najbogatszych ludzi (Fortune 500)) w dokumencie, dotyczącym planu Kofiego Annana. W raporcie Brookings Institution pt. “Ocena opcji dla zmiany reżimu” stwierdza się:
“Alternatywą dla wysiłków dyplomatycznych jest, aby skupiły się najpierw na położeniu kresu dla przemocy i tym jak uzyskać dostęp do pomocy humanitarnej, co jest realizowane pod przewodnictwem Annana. Może to prowadzić do stworzenia bezpiecznych schronień i korytarzy humanitarnych, które musiałyby być poparte przez ograniczone siły militarne. To oczywiście, nie spełnia celów USA w Syrii i pozwoliłoby utrzymać się Assadowi przy władzy. Z tego jednak punktu, możliwe jest, że szeroka koalicja w oparciu o właściwy międzynarodowy mandat mogła by wdrożyć kolejne środki przymusu dla realizacji swoich celów.” (Strona 4, “oceny różnych możliwości dla zmiany reżimu”, Brookings Institution.)
Brookings Institution Middle East Memo #21 (“Ocena opcji dla zmiany reżimu”), nie ukrywa, że humanitarny “obowiązek ochrony” jest jedynie pretekstem do długo planowanej zmiany reżimu.
Nie tylko USA i NATO okłamały cały świat wraz z Organizacją Narodów Zjednoczonych, ale obecnie otwarcie przyznają – że ich udawane aspiracje by zakończyć rozlew krwi w Syrii są tylko taktyką, aby zdobyć więcej czasu dla ich słabnących terrorystycznych jednostek, by mogły się zreorganizować, zakończyć waśnie i niszczenie Syrii czego dokonały w Libii.
NATO przyznaje, że interwencja militarna nie jest kwestią “czy”, ale kwestią “kiedy” w zależności od ustalonej liczby celów, które muszą być osiągnięte w pierwszej kolejności. Należą do nich lepsza organizacja syryjskiej opozycji i gwarancje, że pomoc wojskowa nie wpadnie w ręce “radykalnych islamistów”, a dla Turcji, jak to wcześniej określił Brookings Institution, “ustanowienie miejsc schronienia dla opozycji, wzdłuż granicy z Syrią.”
Oczywiście, otwarty spisek w celu prowadzenia ofensywnej wojny, gdy Syria w żaden sposób nie jest zagrożeniem dla jakiegokolwiek członka NATO, ani bezpieczeństwa narodowego głównego -członka NATO, Stanów Zjednoczonych, jest norymberskim przestępstwem – zbrodnią przeciwko ludzkości. Pogłębiający się chaos wewnątrz Syrii nie jest wynikiem bezmyślnego zabijania własnych obywateli przez rząd, ale udokumentowanym przypadkiem sytuacji w której rząd walczy z jawnie finansowanymi przez zagranicę siłami zbrojnymi, dokonując zbrodni na równi z tym o co jest oskarżany syryjski rząd.
Ten przestępczy akt jest pogłębiany przez fakt, że zamiast wykorzystać zawieszenie broni do negocjowania układu pokojowego i pojednania, przerwanie walk wykorzystuje się do finansowania, dozbrajania i przygotowania się do kolejnej rundy rozlewu krwi.
Jest dalekim od spekulacji fakt, że NATO jest winne zbrodni przeciwko ludzkości w ramach ONZ-owskiego prawa, które to organizacja obecnie sama narusza tj przepisy wynikające z agresji nazistów podczas II wojny światowej, i wniosków wyciągniętych w Norymberdze (co możemy przeczytać na stronie 23 dokumentów ONZ dotyczących Norymbergi). Porażka sił NATO i ich popleczników z ONZ w Syrii może ostatecznie podważyć trwale autorytet, legitymację, i postrzeganą moralną wyższość. Możemy się więc spodziewać, że nie zatrzymają się przed niczym, aby obalić rząd syryjski – niezależnie od tego jak mizerna będzie ich pozycja.
Opracowanie: Tony Cartalucci
Źródło oryginalne: PrisonPlanet.com
Źródło polskie: PrisonPlanet.plz jawnie finansowanymi przez zagranicę siłami zbrojnymi
Poznaj plan rządu!
Dobry artykuł. Pisać o zbrodniach USA-NATO jak najwięcej i jak najczęściej.
Tak jest, zgadzam się z powyższym krótkim, ale treściwym doniesieniem. Tzw. głównonurtowe środki przekazu od Michnika do Rydzyka powtarzają tylko depesze wielkich zachodnich agencji prasowych itp. źródła, przedstawiając tylko jedną z dwóch stron medalu. Tak samo było kiedyś, kiedy np. można było (w kwietniu i maju 1975) bez przerwy niemal ze wszystkich stron przeczytać i usłyszeć, że Czerwoni Khmerzy to dobrzy ludzie, bo tak było wygodnie rzeczywistym ośrodkom władzy Zachodu, które zaplanowały amerykański udział w wojnie w Indochinach tak, aby wykorzystać ich narodwy wyłącznie jako wielki poligon doświadczalny nowych broni drugiej połowy XX wieku. Również cyniczne ujawnianie swoich zamiarów przez CFR i spółkę nie jest nowością.
Fakt artykuł dobry, ma tylko jedną wadę jest dostępny tylko dla wąskiej grupy osób odwiedzających stronę WM. Polacy mało wiedzą o US-rajskich zbrodniach w Libii, Egipcie nie zapominając o Iraku i Afganie. Mało kto w Polsce wie, że Clintonica nawoływała i podżegała do zamordowania Kadafiego przez jego współrodaków.
Kaddafi został usunięty bo próbował zjednoczyć Afrykę Północną, a stabilna Afryka nikomu nie jest potrzebna.
Kaddafi został usunięty z tego samego powodu co Hussein.
Obaj chcieli sprzedawać ropę naftową za inne waluty, a nie amerykańskiego dolara.