Liczba wyświetleń: 3167
Doskonale zdajemy sobie sprawę, że przyznawanie Nagrody Nobla ma obecnie bardziej charakter polityczny i geopolityczny niż naukowy czy związany z literaturą i służy uwydatnieniu wytycznych władzy i jej strategii.
Pomimo zgonów, które nadal są doliczane po masowych szczepieniach przeciwko COVID-19, głupio służalcza Szwedzka Akademia, która wydaje się obradować w Waszyngtonie i być może w domu Sorosa, a nie w Sztokholmie, przyznała nagrodę w dziedzinie medycyny Katalin Karikó i Drew Weissmanowi za ich rolę w rozwoju technologii mRNA stojącej za szczepionkami Pfizer-BioNTech i Moderna przeciwko Covid-19. Krótko mówiąc, to tak, jakby przyznać nagrodę za masakrę z użyciem jakiegoś produktu eksperymentalnego, a tym samym medal za każdy przyszły eksperyment medyczny, nawet ten najbardziej niebezpieczny
Gdybym był tą dwójką, odrzuciłbym nagrodę przez wzgląd na własną godność, aby w przyszłości nie zostać uznanym za skazę na ludzkości. Zwłaszcza że, o dziwo, Weissman w artykule opublikowanym w roku 2018 i szeroko cytowanym w „MedPage Today” ostrzegł, że wczesne wyniki szczepionek przeciwko wściekliźnie i grypie mRNA „były raczej mizerne, co prowadzi do ostrożniejszych oczekiwań co do przełożenia sukcesu przedklinicznego na praktykę kliniczną”.
Zespół zauważył, że w obu badaniach immunogenność była „skromniejsza u ludzi niż oczekiwano na podstawie modeli zwierzęcych, zjawisko obserwowane również w przypadku szczepionek opartych na DNA, a skutki uboczne nie były banalne”.
Ich główne obawy dotyczące bezpieczeństwa, które według nich należy uważnie obserwować w przyszłych badaniach, dotyczyły miejscowego i ogólnoustrojowego stanu zapalnego, a także śledzenia „wyrażonego immunogenu” i wszelkich autoreaktywnych przeciwciał.
„Możliwą obawą może być to, że niektóre platformy szczepionkowe oparte na mRNA indukują silne odpowiedzi interferonu typu I, które są związane nie tylko ze stanem zapalnym, ale także potencjalnie z autoimmunizacją” – napisali. „Zatem identyfikacja osób o zwiększonym ryzyku reakcji autoimmunologicznych przed szczepieniem mRNA może pozwolić na podjęcie rozsądnych środków ostrożności”.
Autorzy zauważyli również, że pozakomórkowe RNA może przyczyniać się do obrzęków i zacytowali badanie, które wykazało, że „sprzyja ono krzepnięciu krwi i tworzeniu się patologicznych skrzeplin”.
A teraz ta dwójka, zamiast złożyć skargę na niewłaściwe, nierozważne i absurdalne użycie tego rodzaju techniki z pominięciem wszelkich zasad ostrożności, odbiera nagrodę za zachowanie ciszy. Ale czy istnieje nagroda Nobla za zmowę milczenia?
Źródło zagraniczne: IlSimplicissimus2.com
Źródło polskie: BabylonianEmpire.wordpress.com
Poznaj plan rządu!
Skoro Obama dostał za to że ,,jest,, to co się dziwić?
“Ale czy istnieje nagroda Nobla za zmowę milczenia?”
W tym życiu czasem. W następnym zawsze.
Nieskuteczna, wywołująca nie tylko skrzepy, ale gamę powikłań nie zasługuje na miano szczepionki, której cechą jest zyskanie odporności a nie jej utrata. Kolejnym tematem jest postać dr Roberta Maloney, który prowadził badania nad mRNA już w 1987 r., więc samo autorstwo jest wątpliwe.