Liczba wyświetleń: 746
Bardzo poważne oskarżenia wysunęła pod adresem sędziów TK jedna z najbardziej wpływowych gazet w Polsce.
W artykule „Kto rządzi Trybunałem Konstytucyjnym”, dziennik przedstawił wyniki swojego wielomiesięcznego dziennikarskiego śledztwa. Wynikać ma z niego, że akcja przejęcia Trybunału Konstytucyjnego przez sędziów związanych z PiS to operacja służb specjalnych III RP. Gazeta stawia tezę, że obecna przewodnicząca TK, Julia Przyłębska oraz jej małżonek, obecny ambasador Polski w Niemczech byli związani z Mariuszem Muszyńskim poprzez współpracę z UOP, a potem Agencję Wywiadu. Mariusz Muszyński, obecny wiceprezes Trybunału konstytucyjnego, jako oficer wywiadu kontrolował Andrzeja Przyłębskiego, zarejestrował go jako kontakt operacyjny, a jego żonę jako tzw. zabezpieczenie.
„Gazeta Wyborcza” jest zdania, że bliska współpraca w Trybunale Konstytucyjnym tych trzech osób jest wynikiem ich powiązań w tajnych służbach. Dziennik zadał pytania zainteresowanym i instytucjom, czy wersja, jaką przedstawia, jest zgodna z prawdą. Odpowiedział jak na razie jedynie ambasador Przyłębski, grożąc gazecie sądem w przypadku dalszych pytań.
„Gazeta Wyborcza” jest zbyt poważnym medium, by nie zdawać sobie sprawy, jak ważne treści niesie jej artykuł. Gdyby potwierdziły się ustalenia gazety, byłby to niebywały skandal w najnowszej historii Polski, kompromitacja Trybunału Konstytucyjnego, służb specjalnych i państwa jako całości. Gdyby okazało się, że gazeta się myli lub pisze nieprawdę, byłby to skandal równie duży, ponieważ świadczyłby o próbie wpływania na politykę przez opozycyjne media sposobami, nie do zaakceptowania w demokratycznym państwie. Trzeba czekać, jak zakończy się ta sprawa.
Autorstwo: MW
Na podstawie: Wyborcza.pl
Źródło: Strajk.eu
Poznaj plan rządu!
Od czasu kiedy “gazeta” uruchomiła kampanię “nam nie jest wszystko jedno”, która miała ratować wiarygodność redakcji i wydawcy zaliczają same wpadki, narażając się w najłagodniejszej ocenie na groteskowość. Nie wdając się w przyczynę upadku lepiej zadać pytanie czy po 15 latach wzięli się do pracy?