Liczba wyświetleń: 636
Jeśli zrealizują się plany przedstawione w ubiegłym tygodniu przez fiński zakład ubezpieczeń społecznych KELA, Finlandia będzie pierwszym na świecie państwem gwarantującym każdemu swemu obywatelowi bezwarunkowy dochód podstawowy. Zamiast obecnie przyznawanych zasiłków, każdy Fin, niezależnie od poziomu swych dochodów, otrzymywałby co miesiąc z budżetu wolną od podatku kwotę 800 euro. W skali całego państwa oznaczałoby to wydatek 52,2 mld euro rocznie.
Jak informuje portal Neurope.eu, proponowane przez KELA rozwiązanie miałoby wejść w życie w listopadzie 2016 roku, najpierw jednak w wersji pilotażowej, która przewiduje wypłacanie 550 euro miesięcznie przy utrzymaniu części dotychczasowych świadczeń. Pomoc obejmie wszystkich obywateli, bez wyjątku, również bezrobotnych.
Koncepcja dochodu podstawowego to uniwersalna idea, zakładająca zapewnienie bezpieczeństwa socjalnego wszystkim mieszkańcom danego kraju czy obszaru, na zasadzie bezwarunkowego przyznania im konkretnej sumy pieniędzy, wypłacanej regularnie przez rząd lub instytucje państwowe.
Kilka programów pilotażowych zostało już przeprowadzonych – np. w latach 1970. w USA, gdy dochód podstawowy stał się jednym z politycznych celów prezydenta Nixona. Przeforsował on nawet wprowadzającą go ustawę. Program został na wielką skalę wprowadzony w Denver i Seattle. Okazało się, że neoliberalna obawa, iż wszyscy przestaną pracować, zupełnie się nie potwierdziła. Prawie nikt nie zrezygnował z zatrudnienia.
Źródło: NowyObywatel.pl
Poznaj plan rządu!
Przy kryzysie imigranckim? Powodzenia!
Oczywiście, że nie zrezygnował bo to co zarobił to były dodatkowe pieniądze.
Teraz ludzie na socjalu nie pracują bo jak zaczynają pracować to zabierają im socjal więc to czysta strata.
Ważne jest jednak by ten dochód podstawowy wypłacany był w walucie lokalnej!
http://blog.wolnemedia.net/podstawowy-dochod-gwarantowany/
@agama, imigrant nie jest obywatelem i nie ma prawa do takiego dochodu. On jest gościem.
Status rezydenta czy jak to nazwać można oczywiście nabyć ale od tego muszą być inne przepisy chroniące państwo i nie należy tego mieszać z idea dochodu gwarantowanego.
wiem, ale co to dla nich za problem wymusić obywatelstwo, skoro nawet zbiorowe gwałty uchodzą im na sucho?
@agama, to głupi argument. Przy takim rozumowaniu wszyscy powinniśmy teraz przejść na muzułmanizm i zacząć służyć imigrantom bo przecież to wymuszą.
Dochód podstawowy to słuszna idea i koniec a inne problemy należy rozwiązać również ale nie można tego łączyć.
Poza tym nawet zakładając, że imigrant również dostanie swój dochód podstawowy niewiele tu zmienia. Gość przyjechał i dostał kasę na życie, żadne inne instytucje pomocowe wtedy w Polsce już nie istnieją bo nie ma biednych ludzi – każdy dostaje co miesiąc odpowiednie środki do życia.
Taki imigrant i tak wyda te pieniądze w kraju bo poza nim są bezwartościowe, nie zostanie w kraju długo bo to nie zagwarantuje mu tego po co przyjechał a jedynie kasę an jedzenie. Nie sądzę by znalazł chętnych by mu wynajęli mieszkanie z tego powodu, że Polacy nie muszą już walczyć o każdego centa a jednocześnie imigrant nie ma ani jednego argumentu by się rzucać bo dostał dokładnie to co każdy polak i jak chce to może iść do pracy. Jak pójdzie to super to jest zysk dla państwo bo państwo potrzebuje pracowitych ludzi.
gdzie jest Fenix ???
Jeżeli za 800euro można w Finlandii przeżyć to już po tym państwie.
A ciekawe czy są wymogi jak np. pobyt na terenie tego państwa. Bo jak nie to chce Finlandzkie obywatelstwo 😀
Właściwie nic nie stoi na przeszkodzie by w Polsce coś takiego wprowadzić 800 PLN dla każdego dorosłego i 400 PLN dla każdego poniżej 18 roku co miesiąc. Do tego jeden jedyny podatek konsumpcyjny 50%. Towary z importu dodatkowe 10%-20%. Używki fajki alko też więcej.
Najlepiej wypłacana co tydzień i w walucie lokalnej.
Dywidenda Narodowa to przyszłość ponieważ bezrobocie technologiczne zabierze nam wszystkie miejsca pracy.
Kto chce bliżej zrozumieć temat: https://www.youtube.com/watch?v=eue57qQaJ7I
Niech wprowadzą, potem to już równia pochyła w stronę bankructwa.
Przed dochodem podstawowym najbardziej trzęsą się ci najbardziej chciwi kapitaliści!
Niektórzy po prostu by nie przeżyli, że ludzie mają dostawać pieniądze tylko za to, że są ludźmi.
Czy te wyliczenia w artykule aby są prawidłowe?
52 miliardy podzielić na 800 wychodzi 65 milionów, a Finów jest kilka milionów(???)
Brawo Finowie!!!
Ciekawe jaki byłby stosunek kosztów takiego programu w stosunku do oszczędności …?
Przecież takie nieefektywne a pożerające ogromne środki urzędy jak opieka społeczna powiatowe urzędy pracy czy choćby wymiar sprawiedliwości w takiej sytuacji mogłyby być znacznie ograniczone …
Kto wie, czy DP nie spowodowałby na dłuższą metę nawet zysku dla państwa?
Z dużym zainteresowaniem będę się temu przyglądał i życzę powodzenia Finom.
Oczywiście pomysł dochodu (dywidendy) obywatelskiej jest stary jak świat nieomal. A we współczesności, poczynając od powstania USA, były wielokrotnie próby jego wprowadzenia ale jakoś się “nie udawały” pomimo pozytywnych doświadczeń i opinii. Widać ta koncepcja ma BARDZO silnych i wpływowych wrogów. Może “tropiciele” afer i tajemnic by się tym zajęli a nie marnowali czasu na “bezpieczniackie wrzuty” o spiskach światowych?
Wracając na podwórko RP, uważam, fakt, że po dość pobieżnych analizach, że wprowadzenie pensji obywatelskiej (dla każdego, od urodzenia do śmierci ew. podzieleniu aktualnych emerytur na pensję obywatelską i emeryturę “prywatną”) na poziomie ok. 540 zł/mieś (choć lepiej ok. 125 zł tygodniowo) przy podniesieniu kwoty wolnej od podatku do ok. 6500 zł i likwidacji socjalu (typu zapomogi, rodzinne, dopłaty do opału itp. itd) jest realne od zaraz a dało by wymierne korzyści np. w postaci redukcji zatrudnienia w odnośnych urzędach. Oczywiście, a na pewno w okresie przejściowym, należało by ograniczyć wypłatę pensji obywatelskiej tylko dla obywateli rozliczających się z podatku w RP.
Ja nie potrzebuję takiego dodatku. Ja potrzebuję by Urząd Skarbowy nie okradał mnie z 400 zł. miesiąc w miesiąc z moich ciężko zarobionych pieniędzy, że o innych bandyckich podatkach nie wspomnę.
Xox masz rację tylko, że z drugiej strony nie widzę powodu by dzielić się czymś z jakimś nierobem, który nie chce pracować tylko żyć na mój i innych uczciwie pracujących ludzi koszt.
@Fenix nie za bardzo się w tym wszystkim orientuję więc dzięki za wyjaśnienie. Tak czy inaczej to wszystko budzi u mnie dosyć spory niepokój.
Powtarzałem tysiące razy i zawsze będę powtarzał: tylko zdolność bezwarunkowego DZIELENIA SIĘ zasobami matki Ziemi – wszystkich ze wszystkimi bez względu na to czy ktoś jest pracoholikiem czy nierobem – tylko taka zdolność może uratować gatunek ludzki przed niechybną zagładą i być może wyniszczeniem przyrody. To ma oczywiście związek z Dochodem Podstawowym.
@Piechota: Też tak to widzę.
@Piechota Znasz bajkę o koniku polnym i mrówce? Z jakiej racji mam oddawać owoce swojej pracy nierobom? To ma być sprawiedliwość? Sam powinienem rozporządzać swoimi dobrami i z własnej nieprzymuszonej woli mogę się nimi podzielić z osobą którą JA uznam za godną. Są ludzie którym nie zaoferowałbym nic poza stryczkiem, a Ty mi mówisz że mam ich obdarowywać prezentami? Co to za patologiczna idea? Kto nie pracuje niech też nie je!
@Konter: Nikt Cie nie zmusza żeby się z kimkolwiek dzielić, zrobisz co chcesz. Natomiast jeśli społeczeństwo będzie się nadal zachowywać tak egoistycznie jak się zachowuje to skazane jest na zagładę.
W dywidendzie obywatelskiej nie chodzi aby coś oddawać komuś, bo podatki trzeba płacić aby utrzymać państwo.
Ale to państwo też ma dochody (cła, akcyzy, opłaty licencyjne, tranzytowe, opłaty za koncesje, podatki od kopalin i innych surowców naturalnych itp. itd) które “elyty wadzy” dzielą w następujący sposób: połowa (ale dlaczego połowa, może większa połówka?) dla nas reszta dla gawiedzi, ale w związku z tym, że my to z łaski rozdzielamy to weźmiemy za to połowę z tego co mamy rozdzielić jako należna nam zapłata za ciężką pracę przy rozdzielaniu nie-naszego i wyznaczaniu wg. naszego widzimisię jak i komu rozdzielimy, no i na koniec z tej reszty jeszcze sobie weźmy podatek, a co! Może jeszcze zatrudnimy przy tym jakiego naszego “przydupasa” albo lojalnego “dupo-liżce”? Niech ma i wie komu to zawdzięcza.
Dlatego dużo sprawiedliwsze i DUŻO mniej KOSZTOWNE jest rozdzielanie tej kasy wszystkim obywatelom po równo w postaci dywidendy obywatelskiej. Może wtedy obywatele jako bezpośrednio zainteresowani bardziej by pilnowali, żeby państwo było tańsze i bardziej skuteczne w zbieraniu podatków i innych opłat od koncernów zagranicznych.
@Konter
“Kto nie pracuje niech też nie je!” to, albo bardzo podobne, było zdaje się jedno z głównych haseł przewodnich za zbrodniczych czasów stalinowskich. Czyjej pracy owocem są te wszystkie biliony wciśnięte w sejfy i konta najbogatszych? Przecież chyba nie tych najbogatszych, lecz milionów niewolników.