Po co atakuje się liberalizm?

Opublikowano: 23.07.2019 | Kategorie: Polityka, Publicystyka

Liczba wyświetleń wpisu: 3678

Jeśli ktoś atakuje liberalizm, to można z dużym prawdopodobieństwem uznać, że to polityczny agitator, który służy totalitarnemu, niewolniczemu, socjaldemokratycznemu państwu i chce je rozwijać.

Wielu politycznych agitatorów i propagandystów atakuje liberalizm [1]. Robią to na przykład tak, że wskazują błędy partii, które nazywają „liberalnymi”, albo wskazują jako realizację liberalizmu rewolucję antyfrancuską. I w ogóle wszelkie socjalistyczne pomysły nazywają „liberalnymi”.

Czemu to wszystko służy? Dlaczego propaganda tak obrzydza liberalizm? Dlaczego oszukuje się ludzi mieszając i zmieniając pojęcia polityczne? Dlaczego socjalizm nazywa się liberalizmem?

Moim zdaniem te błędne mniemania ludu, które wciska mu polityczna propaganda, przekładają się bezpośrednio na politykę. To służy polityce, to służy utrzymywaniu obecnego socjaldemokratycznego [2] status quo. Takie błędne skojarzenia używane są w bieżącej propagandzie politycznej.

Prowadzi to do powierzchownego, fałszywego rozumowania tego typu: rewolucja antyfrancuska to była realizacja liberalizmu, rewolucja ta była zła i zbrodnicza. Wprowadzenie pod przymusem obecnego systemu bankowego opartego o pieniądz fiducjarny, bank centralny i kreacje pieniądza przez kredyt to realizacja liberalizmu, a to skutkuje grabieżą i prowadzi do kryzysów. A zatem liberalizm jest zbrodniczy, prowadzi do biedy i kryzysów. A zatem trzeba wzmóc państwowy interwencjonizm.

Liberalizm to postulaty polityczne dążące do tego by przepisy w państwie chroniły wolności słowa [3] by przepisy nie ograniczały swobody edukacji, by nie zmuszały do przyjęcia przymusowego systemu emerytalnego, by nie zmuszały do przyjęcia obowiązkowego centralnego systemu opieki zdrowotnej, to postulaty obniżki podatków, likwidacji koncesji czy obowiązkowych licencji, to postulaty prywatyzacji, to postulaty zniesienia redystrybucji państwowej itd…

A zatem te postulaty są zbrodnicze, bo są liberalne. A więc trzeba budować państwo totalitarne, socjaldemokratyczne, zamordystyczne, które będzie traktować ludzi jak bydło [4], a nie liberalne, bo liberalne jest zbrodnicze. Rewolucja antyfrancuska wprowadziła liberalizm i stąd liczne zbrodnie. I tak samo gdy zniesiemy cenzurę, obowiązek szkolny, obowiązek ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych, zniesiemy wszelkie monopole, w tym walutowy, to dojdzie do zbrodni.

Głupie i fałszywe skojarzenia, które ludziom wmówiła lewacka propaganda (ale którą stosuje też wielu agitatorów nazywających się prawicowcami), służą temu by budować państwo totalitarne i właśnie zbrodnicze. Dlatego zamiast skojarzeniami, sloganami i propagandą, lepiej kierować się rozumem, poznawać różne kwestie głębiej, dokładniej, a nie powierzchownie, na podstawie fałszywych skojarzeń i propagandowych agitek operującymi słowami typu „liberał” jako epitetami. Najłatwiej takich bezmyślnych głupków operujących sloganami poznać po tym, że piszą zdanie typu: „liberalizm to choroba”,„liberałowie to tacy sami zbrodniarze jak komuniści”,„liberalizm jest niemoralny”,[5] „liberał tego nie rozumie” – po tym łatwo poznać, że to polityczny agitator, który sam niczego nie rozumie.

W istocie rewolucja antyfrancuska to był zaczyn socjalizmu, to był początek tworzenia państw socjaldemokratycznych, a nie liberalnych. Rewolucja sowiecka to była kontynuacja tych socjalistycznych tendencji, to był rozwój ideologii socjaldemokratycznej powstałej w wyniku rewolucji antyfrancuskiej. Obie te rewolucje i w teorii, i w praktyce głosiły i dążyły do zwiększania roli państwa, do tego by państwo zajmowało się coraz intensywniej coraz większą ilością dziedzin życia. To były tendencje totalne, socjaldemokratyczne, a nie liberalne.

Obecny system bankowy [6] dominujący w świecie to jest system socjaldemokratyczny, oparty o państwową przemoc – to system, który narzucany jest przez państwo tworzące szczegółowe ustawy regulujące system walutowy. To państwo tworzy bank centralny – nawet, jeśli w niektórych państwach pozwala by był to bank prywatny – ale jego działania szczegółowo regulują ustawy.

Kreacja pieniądza fiducjarnego [7] poprzez kredyt, nawet, jeśli tych kredytów udzielają prywatne banki, nie jest przejawem liberalizmu i wolnego rynku, bo te kwestie regulują bardzo szczegółowo ustawy. To te ustawy tworzą ten system, a nie spontaniczna, wolnorynkowa działalność ludzi. Dzisiejsze banki są wytworem ustaw, a nie wolnego rynku. To ustawy tworzą system bankowy i walutowy. To państwa udzielają koncesji na działalność bankową. To nie jest wolny rynek [8] i liberalizm.

Nazywanie dominującego obecnie w świecie systemu bankowego liberalizmem, w połączeniu z krytyką tego systemu, służy obrzydzaniu liberalizmu – a to w istocie służy temu by ten obecny system utrzymać, służy temu by koncesji było coraz więcej, by regulacji państwowych było coraz więcej, by prowadzić państwową redystrybucję, służy temu by utrzymać państwowy monopol walutowy [9] i wiele innych monopoli.

Więc jeśli ktoś atakuje liberalizm, to można z dużym prawdopodobieństwem uznać, że to polityczny agitator, który służy totalitarnemu, niewolniczemu, niemoralnemu, socjaldemokratycznemu państwu i chce je rozwijać. Ktoś taki to po prostu komuch i libertyn.

Precz z komuną!

Autorstwo: Grzegorz GPS Świderski
Źródło: Niepodległy.pl

Print Friendly, PDF & Email

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Liczba głosów: 5, średnia ocena: 2,80 (max 5)
Loading...

TAGI: , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

Zobacz również

Libertarianizm w skrócie

Po co nam/wam wolność? Ważny tunajt

Polacy krytycznie o homopropagandzie koncernów



3
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
Hugo

Ale bełkot

No właśnie!
– Socjaldemokracja to tyrania, wiedzą o tym najlepiej np. Szwedzi, Duńczycy, czy Norwegowie.
– Pieniądz fiducjarny to NAJLEPSZY jak dotychczas miernik wartości głównie gospodarczej, jaki wynalazła cywilizacja, warunkiem jest jednak demokratyczna kontrola nad instytucją, która go emituje a tu są, nie zaprzeczam, problemy ale z naszej TYLKO winy.
– Ile razy mam prosić aby nie mieszać libertarianizmu (ideologii prawicowej) z liberalizmem (ideologii centrowej), już mi się to nudzi…

Natomiast zgoda, że “…głupie i fałszywe skojarzenia, które ludziom wmówiła lewacka propaganda (ale którą stosuje też wielu agitatorów nazywających się prawicowcami), służą temu by budować państwo totalitarne i właśnie zbrodnicze. Dlatego zamiast skojarzeniami, sloganami i propagandą, lepiej kierować się rozumem, poznawać różne kwestie głębiej, dokładniej, a nie powierzchownie, na podstawie fałszywych skojarzeń i propagandowych agitek operującymi słowami typu „liberał” jako epitetami…”. Jak by mi z ust wyjęto.

Husar

Są dwa rodzaje państw.
Państwa kolonialne – stworzone przez pasożytów do wyzysku, niewolnictwa, eksploatacji złóż, itd. Takie państwa budowane są prawie morskim-handlowym. To co spaja takie państwa to ideologia, system wyzysku lub religia aby kontrolować niewolników oraz żeby się nie buntowali. Struktury stanowi dobrany i zmieniający się system do wyzyskiwania niewolników zależnie od potrzeb i czasu.
Państwa dziejowe – stworzone z etosu narodowego. Takie państwa zbudowane są na prawie naturalnym. To co spaja takie państwa to kultura rodowa, obyczaje, tradycje, krew i geny, to samo jestestwo. Struktury wywodzą się ustroju kulturowego, wiedzy.

Dziś państwa dziejowe są atakowane przez państwa kolonialne. Państwa kolonialne, żeby przetrwać muszą się poszerzać aby zaspokoić potrzeby zachłanności elit pasożytów. Koniec końców prowadzi to do wojny. Aby zdominować państwa dziejowe, trzeba je zniszczyć. W tym celu poprzez inżynierie społeczną niszczy się naturalne mechanizmy obronne takie jak kultura, tradycja, obyczaje, krew i geny. Naród z naruszonymi podstawami nie będzie w stanie się bronić.

Takim działaniem jest np inżynieria społeczna i wojna hybrydowa.
Należy ulokować swoje hybrydy w danym państwie, finansować je aby przetrwały i mogły realizować plany wroga. Chowa się ich pod terminami np “obywatela”. Obywatelem może być każdy nawet pies, ale członkiem narodu już nie. Gdyby trzymać się tej zasady ludzie obcego pochodzenia, a zatem zakamuflowane hybrydy miały by problem realizować plany mocodawców. Np RP przed rozbiorami.

V kolumny hybryd chowa się pod parasolem ideologii uniwersalnych najczęściej o podwójnych standardach, ale zawsze oscylujących jak najdalej od racji stanu danego narodu. Taką ideologią jest właśnie liberalizm, miejsce wylęgarni do prowadzenia wojny hybrydowej.

Przykład Polska jakie mamy obecnie partie na arenie politycznej i wg jakiej ideologii oscylują ? Wszystko lewicowe i lbieralne jak najdalej od polskiej racji stanu.
W momencie gdy naród chce budować swoją partie o polskiej racji stanu, wszystkie te partie i media, które rzekomo walczą ze sobą, jednoczą się żeby zniszczyć już w zarodku powstanie partii oscylującej wokół polskiej racji stanu, a nie wokół ideologii umożliwiającej chowanie się v kolumn i prowadzenia wojny hybrydowej realizującej interesy obcych narodów i państw kosztem zaatakowanego narodu.

pl Polski
X