Kościelne małżeństwa homoseksualne w Danii

Opublikowano: 09.06.2012 | Kategorie: Prawo, Seks i płeć, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 712

Parlament Danii przyjął ustawę umożliwiającą parom homoseksualnym sformalizowanie związku poprzez małżeństwo kościelne. Za ustawą zagłosowało 85 deputowanych, a przeciwko 24. Prawo wejdzie w życie 15 czerwca.

W 1989 roku Dania jako pierwsze państwo zatwierdziła rejestrację związków partnerskich osób tej samej płci, a od 1997 roku w tym kraju przeprowadzane są specjalne ceremonie błogosławieństwa dla par homoseksualnych, które odbywają się po zakończeniu zwykłych nabożeństw kościelnych.

Źródło: Głos Rosji


TAGI: , , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

14 komentarzy

  1. ARTUR 09.06.2012 12:27

    Ciekawe jaki to kościół bo nawet sekta Moona nie robi takich rzeczy.

  2. eLJot 09.06.2012 12:31

    Propagacja dewiacji trwa. Zachód stacza się na dno.

  3. Jac 09.06.2012 12:36

    “specjalne ceremonie błogosławieństwa dla par homoseksualnych, które odbywają się po zakończeniu zwykłych nabożeństw kościelnych.”

    lol, co na to papież?

  4. ARTUR 09.06.2012 14:02

    Chyba nie ma wpływu na to że po zwykłym nabożeństwie odwraca się krzyż aby odprawiać inną ceremonię .

  5. sunner 09.06.2012 15:20

    Ten “kościół” to pewnie protestanci. A oni prawdę mówiąc chrześcijanami już nie są (choć wśród ich rozlicznych odłamów zdarzają się chlubne wyjątki).

  6. Tito 09.06.2012 16:48

    @ARTUR, @Jac – gratuluję wiedzy ogólnej. To kraj luterański, więc głową kościoła jest monarcha (Małgorzata II aktualnie) – od ładnych kilkuset lat.
    @sunner – na podstawie czego nie uważasz ich za chrześcijan? Bo wierzysz w dogmat o nieomylności papieża? Równie dobrze można uznać, że prawosławie to też nie chrześcijaństwo, bo oddzieliło się od katolicyzmu.

  7. przemex 09.06.2012 17:05

    Chrześcijaństwo jest bardziej szkodliwe od małżeństw homoseksualnych …
    Jeżeli dwie osoby tej samej płci uprawomocnią swój związek, niczego to nie zmienia dla społeczeństwa – sypiali razem, dalej sypiają, nie szkodzili nikomu, dalej nie szkodzą. Jedyna różnica polega na tym że partnerzy mogą wspólnie rozliczać podatki, są traktowani jako rodzina w przypadkach losowych (szpital itp) i dziedziczą po sobie w przypadku śmierci. Niestety miłosierne chrześcijańskie społeczeństwo odmawia tym ludziom ich podstawowych praw w imię nauk z jakiejś egzotycznej księgi. której autentyzmu nie da się nawet potwierdzić …

  8. Taruta 09.06.2012 18:53

    Drogie padałki – jak pies kota wyłomocze to nie idzie z nim zaraz do kościoła.
    Rozumiem, że siedząc na we dwójkę na styropianie z nudów przekonał się nie jeden, iż w pewnym wieku prostata jest czulsza od żołędzia. Więc używaj swojego “kota” w alkowie ile chcesz i jak chcesz, ale nie rób tego na ulicy.
    Rozumiem różne próby decydentów tego świata w ograniczaniu populacji, ale są jakieś granice tego ekshibicjonizm.

  9. sunner 09.06.2012 19:16

    “na podstawie czego nie uważasz ich za chrześcijan”

    Na postawie “wartości” którymi zazwyczaj się kierują a które stoją w jawnej sprzeczności z chrześcijaństwem.

  10. Yam 09.06.2012 20:02

    @przemex -1. pirewsze zdanie Twojej wypowiedzi raczej nie dotyczy tematu.
    2. Małżeństwa takie są niezgodne z religią rzymskokatolicką więc NIE MOGĄ być wprowadzone prawnie przez widzi mi się człowieka, który nie ma nic wspólnego z tą religią. Poza tym jak już zostało wspomniane tam obowiązuje wyznanie augburskoewangelickie, dlatego nie rozumien obrażania innej religi.

  11. ARTUR 09.06.2012 21:04

    Jeżeli homoseksualiści chcą mieć ślub to niech założą własny kościół a nie rozbijają chrześcijaństwa które posiada własne dogmaty .Mogą też spróbować w innych religiach jeżeli chrzescijańskie zasady im nie odpowiadają .

  12. mr_craftsman 09.06.2012 21:51

    @ ARTUR
    chrześcijaństwo było rozbijane i korumpowane od momentu poczęcia, więc z tym argumentem to nie wypaliłeś – obecne dogmaty to w większości uprzedzenia i interpretacje rozmaitych ludzi narosłe przez 2 tysiąclecia…
    no i oczywiście judaistyczny rdzeń typu bóg chroniący żydów i dokonujący masakry na całej reszcie…

    natomiast chętnie zobaczę wzrost jakiejś naszej wiary rodzimej jako religii narodowej…

  13. Jezus Szatan 10.06.2012 09:55

    Homoseksualizm jest orientacją seksualną i nie jest kwestią wyboru a już na pewno nie chorobą. Za to posiadanie wyimaginowanych przyjaciół w dorosłym wieku jest co najmniej dyskusyjne z psychiatryczego punktu widzenia. Lub wynika z wyjątkowo niskiego ilorazu inteligencji, co tłumaczyło by także homofobię i rasizm u takich osób.

    A w ogóle to witam, to mój pierwszy post na WM (choć czytuję od dawna) i coś czuję, że będziemy się nieźle bawić:D

  14. creed 10.06.2012 10:16

    Urocze są te Wasze przepychanki, ale – jeśli można – chciałbym nawiązać do tematu artykułu.

    Ja rozumiem, że protestantyzm, rozumiem, że związek Kościoła z państwem, ale może mi ktoś wytłumaczyć co to jest “sformalizowanie związku poprzez małżeństwo kościelne”? Czy tu chodzi po prostu o to, że teraz te “małżeństwa” będą miały status prawny (a wcześniej – z jakichś powodów – nie miały)?

    Może autor artykuły pomoże? Chyba jestem ułomny, ale nie udało mi wyczytać tego z treści…

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.