Przez blisko tydzień prezydent Rosji był nieobecny w mediach, odwołano jego wszystkie spotkania. Kreml milczał.
Naturalnym się zatem stało, że na całym świecie zaczęły krążyć pogłoski, że Władymir Putin jest ciężko chory, a być może nawet nie żyje. Bardzo szybko zaczęły także pojawiać się doniesienia o rzekomym przewrocie pałacowym i objęciu władzy przez wojskowych.
Wkrótce potem jednak Putin pojawił się znowu publicznie i świat zapomniał o chorobie. Czy jednak na pewno był to Władimir Putin? Okazuje się, że informacje na temat śmierci Putina potwierdza nawet jego była żona! Mówi o tym w poniższym materiale sugerującym, że obecny Putin to sobowtór.
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
Przez tego 1 kwietnia nawet mi się nie chce czytać większości artykułów bo nie wiadomo co jest żartem przeznaczonym na ten dzień ….
adambiernacki 01.04.2015 09:37
Kurka wondna Gorbaczow miał przynajmniej mapę Afganistanu na czole hehe.
Poeta 01.04.2015 10:21
@dagome12345 Potraktuj to jako swoisty trening umysłowy ;P
Aaron Schwartzkopf 01.04.2015 10:39
26 lub 27 marca “rosyjski segment internetu” obiegła wiadomość o wywiadzie udzielonym jakoby przez Ludmiłę Putiną niemieckiemu “Die Welt”. W wywiadzie tym Putina miała powiedzieć, że “właściwy Putin” był sadystą i znęcał się nad nią fizycznie i psychicznie, oraz że “obecny Putin” jest sobowtórem jej zamordowanego byłego męża. Pierwotnym źródłem tej informacji był blog użytkownika o nicku “pilar-lar-lar” w serwisie livejournal. Obecnie wpis ten jest “zamrożony”, a wytłumaczenie tego faktu jest dość mętne. Wpis ten zawierał zrzut z ekranu rzekomego wywiadu i po powiększeniu można było dostrzec na nim datę 26.03.2015. Zrzut był oczywiście fałszywy, gdyż żaden taki wywiad w “Die Welt” się nie ukazał. Dla zainteresowanych: link do “przedruku” owej sensacji wraz ze wspomnianym zrzutem na rosyjskim portalu nnm.me http://nnm.me/blogs/rus001/lyudmila-putina-moego-muzha-davno-net-v-zhivyh/
Piechota 01.04.2015 12:20
Sobowtór czy nie sobowtór – co to ma za znaczenie? Prawdziwą władzę i tak sprawują ci, których albo wcale nie pokazują w mediach, albo są widoczni gdzieś z tyłu. To samo dotyczy banksterskiej wszechwładzy Zachodu.
dagome12345 01.04.2015 13:20
@muszkieter
Ale cię musieli koledzy być na podwórku ,że teraz podbudowujesz swoje ego na forach internetowych. Jak ci to pomaga to bardzo dobrze, przynajmniej znalazłeś swoją drogę w życiu, wielu ma z tym problem , a tobie się udało – mogę ci tylko pogratulować.
Pozdrawiam.
dagome12345 01.04.2015 15:49
@muszkieter
Widzisz ale ja jestem pełen podziwu dla takich ludzi jak ty i piszę to naprawdę szczerze. Jeśli masz czas sprawdzać każdą informacje na każdym portalu i wyciągać nieomylne wnioski to znaczy, że nic w życiu nie robisz tylko siedzisz w necie i bibliotekach – karmisz swój mózg prawdziwymi informacjami, nie to co ten plebs, lemingi itd. Jestem niestety w porównaniu do ciebie małym człowieczkiem , który musi jeszcze znaleźć czas na prace, rodzinę, domowe obowiązki i wiem z doświadczenia ,że znalezienie konkretnych informacji na dany temat zajmuje kilka godzin , a czasem nawet kilka miesięcy jeśli w grę wchodzi przeczytanie kilku książek( bo poszukanie przez wujka Google i czytanie czyiś opracowań danego tematu to nie jest wyciąganie samodzielnych wniosków) Drogi @muszkieter wyjdę na małego(zawistnego) człowieczka, ale zazdroszczę ci z całego serca czasu w życiu jaki możesz poświęcić na bycie nieomylnym – też bym tak chciał, ale niestety nie posiadam twoich atrybutów.
Pozdrawiam i życzę szczęścia na drodze nieomylności ( ta planeta była by rajem gdyby wszyscy byli jak Ty)
Aaron Schwartzkopf 01.04.2015 15:49
Gwoli ścisłości: wklejony w artykuliku filmik nie jest sam w sobie żartem pimaaprilisowym, chociaż jego treść mogłaby to sugerować. Na YT został zamieszczony 4 grudnia 2014 r, a jego twórcy traktują przedstawiane w nim tezy ze śmiertelną powagą.
hashi 01.04.2015 16:18
Wiadomo twarz można zrobić nakładając gumową replikę ale głos to już potrzeba syntezatora mowy w locie. Widzieliśmy w mission imposible.
dagome12345 02.04.2015 10:37
@muszkieter
No widzisz aby sprawdzić jako tako prawdziwość tego news-a trzeba dojść do źródła z jakiej strony pochodzi, kto o tym napisał , kto wstawił ten filmik na YT, kim są te osoby w rzeczywistości ( ich życiorys osobisty jak i zawodowy aby oszacować ich prawdomówność), jakie mają powiązania polityczne i biznesowe itd itd itd. Mając taki grunt można powoli wyciągać wnioski. Stwierdzenie nieprawdziwości newsa tylko po tym ,że wydaje się on mało prawdopodobny bo “JA” tak uważam, nie jest żadnym sprawdzaniem wiarygodności, to jest tylko i wyłącznie nic nie warta “TWOJA” opinia. Jeśli skorzystasz z jakiegoś opracowania na innej stronie udowodniającej lub obalającej dany temat to także nie jest sprawdzenie wiarygodności, bo trzeba na własną rękę sprawdzić wszystkie źródła jakimi się posiłkował autor danego opracowania( wyciągnąć własne wnioski) 🙂 Tak czy siak jest pracy od groma i tak naprawdę części informacji nigdy nie zdobędziesz 🙂 Pisanie z pogardą i lekkim uśmieszkiem „Czy Władymir Putin nie żyje?” jest tylko i wyłącznie twoim widzimisię, wartym tyle samo co stwierdzenie innej osoby ,że to prawda i nie ma w tym nic śmiesznego 🙂
Jeśli będziesz poświęcał tyle czasu na każdego news braknie ci życia aby uwiarygodnić informacje z jednego miesiąca 🙂 Najwidoczniej masz tyle czasu i możesz bez skrępowania pisać o “oświeconych czytelnikach WM”. Nie przeprowadzając takich poszukiwań wyrażasz tylko nic nie warte “WŁASNE OPINIE” stosując model obecnego pokolenia gimbazy ” jak ja coś mówię to mam racje – zawsze- 😉 Pozdrawiam.
dagome12345 02.04.2015 14:38
@muszkieter
Właśnie trafiłeś w samo sedno sprawy 🙂 99% ludzi na tym forum w 99% przypadków zostawia swoje własne opinie wypracowane przez lata zbierania jakiś tam informacji. Jednych istotnych innych mniej 🙂 Robisz to w ten sam sposób (jak i ja) 🙂 Jeśli chodzi o wszystkie poprzednie posty to “piłem” do twojego pierwszego gdzie napisałeś :
“””BUHAHAHAHAHAHAHA, no normalnie typowy oświecony czytelnik mediów niezależnych z otwartym umysłem jakich tu pełno 🙂
jak mu nie powiesz i palcem nie pokażesz co jest prawdą a co żartem to nie wie, bo nie umie samemu sprawdzić czy info podane jest prawdziwe :)”””
WIEC SIĘ PYTAM JAK SPRAWDZIŁEŚ INFO NA TEMAT PUTINA ŻEBY POTEM MÓC OSKARŻAĆ INNYCH O BRAK UMIEJĘTNOŚCI SZUKANIA INFORMACJI ? ( jak dokonałeś rzeczy niemożliwej dla przeciętnego zjadacza chleba jak ja i ty) Przypominam ,że posiłkowanie się opracowaniami na innych stronach internetowych NIE JEST SPRAWDZANIEM ! 🙂 Wydawanie opinii na podstawie jakiegoś rachunku prawdopodobieństwa , śmieszności tematu, nie jest SPRAWDZANIEM.
Nie masz żadnych argumentów , nic nie sprawdziłeś w rzetelny sposób, ale ubliżasz innym ,że nie potrafią “sprawdzać informacji” 🙂 Troszkę zakręcona jest twoja logika 🙂 Masz całkowite prawo uważać tą informację za śmieszną, niedorzeczną itd, ale nie masz żadnego prawa oskarżać innych o jakieś lenistwo , głupotę, brak inteligencji gdy sam się posługujesz ich metodami 🙂
Przypominam : nic nie sprawdziłeś tylko wydałeś swój osąd na dany temat , wiec jeśli tylko wyrażasz własną opinie nie wytykaj innym braku umiejętności szukania informacji.(gdy sam tego nie zrobiłeś)
Pozdrawiam.
dagome12345 02.04.2015 23:21
@muszkieter
Jest mnóstwo wiadomości i każdy wydaje swój własny osąd. Jeśli chodzi o tego całego Putina i jego śmierć to pragnę ci przypomnieć ,że posiadanie sobowtórów przez wielu władców nie było niczym dziwnym. Pomawiano o to Hitlera, Stalina, Saddam Husajna itd. Putin przez swoje udawanie tzw demokracji ( teoretycznie rządzi Rosja od 15 lat) może być z czystym sumieniem zaliczany do tej grupy, gdzie władza przez dziesięciolecia jest oparta na jednym autorytecie(wtedy posiadanie sobowtórów ma jakikolwiek sens). Ale pomimo tego nie mogę stwierdzić czy ta informacja jest prawdziwa czy nie. Ty wyśmiewasz innych ,że nie potrafią tego zrobić. Na tym portalu jest wiele dziwnych, niewyjaśnionych informacji , które potocznie w mainstreamie nazywa się ciemnym zakamarkiem internetu. Dla jednych dana historia o tzw UFO jest prawdziwa i wierzą w relacje świadków, a dla innych są to tylko banialuki, ale żadna ze stron nie może napisać, że przyjmuje swój punkt widzenia bo TO SPRAWDZIŁA. NIE, ONI TYLKO WYDAJĄ SWÓJ OSĄD NA DANY TEMAT. Jeśli dodamy do tej całej zupy 1 kwietnia i chęć zagrania na nosie czytelnikom portalu przez Admina to rozpatrywanie danej sprawy, przedstawianie za i przeciw nie ma większego sensu bo się może okazać, że to był tylko mały żarcik. Po co niszczyć bezcelowo klawiaturę 🙂 Następną sprawą jest minimalne zaufanie jakim się obdarza osoby kierujące danym portalem.Piszę o osądzie w szerszym rozumieniu , rozciągającym się na cały portal WM. Gdyby administratorzy zamieszczali cały czas bardzo kontrowersyjne informacje( tak śmieszne jak twój przykład o Komorowskim – to tylko mój osąd) , ciężkie do przedstawienia jakichkolwiek za i przeciw to przyciągali by tylko samych lunatyków lub jak kto woli fanatyków. Zapewniam cię ,że w takiej sytuacji nie byłbym stałym czytelnikiem tego portalu , jak pewnie większość ludzi zaglądających tutaj.
Tak jeszcze raz : oskarżasz innych ,że nie potrafią sprawdzić informacji o Putinie. Jak ty ją sprawdziłeś, że jesteś w 100% pewny jej nieprawdziwości? Przypominam napisałeś :””””bo nie umie samemu S.P.R.A.W.D.Z.I.Ć czy info podane jest prawdziwe 🙂 “””” Naprawdę, czekam na odpowiedź jak dokonałeś niemożliwego dla przeciętnego zjadacza chleba.
Pozdrawiam.
Aaron Schwartzkopf 03.04.2015 23:05
muszkieterze, osoba występująca w filmie nie jest (byłą) żoną Putina. Jest to (prawdopodobnie, nie jestem tego w 100% pewien) Swietłana Pieunowa, liderka tzw. partii “Wola” słynącej z ostrych ataków na Putina. W filmie tym powołuje się ona między innymi na niejakiego Jurija Muchina znanego z propagowania najrozmaitszych “alternatywnych wersji rzeczywistości”. Teorie o “podstawianiu fałszywych osobistości” nie są niczym nowym. Przykład: teoria, że Piotr Wielki przed wyjazdem do Niderlandów i Piotr po powrocie do Rosji to dwie różne osoby. Z najnowszej historii: kilka lat temu krążyła po necie analiza kształtu płatków uszu byłego prezydenta Ukrainy Juszczenki, na podstawie której twierdzono, że działacz polityczny z lat 90. znany jako Juszczenko i późniejszy prezydent Ukrainy to też dwie różne osoby.
Aaron Schwartzkopf 04.04.2015 16:05
muszkieterze, nie byłbym aż tak radykalny w ocenie autora. Zadałem sobie trochę trudu i porównałem osobę na zdjęciu z dostępnymi w sieci zdjęciami byłej małżonki Putina. Rzeczywiście jest pewne podobieństwo (owal twarzy na przykład), co przy nienajlepszej jakości filmiku mogło wprowadzić autora w błąd. Z kontekstu narracji natomiast w żaden sposób nie da się wywnioskować, że mamy do czynienia z byłą prezydentową, wręcz przeciwnie. Publikacja być może zbiegła sie w czasie z aferą opisywaną przeze mnie w #4, co mogło być źródłem dodatkowej błędnej sugestii.
Aaron Schwartzkopf 04.04.2015 18:33
muszkieterze, osoba na filmie raczej nie znała osobiście (któregokolwiek) Putina, a swoje wywody autorzy filmu opierają na wątpliwej jakości analizie zdjęć.
Aaron Schwartzkopf 04.04.2015 22:27
muszkieterze, prezentowany filmik jest częścią większej całości, zresztą nie jedynej wyprodukowanej przez partię “Wola”, między innymi w ramach pilotowanego przez Pieunową projektu “Oszukana Rosja”. Być moze Pieunowa kiedyś zetknęła się z Putinem, chociaż nie jest osobą bliską kręgom władzy, jednak nigdzie twierdzenia o “podmianie Putina” nie są argumentowane na podstawie czyichkolwiek osobistych doświadczeń, a jedynie, tak jak w prezentowanym fragmencie, na podstawie mało przekonujących materiałów fotograficznych. Ani Pieunowa, ani jej partia nie są w Rosji postrzegane jako liczące się autorytety. Należą raczej do marginalnej politycznej egzotyki. Obok “podmiany Putina” można w wydawanych przez nią materiałach znaleźć na przykład teorie o przejęciu władzy w Rosji przez przybyszów z kosmosu (sic!). A czy osoba na filmiku może być byłą żoną Putina (stanowczo twierdzę, ze nie jest!), mozesz to sam ocenić. W sieci pełno jest zdjęć byłej rosyjskiej first lady. W tym momencie przestałem już rozumieć po co ta cała dyskusja. Temat nie jest jej wart. Pozdrawiam.
Przez tego 1 kwietnia nawet mi się nie chce czytać większości artykułów bo nie wiadomo co jest żartem przeznaczonym na ten dzień ….
Kurka wondna Gorbaczow miał przynajmniej mapę Afganistanu na czole hehe.
@dagome12345
Potraktuj to jako swoisty trening umysłowy ;P
26 lub 27 marca “rosyjski segment internetu” obiegła wiadomość o wywiadzie udzielonym jakoby przez Ludmiłę Putiną niemieckiemu “Die Welt”. W wywiadzie tym Putina miała powiedzieć, że “właściwy Putin” był sadystą i znęcał się nad nią fizycznie i psychicznie, oraz że “obecny Putin” jest sobowtórem jej zamordowanego byłego męża. Pierwotnym źródłem tej informacji był blog użytkownika o nicku “pilar-lar-lar” w serwisie livejournal. Obecnie wpis ten jest “zamrożony”, a wytłumaczenie tego faktu jest dość mętne. Wpis ten zawierał zrzut z ekranu rzekomego wywiadu i po powiększeniu można było dostrzec na nim datę 26.03.2015. Zrzut był oczywiście fałszywy, gdyż żaden taki wywiad w “Die Welt” się nie ukazał.
Dla zainteresowanych: link do “przedruku” owej sensacji wraz ze wspomnianym zrzutem na rosyjskim portalu nnm.me
http://nnm.me/blogs/rus001/lyudmila-putina-moego-muzha-davno-net-v-zhivyh/
Sobowtór czy nie sobowtór – co to ma za znaczenie? Prawdziwą władzę i tak sprawują ci, których albo wcale nie pokazują w mediach, albo są widoczni gdzieś z tyłu. To samo dotyczy banksterskiej wszechwładzy Zachodu.
@muszkieter
Ale cię musieli koledzy być na podwórku ,że teraz podbudowujesz swoje ego na forach internetowych.
Jak ci to pomaga to bardzo dobrze, przynajmniej znalazłeś swoją drogę w życiu, wielu ma z tym problem , a tobie się udało – mogę ci tylko pogratulować.
Pozdrawiam.
@muszkieter
Widzisz ale ja jestem pełen podziwu dla takich ludzi jak ty i piszę to naprawdę szczerze.
Jeśli masz czas sprawdzać każdą informacje na każdym portalu i wyciągać nieomylne wnioski to znaczy, że nic w życiu nie robisz tylko siedzisz w necie i bibliotekach – karmisz swój mózg prawdziwymi informacjami, nie to co ten plebs, lemingi itd.
Jestem niestety w porównaniu do ciebie małym człowieczkiem , który musi jeszcze znaleźć czas na prace, rodzinę, domowe obowiązki i wiem z doświadczenia ,że znalezienie konkretnych informacji na dany temat zajmuje kilka godzin , a czasem nawet kilka miesięcy jeśli w grę wchodzi przeczytanie kilku książek( bo poszukanie przez wujka Google i czytanie czyiś opracowań danego tematu to nie jest wyciąganie samodzielnych wniosków)
Drogi @muszkieter wyjdę na małego(zawistnego) człowieczka, ale zazdroszczę ci z całego serca czasu w życiu jaki możesz poświęcić na bycie nieomylnym – też bym tak chciał, ale niestety nie posiadam twoich atrybutów.
Pozdrawiam i życzę szczęścia na drodze nieomylności ( ta planeta była by rajem gdyby wszyscy byli jak Ty)
Gwoli ścisłości: wklejony w artykuliku filmik nie jest sam w sobie żartem pimaaprilisowym, chociaż jego treść mogłaby to sugerować. Na YT został zamieszczony 4 grudnia 2014 r, a jego twórcy traktują przedstawiane w nim tezy ze śmiertelną powagą.
Wiadomo twarz można zrobić nakładając gumową replikę ale głos to już potrzeba syntezatora mowy w locie. Widzieliśmy w mission imposible.
@muszkieter
No widzisz aby sprawdzić jako tako prawdziwość tego news-a trzeba dojść do źródła z jakiej strony pochodzi, kto o tym napisał , kto wstawił ten filmik na YT, kim są te osoby w rzeczywistości ( ich życiorys osobisty jak i zawodowy aby oszacować ich prawdomówność), jakie mają powiązania polityczne i biznesowe itd itd itd. Mając taki grunt można powoli wyciągać wnioski. Stwierdzenie nieprawdziwości newsa tylko po tym ,że wydaje się on mało prawdopodobny bo “JA” tak uważam, nie jest żadnym sprawdzaniem wiarygodności, to jest tylko i wyłącznie nic nie warta “TWOJA” opinia. Jeśli skorzystasz z jakiegoś opracowania na innej stronie udowodniającej lub obalającej dany temat to także nie jest sprawdzenie wiarygodności, bo trzeba na własną rękę sprawdzić wszystkie źródła jakimi się posiłkował autor danego opracowania( wyciągnąć własne wnioski) 🙂 Tak czy siak jest pracy od groma i tak naprawdę części informacji nigdy nie zdobędziesz 🙂
Pisanie z pogardą i lekkim uśmieszkiem „Czy Władymir Putin nie żyje?” jest tylko i wyłącznie twoim widzimisię, wartym tyle samo co stwierdzenie innej osoby ,że to prawda i nie ma w tym nic śmiesznego 🙂
Jeśli będziesz poświęcał tyle czasu na każdego news braknie ci życia aby uwiarygodnić informacje z jednego miesiąca 🙂 Najwidoczniej masz tyle czasu i możesz bez skrępowania pisać o “oświeconych czytelnikach WM”. Nie przeprowadzając takich poszukiwań wyrażasz tylko nic nie warte “WŁASNE OPINIE” stosując model obecnego pokolenia gimbazy ” jak ja coś mówię to mam racje – zawsze- 😉
Pozdrawiam.
@muszkieter
Właśnie trafiłeś w samo sedno sprawy 🙂
99% ludzi na tym forum w 99% przypadków zostawia swoje własne opinie wypracowane przez lata zbierania jakiś tam informacji. Jednych istotnych innych mniej 🙂
Robisz to w ten sam sposób (jak i ja) 🙂
Jeśli chodzi o wszystkie poprzednie posty to “piłem” do twojego pierwszego gdzie napisałeś :
“””BUHAHAHAHAHAHAHA, no normalnie typowy oświecony czytelnik mediów niezależnych z otwartym umysłem jakich tu pełno 🙂
jak mu nie powiesz i palcem nie pokażesz co jest prawdą a co żartem to nie wie, bo nie umie samemu sprawdzić czy info podane jest prawdziwe :)”””
WIEC SIĘ PYTAM JAK SPRAWDZIŁEŚ INFO NA TEMAT PUTINA ŻEBY POTEM MÓC OSKARŻAĆ INNYCH O BRAK UMIEJĘTNOŚCI SZUKANIA INFORMACJI ? ( jak dokonałeś rzeczy niemożliwej dla przeciętnego zjadacza chleba jak ja i ty)
Przypominam ,że posiłkowanie się opracowaniami na innych stronach internetowych NIE JEST SPRAWDZANIEM ! 🙂 Wydawanie opinii na podstawie jakiegoś rachunku prawdopodobieństwa , śmieszności tematu, nie jest SPRAWDZANIEM.
Nie masz żadnych argumentów , nic nie sprawdziłeś w rzetelny sposób, ale ubliżasz innym ,że nie potrafią “sprawdzać informacji” 🙂 Troszkę zakręcona jest twoja logika 🙂
Masz całkowite prawo uważać tą informację za śmieszną, niedorzeczną itd, ale nie masz żadnego prawa oskarżać innych o jakieś lenistwo , głupotę, brak inteligencji gdy sam się posługujesz ich metodami 🙂
Przypominam : nic nie sprawdziłeś tylko wydałeś swój osąd na dany temat , wiec jeśli tylko wyrażasz własną opinie nie wytykaj innym braku umiejętności szukania informacji.(gdy sam tego nie zrobiłeś)
Pozdrawiam.
@muszkieter
Jest mnóstwo wiadomości i każdy wydaje swój własny osąd.
Jeśli chodzi o tego całego Putina i jego śmierć to pragnę ci przypomnieć ,że posiadanie sobowtórów przez wielu władców nie było niczym dziwnym. Pomawiano o to Hitlera, Stalina, Saddam Husajna itd. Putin przez swoje udawanie tzw demokracji ( teoretycznie rządzi Rosja od 15 lat) może być z czystym sumieniem zaliczany do tej grupy, gdzie władza przez dziesięciolecia jest oparta na jednym autorytecie(wtedy posiadanie sobowtórów ma jakikolwiek sens). Ale pomimo tego nie mogę stwierdzić czy ta informacja jest prawdziwa czy nie. Ty wyśmiewasz innych ,że nie potrafią tego zrobić.
Na tym portalu jest wiele dziwnych, niewyjaśnionych informacji , które potocznie w mainstreamie nazywa się ciemnym zakamarkiem internetu. Dla jednych dana historia o tzw UFO jest prawdziwa i wierzą w relacje świadków, a dla innych są to tylko banialuki, ale żadna ze stron nie może napisać, że przyjmuje swój punkt widzenia bo TO SPRAWDZIŁA. NIE, ONI TYLKO WYDAJĄ SWÓJ OSĄD NA DANY TEMAT.
Jeśli dodamy do tej całej zupy 1 kwietnia i chęć zagrania na nosie czytelnikom portalu przez Admina to rozpatrywanie danej sprawy, przedstawianie za i przeciw nie ma większego sensu bo się może okazać, że to był tylko mały żarcik. Po co niszczyć bezcelowo klawiaturę 🙂
Następną sprawą jest minimalne zaufanie jakim się obdarza osoby kierujące danym portalem.Piszę o osądzie w szerszym rozumieniu , rozciągającym się na cały portal WM. Gdyby administratorzy zamieszczali cały czas bardzo kontrowersyjne informacje( tak śmieszne jak twój przykład o Komorowskim – to tylko mój osąd) , ciężkie do przedstawienia jakichkolwiek za i przeciw to przyciągali by tylko samych lunatyków lub jak kto woli fanatyków. Zapewniam cię ,że w takiej sytuacji nie byłbym stałym czytelnikiem tego portalu , jak pewnie większość ludzi zaglądających tutaj.
Tak jeszcze raz : oskarżasz innych ,że nie potrafią sprawdzić informacji o Putinie. Jak ty ją sprawdziłeś, że jesteś w 100% pewny jej nieprawdziwości?
Przypominam napisałeś :””””bo nie umie samemu S.P.R.A.W.D.Z.I.Ć czy info podane jest prawdziwe 🙂 “””” Naprawdę, czekam na odpowiedź jak dokonałeś niemożliwego dla przeciętnego zjadacza chleba.
Pozdrawiam.
muszkieterze,
osoba występująca w filmie nie jest (byłą) żoną Putina. Jest to (prawdopodobnie, nie jestem tego w 100% pewien) Swietłana Pieunowa, liderka tzw. partii “Wola” słynącej z ostrych ataków na Putina. W filmie tym powołuje się ona między innymi na niejakiego Jurija Muchina znanego z propagowania najrozmaitszych “alternatywnych wersji rzeczywistości”.
Teorie o “podstawianiu fałszywych osobistości” nie są niczym nowym. Przykład: teoria, że Piotr Wielki przed wyjazdem do Niderlandów i Piotr po powrocie do Rosji to dwie różne osoby. Z najnowszej historii: kilka lat temu krążyła po necie analiza kształtu płatków uszu byłego prezydenta Ukrainy Juszczenki, na podstawie której twierdzono, że działacz polityczny z lat 90. znany jako Juszczenko i późniejszy prezydent Ukrainy to też dwie różne osoby.
muszkieterze,
nie byłbym aż tak radykalny w ocenie autora. Zadałem sobie trochę trudu i porównałem osobę na zdjęciu z dostępnymi w sieci zdjęciami byłej małżonki Putina. Rzeczywiście jest pewne podobieństwo (owal twarzy na przykład), co przy nienajlepszej jakości filmiku mogło wprowadzić autora w błąd. Z kontekstu narracji natomiast w żaden sposób nie da się wywnioskować, że mamy do czynienia z byłą prezydentową, wręcz przeciwnie. Publikacja być może zbiegła sie w czasie z aferą opisywaną przeze mnie w #4, co mogło być źródłem dodatkowej błędnej sugestii.
muszkieterze,
osoba na filmie raczej nie znała osobiście (któregokolwiek) Putina, a swoje wywody autorzy filmu opierają na wątpliwej jakości analizie zdjęć.
muszkieterze,
prezentowany filmik jest częścią większej całości, zresztą nie jedynej wyprodukowanej przez partię “Wola”, między innymi w ramach pilotowanego przez Pieunową projektu “Oszukana Rosja”. Być moze Pieunowa kiedyś zetknęła się z Putinem, chociaż nie jest osobą bliską kręgom władzy, jednak nigdzie twierdzenia o “podmianie Putina” nie są argumentowane na podstawie czyichkolwiek osobistych doświadczeń, a jedynie, tak jak w prezentowanym fragmencie, na podstawie mało przekonujących materiałów fotograficznych. Ani Pieunowa, ani jej partia nie są w Rosji postrzegane jako liczące się autorytety. Należą raczej do marginalnej politycznej egzotyki. Obok “podmiany Putina” można w wydawanych przez nią materiałach znaleźć na przykład teorie o przejęciu władzy w Rosji przez przybyszów z kosmosu (sic!).
A czy osoba na filmiku może być byłą żoną Putina (stanowczo twierdzę, ze nie jest!), mozesz to sam ocenić. W sieci pełno jest zdjęć byłej rosyjskiej first lady.
W tym momencie przestałem już rozumieć po co ta cała dyskusja. Temat nie jest jej wart.
Pozdrawiam.