Liczba wyświetleń: 901
“Otrzymuję maile z pogróżkami i wyzwiskami” – powiedział prof. Chris Cieszewski z University of Georgia w Stanach Zjednoczonych w rozmowie z Janem Pospieszalskim w programie TVP Info Bliżej.
Prof. Cieszewski jeszcze raz pokazał wyniki swoich badań. Porównał zdjęcia ze stycznia 2010 r., z 5 kwietnia 2010 r., z 11 i 12 kwietnia 2010 r. Wynika z nich, że 5 kwietnia 2010 r. smoleńska brzoza była już złamana. Mimo zaproszenie w programie “Bliżej” nie pojawili się przedstawiciele Donalda Tuska z zespołu Macieja Laska. Naukowiec wyraził chęć spotkania się z ekspertami rządowymi.
Cieszewski odniósł się również do sytuacji, która zaistniała od poniedziałku, czyli jego wystąpienia podczas II Konferencji Smoleńskiej. Naukowiec na co dzień pracujący w amerykańskiej uczelni nie ukrywał zaskoczenia kłamstwami, które pojawiły się w mainstreamowych mediach po jego wystąpieniu.
Niezależni eksperci w Polsce analizują uszkodzenia i lokalizację “pancernej brzozy”, a w Smoleńsku tamtejsze służby wykonują pracę na miejscu ważnym dla śledztwa smoleńskiego. W pobliżu miejsca gdzie spadł rządowy samolot budowany jest właśnie samochodowy salon – ustalili dziennikarze Polskiego Radia.
Według rządowej wersji do katastrofy smoleńskiej doszło, bo 10 kwietnia 2010 r. samolot uderzył skrzydłem w brzozę rosnącą w pobliżu lotniska. Niezależni eksperci od samego początku poddawali w wątpliwości wiarygodność tej informacji. Przełom nastąpił w poniedziałek, gdy prof. Chris Cieszewski, po analizie satelitarnych zdjęć, ustalił, że drzewo było złamane kilka dni przed tragedią.
Teraz okazuje się, że kolejne badania miejsca gdzie rosła brzoza będzie niemożliwe, bo powstaje tam samochodowy komis. Służby ze Smoleńska właśnie cały teren zniwelowały.
Trzeba to nazwać po imieniu – mamy do czynienia z kolejnym zacieraniem śladów katastrofy smoleńskiej!!! Tym razem ostatecznym.
Autorzy: pk, gb
Źródło: Niezależna
Kompilacja 2 wiadomości na potrzeby “Wolnych Mediów”
Poznaj plan rządu!
O tez otrzymuje pogróżki.
Który z “ekspertów badania katastrof lotniczych”, namaszczonych na to stanowisko przez Macierewicza, jeszcze pogróżek nie otrzymuje?
Jeden to co tydzień, ze strachu, 4 nowe telefony kupuje.
WW
Pogróżki chyba z University of Georgia 🙂
Cała ta farsa z komisją kojarzy mi się ze zwiedzaniem n.p. Paryża przy pomocy Google Street view 😀
Dane brzozy z wikipedii, stan brzozy na podstawie zdjęć satelitarnych… ciekawe jakie jeszcze ‘rewelacje’ się pokażą. Takie ‘światowe’ ludzie i nie byli na miejscu zdarzenia?
Wygląda jakby celem było samo gadanie o temacie i sianie fermentu a nie wyjaśnienie faktycznych przyczyn.
Możliwe, że celem zamachu nie był prezydent a… Sławomir Skrzypek gdyż odrzucił propozycję “elastycznej linii kredytowej” , jego następca zaś, pierwsze co zrobił to zaakceptował nowy sposób na zadłużanie kraju na niespotykaną skalę. Zamach to był, ale Rosjanie go nie zorganizowali – nie są głupi, możliwe że jednak kryją prawdziwych sprawców. Może za 30 lat się dowiemy? A może w ogóle?
Słyszałem, że Prof. Collin z Uniwersytetu Stanforda zdiagnozował “zespół macierewicza” jako nową groźną jednostkę chorobową. Uwaga! Choroba jest zakaźna…
Przecież to całe gadanie nie ma na celu wyjaśnienia czegokolwiek.
Skoro ma dowody i zna winnych niech skarży ich do prokuratury, albo dalej.
Skoro ehspesi nirządowi mają dowody niech skarżą miecierwiczów i kłamstwo i pomówienia.
Zwykłe pier**lenie kota, za pomocą młotka.
Samolot sam od siebie nie spadł, ale to akurat niema znaczenia dla nich. Chodzi tylko o udawanie sporu i dążenia do prawdy.
Pierwszy i jedyny cel tego cyrku to skłócić Polaków i namieszać im w głowach.
(już caryca katarzyna powiedziała: z Polakami się nie walczy, bo i tak wstaną. Ich trzeba trzymać skłóconych)
@jestemtu
To z carycą niezłe, nie wiedziałem… niemniej to prawda.
Z drugiej strony, jakby nie media to nikt by na Maciara nie zwracał uwagi, ot, wariat coś papla, nawiedzony jakiś, niedługo mu przejdzie. A tak to media rozdmuchują że wielka sprawa…
Jaki by ten rząd nie był, chwała im że nie dał się wciągnąć w to wariactwo.
@porkone
odj…ali Nam głowę państwa przy wysokim prawdopodobieństwie udziału rządu ( patrz na dodatkowa listę trupów ,,około smoleńskich,, poza samymi ofiarami lotu)….i mówicie że jest OK ?!?!?! że ,,ryży żond,, jest OK ?!?!?! …nic tylko zaorać kraj a ostatni gasi światło .
Kaczor miał jedna wadę dla świata, zachciało mu się prowadzić politykę Jagiellońską … po prostu zgodną z naturalną racją stanu Naszego kraju , a to się nie podobało i Berlinowi i Moskwie i Londynowi i Waszyngtonowi i Tel Aviv ‘owi.
Z innej beczki : Polacy mają być tak biedni że na roboty do Niemiec będą jeździć dobrowolnie bez łapanek . Hans Frank Gubernator Generalnej Guberni ..lemingi.
Pobudka !
Żyjemy w kolonii .
a mnie fascynuje jak mieszkańcy Lemingogradu (Polski) tak chętnie łykają pięknie wybrane fragmenty które mają pokazać “szaleństwo” Macierewicza i całej komisji.
przecież to jest tak banalnie zmanipulowane, że trzeba być naprawdę ciężkim kretynem, żeby tego nie dostrzec.
identycznie było np z Lepperem – urabiano go na prostaka i buraka, mało kto pamięta, że miał rację w wielu sprawach państwowych, np. wyśmiani Talibowie w Klewkach – czyli faktycznie istniejące więzienia USA w Polsce i Rumunii, albo sprawy ustawianych przetargów Ministerstwa i Rolnictwa, PSL i Agencji Rynku Rolnego
czytał ktoś Rok 1984 Orwella ? Tam się steruje bardzo prosto, otóż jest wróg ludu – Goldstein – i jest on winien wszystkiemu – dla rozładowania napięcia spowodowanego ciągłym kryzysem pokazuje się tego Goldsteina w niekorzystnych filmach i wtedy lub może kląć, złorzeczyć, krzyczeć i zapluwać się z nienawiści.
Wtedy wkracza Wielki Brat, i ludzie mdleją z miłości.
Nie przypomina wam to czegoś ? Pokazuje się a to Kaczyńskiego, a to Leppera, a to Macierewicza – ważne, żeby ktoś miał cechy łatwo wzbudzające uczucia, np był kurduplem – i daje się seans nienawiści.
A potem wkracza nasz Pierwszy Sekretarz Donald i emanuje miłością i naród sra pod siebie ze szczęścia.
Rany co za stado lemingów tu przybyło. Zapoznajcie się z naukową analizą wypadku i dopiero zabierajcie głos.Pisząc naukową mam na myśli prawdziwych naukowców, którzy publikują regularnie swoje prace, a nie tych niby naukowców od ruchu na drogach dwu pasmowych, czy motolotni, albo od odchudzania, bo tacy specjaliści są w zespole Laska.
Tak jak napisał @mr_craftsman jesteście sterowani i nawet o tym nie wiecie, manipulują Wami jak dziećmi.Myślenie nie boli. Zapoznajcie się z analizą jednego zespołu i drugiego, ale na zimno, bez czytania głupich komentarzy na GW czy innym szmatławcu.
Jeden z niemieckich naukowców (nie pamiętam teraz nazwiska) zapytał się tylko o obszar na jakim były rozrzucone szczątki i jak zobaczył zdjęcie stwierdził, że to był wybuch w powietrzu i On już niema o czym dyskutować, bo taki wielki obszar rozrzutu dobitnie o tym świadczy.Podkreślam słowo wybuch, nie zamach, bo zamach też trzeba udowodnić.
@mr_craftsman ,,czytał ktoś Rok 1984 Orwella ?” – nie wiem czy czytanie książek to ulubione zajęcie lemingów, ale dla ułatwienia, tak na początek można zobaczyć chociaż film o tym samym tytule.
Bronisław K. już dużo wcześniej mówił, że Prezydent (L.Kaczyński) gdzieś poleci i wszystko się wtedy zmieni.Uśmiechał się, bo mu się przepowiednia sprawdziła.
@aZyga z motolotnią też im nie wyszło bo przywaliła w drzewo i…je ścielą i poleciała dalej …takie naukowo-propagandowe fopa 😉 ,,ryżych naukofców,,
Dżizzz, czy Wy myślicie że taki Kacz, nawet razem ze swoją świtą, dałby rade powstrzymać zapędy firm takich jak Niemcy, Rosja, USA, ChRL przed przejęciem PL? Chyba żartujecie… jak nie od góry to od dołu, jak nie z lewej to z prawej. Zresztą w każdej ekipie znajdzie się ktoś kogo można kupić.
Poza tym, po raz kolejny proszę o konkrety: kto i dlaczego? Tylko proszę o konkrety, żadne tam że “są ludzie którym zależało”, czy “żeby PL była słabsza”.
@mr_craftsman – nie wiem o co Ci chodzi z tymi fragmentami, mogę się domyślać jedynie, ale z takich fragmentów/detali buduje się obraz całości, może i mówią coś ciekawego, ale czasem jedno bzdurne zdanie może zniweczyć całość i podważyć prawdziwość reszty.
@aZynga – lemingów? Haha 🙂
Czy naukowa analiza mówi co spowodowało katastrofę, czy może tylko opisuje fakty? Nie czytałem żadnej, sorry. Jeśli tylko opisuje fakty to nie mam odpowiedniej wiedzy żeby ją zinterpretować.
A ten Niemiec, na jakiej podstawie tak stwierdził?
A tak w ogóle to czy ja napisałem że był lub nie był wypadek? 🙂