Burza po słowach Pietrzaka

Opublikowano: 02.01.2024 | Kategorie: Media, Polityka, Społeczeństwo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 2706

Szerokim echem odbiły się słowa Jana Pietrzaka wypowiedziane na antenie telewizji Republika. Donos złożył już Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, a minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny Adam Bodnar „poprosił” Prokuratora Krajowego o wszczęcie śledztwa. Teraz głos zabrało Muzeum Auschwitz.

„Mam okrutny żart z tymi imigrantami, że oni liczą na to, że Polacy są przygotowani, bo mamy baraki. Mamy baraki dla imigrantów: w Auschwitz, w Majdanku, w Treblince, w Stutthofie. Mamy dużo baraków zbudowanych tu przez Niemców. I tam będziemy (…) tych imigrantów, wpychanych nam nielegalnie przez Niemców, ponieważ nielegalni nie są ci ludzie, którzy uciekają do lepszego świata. Nielegalne są te władze, które ich wpuszczają, czyli nielegalni są Niemcy. Ich hasło witające przybyszów było nielegalne, pozatraktatowe, niezgodne z jakimikolwiek prawami. To jest nielegalna działalność niemiecka. Powinniśmy na to się uczulić w nadchodzącym roku, bo zdaje się, że na głowę zaczynają nam bardzo wchodzić” – powiedział w niedzielę na antenie Telewizji Republika satyryk i publicysta Jan Pietrzak. „No, to rzeczywiście bardzo mocny żart” – skomentowała prowadząca Katarzyna Gójska.

Do tych słów odniosło się błyskawicznie Muzeum Auschwitz. „Tragedia Auschwitz pokazuje, do czego prowadzą idee nienawiści i pogardy wobec innego człowieka. Instrumentalizacja losów ludzi, którzy ginęli w niemieckich obozach, w nikczemnej retoryce antymigracyjnej to haniebny i zatrważający przejaw moralnego oraz intelektualnego zepsucia” – zagrzmiało na platformie „X”.

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar również zabrał głos. „Poprosiłem Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego o zajęcie się sprawą wypowiedzi Jana Pietrzaka na antenie @RepublikaTV oraz o wszczęcie śledztwa” – napisał Adam Bodnar w poniedziałek na „X”. Na jego słowa zareagował Rafał Ziemkiewicz. „Dajcie człowieka, podstawa prawna się znajdzie – jak uczył klasyk działania »zgodnie z prawem, tak jak my je rozumiemy«” – skwitował.

Do słów odniósł się do nich także Pałac Prezydencki. „Prezydentowi się te słowa nie podobały. Był nimi oburzony” – stwierdził w Republice szef gabinetu prezydenta Marcin Mastalerek. „Są w Polsce tematy i sprawy, których nie wolno wykorzystywać. Dla mnie to była bezdennie głupia wypowiedź. Ja się na nią nie godzę i gdybym spotkał Jana Pietrzaka, to bym mu to powiedział” – oburzył się. Przy okazji jednak oberwało się także Adamowi Bodnarowi. „Jeśli minister sprawiedliwości zajmuje się wypowiedzią publicysty i satyryka, to ja się zaczynam zastanawiać, czy jemu chodzi o tego publicystę i satyryka, czy jemu chodzi o gigantyczny sukces TV Republika i o to, że to ona staje się telewizją, która jest oglądana” – ocenił Mastalerek. „Tu chodzi o Telewizję Republika, że odniosła sukces. Chodzi o to, żeby ją obrzydzić ludziom i że wstyd tutaj przyjść, bo padają takie słowa” – stwierdził.

„Złożyliśmy zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Pietrzaka i TV Republika. Zawiadomiliśmy Prokuraturę Okręgową w Warszawie o propagowaniu nazizmu i rasistowskich groźbach rozpowszechnianych przez Pietrzaka” – poinformował na „X” Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych. Prezes OMZRiK Konrad Dulkowski dopytywany przez PAP przekazał, że w pierwszej kolejności zawiadomienie złożono mailowo, a później będzie złożone drogą pocztową. Jak dodał, dotyczy ono „popełnienia przestępstwa publicznego nawoływania do nienawiści z powodu pochodzenia etnicznego, rasowego lub narodowości”. Prezes OMZRiK dodał, że chodzi o wypowiedź Jana Pietrzaka na antenie Telewizji Republika, „w której stwierdzał – to takie dosyć popularne wśród rasistów stwierdzenie – że przygotowane są baraki w obozach koncentracyjnych Auschwitz, Majdanek i innych na przyjęcie imigrantów”. „My to uznajemy po prostu za – z jednej strony – propagowanie totalitarnego ustroju państwa, z drugiej strony – za nawoływanie do nienawiści wobec osób itd., czyli przestępstwo z art. 256 Kodeksu karnego” – grzmiał Dulkowski. OMZRiK zapowiedział też złożenie skargi do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na Telewizję Republika. „Uważamy, że tego typu wypowiedzi nie powinny się absolutnie znaleźć w przestrzeni publicznej. Nie powinno być miejsca na antenie żadnego medium do nawoływania do nienawiści” – podkreślił.

„Obrzydliwe. To jest niesamowite jak szybko – podobno – katoliccy, konserwatywni komentatorzy przechodzą do porządku ze szczuciem na innych ludzi, których jedyną winą jest chęć poprawy swojego życia. Jak słucham tego – za przeproszeniem – pierdolenia o »migrantach ekonomicznych«, »nachodźcach« czy »wojnie hybrydowej« to potrafię zrozumieć, jak wspomnianym w materiale Niemcom udało się przekonać 3/4 Europy do partycypacji w holokauście. Właśnie tak” – grzmiał też Mikołaj Pisarski z Instytutu Misesa. „Tymczasem fakty są proste: migracja to naturalny, odwieczny, ekonomicznie korzystny stan wynikający z samej ludzkiej natury. To homogeniczne etniczne państwa narodowe stanowią chwilową (i słusznie ginącą) aberrację w historii ludzkości. Nie ma na świecie kraju, który odniósłby sukces w poprawie jakości i poziomu życia swoich obywateli bez szerokiego otwarcia na imigrację. Imigracja, nawet do kraju, w którym względnie wysoki jest poziom pomocy społecznej, jest dla jego obywateli korzystna. Jeżeli chcemy w PL utrzymać swój poziom życia, zabezpieczyć emerytury dla starzejącego się społeczeństwa i dalej budować rozwój naszej gospodarki potrzebujemy przyjąć kilka MILIONÓW imigrantów, którzy będą chcieli ZOSTAĆ w Polsce. Nawet jeżeli pierwsze pokolenie ma problem z asymilacją (język, kultura) to drugie i kolejne asymilują się bez problemu o ile sztucznie nie doprowadzi się do gettoizacji populacji. O polityce migracyjnej trzeba myśleć poważnie. Od kilku dni w MSWiA mamy zajmującego się nią najlepszego w kraju eksperta. Ale nie można pozwolić, by w ramach dyskusji o niej odzierać z godności ludzi, których jedyną winą jest naturalna chęć poprawy swojego życia” – dodał Pisarski.

Z takim postawieniem sprawy nie zgodził się m.in. Krzysztof Szczawiński, matematyk i filozof. „Widać, że nie masz pojęcia czym jest migracja islamu – i ogólniej czym są kultury, cywilizacje, i jakie są między nimi relacje – warto o tym poczytać – i jakie są efekty ich wymieszania na jednym terytorium – vide Francja – to nie tylko jakaś »gettoizacja«, tylko cała ich natura” – skwitował.

Do sprawy odniósł się także m.in. redaktor naczelny „Najwyższego Czasu!” Tomasz Sommer. „Ale co jest obrzydliwe? Niemcy już umieszczali nachodźców w byłych obozach koncentracyjnych. W Dachau, Buchenwaldzie” – przypomniał fakty. „Jak ideologia, każda, przesłania rzeczywistość. Współczesna migracja do Europy nie jest naturalna, tylko napędzana jest socjalną polityką, narzucaną odgórnie lewicową ideologią, sterowana przez państwowe reżimy i grupy przestępcze itd. Do pracy to przed 2000 rokiem przyjeżdżali” – wskazał wydawca portalu NCzas.info Adam Wojtasiewicz.

Sam Pietrzak również zabrał głos w rozmowie z portalem gazeta.pl. Jak podkreślił, „nie rozumie burzy” wokół swojej wypowiedzi. „To nie ja tak powiedziałem, tylko oni, organizatorzy (Niemcy – przyp. red.). Mówili, że będą przysyłać tu (imigrantów – przyp. red.) do obozów do Polski, bo nie wiedzieli, gdzie ich przechować. Przeczytałem to gdzieś, że są takie plany, że będą obozy dla tych migrantów, których trzeba przysłać do Polski. To był mój stosunek do tej informacji” – wskazał Pietrzak. „Ta wypowiedź jest drastyczna, bo Niemcy robią rzeczy drastyczne. Skierowanie imigrantów, którzy jadą do nich, do innych państw, bez zgody tych imigrantów, a z woli Niemiec, jest przestępstwem” – dodał.

Autorstwo: MM
Na podstawie: twitter.com [1] [2] [3] [4] [5]
Źródło: NCzas.info [1] [2] [3] [4] [5] [6]
Kompilacja 6 wiadomości: WolneMedia.net


TAGI: , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

4 komentarze

  1. Flibusta 02.01.2024 13:23

    I taka to oficjalna nagonka na satyryka, który powiedział coś kontrowersyjnego… to jak to? Kontrowersyjnie się już wypowiadać nie można? A to czemu? Wszyscy muszą się zgadzać z oficjalną narracją?? I powtarzać grzecznie serwowane komunały.. Ja tam żadnych wezwań do nienawiści nie zauważyłam. Nawet kalania pamięci ofiar obozów śmierci. Czego ci wszyscy oburzeni donosiciele w wypowiedzi Jana Pietrzaka się doszukali? (Jana Pietrzaka nie bardzo lubię, bo jego satyra zawsze była nie najwyższego lotu, zaś na pamięć dla ofiar obozów jestem wyczulona, bo brat mojego ojca był w Auschwitz)

  2. Katana 02.01.2024 13:46

    “Wszyscy muszą się zgadzać z oficjalną narracją. I powtarzać grzecznie serwowane komunały.”
    To właściwie definicja nienawiści. Tylko w konkretnym aspekcie.
    Nie-na-widoku manie (innych możliwości, narracji). W mowie – czynie.

    Przecież wiadomo, że jak nie posiada argumentów to może tylko zaprzeczyć przez “odwrócenie kota ogonem” (bazując na pracy adwersarza – przeprowadzonym przez niego procesie dedukcyjnym).

    “Czy minister komentujący satyryka ośmiesza urząd?”
    Nie…To już nawet nie wstyd a hańba.

  3. chaldejczyk 02.01.2024 19:14

    Właściwie zgodziłbym się na STOSOWNĄ karę dla Pietrzaka pod warunkiem, iż Niemcy zajmą się tymi, których zaprosili (pozatraktatowo jak zauważył Janek) a niemieckie firmy, które sponsorowały transport emigrantów z Afryki do Włoch poniosą również STOSOWNĄ karę (wszystkie koszty wraz z odesłaniem) lub niech zabierają ich do siebie.

    Widząc tupet i bezkarność oraz służalczość naszych rządzących ludziom po prostu zaczynają puszczać nerwy.

    Może nadeszła pora, by zacząć się buntować, tylko mądrze.
    Kto będzie obrażony? Zapewne świecznikowi. Ja jednak zapytam: dlaczego NIKT nie wnosi o ukaranie, o zakazanie treści najogólniej mówiąc dotyczącej słowa goje ???
    Znam tylko jedną osobę, która publicznie oskarżyła Biblię o mowę nienawiści (według mnie jak najbradziej słusznie).

    Może te kilkadziesiąt procent katolików poczyta tą książkę, na którą ciągle powołuje się ich organizacja/kościół by zobaczyć o czym mowa.

  4. Katana 03.01.2024 12:57

    Katolicy mają “starszych braci” a oni “się liczą” – co jak widać lepsze od “szanowania się”.
    Proponujesz im Biblię podczas gdy prostego powiedzenia swojego nie rozumieją…
    “Szanujmy się jak bracia a liczmy jak żydzi”. Nie bracia?

    Przepraszam za nieudolne próby połapania się w poplątaniu umysłowym ulungozy.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.