Liczba wyświetleń: 1743
Aktywista ruchów miejskich przegrał w sądzie drugiej instancji z córką byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ćwiąkalskiego. Śpiewak oskarżył ją o udział w aferze reprywatyzacyjnej. Nie ma zamiaru płacić zasądzonej grzywny ani nawiązki.
Poszło o twitterowy wpis z 2017 roku: „Boom. Córka ministra Ćwiąkalskiego przejęła w 2010 roku metodą na 118-letniego kuratora kamienice na Ochocie” – napisał warszawski aktywista.
Bogumiła Górnikowska-Ćwiąkalska wytoczyła mu proces o zniesławienie. W pierwszej instancji Śpiewak został skazany, sąd kazał mu zapłacić grzywnę w wysokości 5 tysięcy złotych i nawiązkę na rzecz poszkodowanej w wysokości 10 tysięcy. 13 grudnia 2019 Sąd Okręgowy w Warszawie podtrzymał wyrok sądu pierwszej instancji. Aktywista zapowiedział, że nie zamierza zapłacić grzywny w akcie „obywatelskiego nieposłuszeństwa”.
„Przegrałem. Sąd uczynił mnie kryminalistę. Za obronę słabszych, za obronę sprawiedliwości. Za ujawnienie, że córka ministra Ćwiąkalskiego brała udział w nielegalnej reprywatyzacji kamienicy na Ochocie jako kurator 120-latka. Jestem jedyną osobą skazaną już dwukrotnie prawomocnym wyrokiem w związku z aferą reprywatyzacyjną” – napisał lewicowy działacz na „Facebooku” zaraz po ogłoszeniu wyroku. Dodał, że wykazał wielokrotnie, iż prawniczka nie dopełniła swoich obowiązków, a także doprowadziła swoimi działaniami do wielu dramatów lokatorów kamienicy przy ul. Joteyki 13.
Wyrok jest prawomocny. Jak podaje „Gazeta Wyborcza”, Śpiewak zostanie wpisany do Krajowego Rejestru Karnego. Kara ulegnie zatarciu (wpis zniknie z KRK) po roku od wykonania wyroku, czyli od momentu zapłacenia grzywny i nawiązki. Uzasadnienie wyroku jest jednak niejawne.
„To niedopuszczalne. Nie zapłacę tej kary nawet, gdybym miał pójść do więzienia” – powiedział aktywista w rozmowie z Polsat News. „Myślę, że fakt wyłączenia jawności uzasadnienia wyroku jest najlepszym dowodem tego, że jest to wyrok polityczny, że jest to przemoc sądowa, wręcz przestępstwo sądowe” – stwierdził. Zamierza zwrócić się o ułaskawienie… do prezydenta Andrzeja Dudy. Jan Śpiewak obnaża bowiem od lat mechanizmy działania reprywatyzacji w stolicy.
„Bez jej udziału ta reprywatyzacja nie mogłaby mieć miejsca, jakiekolwiek podstawy tej reprywatyzacji zostały unieważnione przez NSA w 2017 r. W mojej ocenie pani Górnikowska nie dopełniła swoich obowiązków jako kurator, bo aż 2,5 roku zajęło jej ustalenie, czy osoba, w której imieniu występuje, żyje, czy nie, i gdzie w ogóle mieszka” – mówił Śpiewak przed jedną z rozpraw.
Natomiast adwokat Marta Rylewska, która reprezentowała mec. Górnikowską-Ćwiąkalską, stwierdziła, że gdy zostawała ona kuratorką, nie nie znała daty urodzenia przedwojennego właściciela kamienicy. Nie było wtedy numeru PESEL. Dopiero po czasie dowiedziała się od wynajętego archiwisty, że zmarł on w latach 1950. Wtedy sąd cofnął kuratelę Obrończyni prawniczki twierdzi, że tak naprawdę „o podjęciu decyzji o apelacji przesądziło zachowanie Jana Śpiewaka już po wydaniu wyroku” czyli jego zapowiedzi, że nie będzie respektował wyroku sądu pierwszej instancji.
Autorstwo: Antonina Świst
Źródło: pl.SputnikNews.com
Poznaj plan rządu!
Ku pamięci przeciwnikom reformy sądów.
Jan Spiewak ma racje. Jan Spiewak ruszyl gowno ktore zaczelo smierdzic.
To nie Trzaskowski syn UB ale Jan Spiewak powinien byc prezydentem Warszawy i to cale gowno wrzucic do kibla.
Tylko pod warunkiem, że rura odpływowa tego urządzenia ma na końcu jakąś działającą oczyszczalnię ścieków oraz przechwytywalnię i przetapialnię odpadów stałych w nieaktywnie neutralną masę skutecznie odizolowaną i spoczywającą bezpiecznie dla otoczenia lub z pożytkiem dla niego, jeśli to możliwe.
Sądy zaś wymagają reformy zamieniającej wymiary sprawiedliwości jako bardziej ratowanie ofiar i poszukiwanie im zadośćuczynienia niż aparatu formalnoprawnego kar i reperkusji dla stron, uwzględniający częściej stan osób sądzonych i ich pochodzenie, niż faktyczne czyny i zajścia doprowadzające do interwencji sądu.