Liczba wyświetleń: 973
Brytyjska królowa Elżbieta II wydała zgodę na rządowy wniosek o zawieszenie obrad parlamentu w okresie od – najwcześniej – 9 września do 14 października br. W ten sposób monarchini umożliwi konserwatywnemu gabinetowi Borisa Johnsona przeprowadzenie wyjścia z Unii Europejskiej bez umowy.[S]
Po tym jak Unia Europejska nie pozostawiła Londynowi złudzeń co do możliwości podjęcia ponownych negocjacji w sprawie warunków na jakich Wielka Brytania miałaby opuścić wspólnotę oraz w obliczu braku zgody Izby Gmin na wynegocjowaną umowę, obecny premier Boris Johnson postawił na doprowadzenie do twardego Brexitu.[S]
Takiego scenariusza chce uniknąć opozycyjna Partia Pracy, a także Liberalni Demokraci i proeuropejska frakcja Partii Konserwatywnej. Johnson zdaje sobie sprawę, że taka grupa może uzyskać wymagają większość podczas głosowania w Izbie Gmin, co doprowadziłoby do patowej dla niego sytuacji, w obliczu której premier musiałby prosić Brukselę o kolejne przedłużenie terminu Brexitu, co z pewnością osłabiłoby jego notowania w kraju jako polityka nieskutecznego, albo byłby zmuszony rozpisać kolejne referendum, co skończyłoby się odpływem antyunijnego segmentu elektoratu Torysów do Brexit Party Nigela Farage’a.[S]
W tej sytuacji Johnson postanowił w porozumieniu z królową skrócić obecną, trwającą już od dwóch lat sesję Izby Gmin. Królowa wyraziła właśnie na to zgodę, po spotkaniu z szefem rządu, a także liderem eurosceptycznego skrzydła Partii Konserwatywnej w Izbie Gmin Jacoem Rees-Moggiem oraz jego odpowiedniczka w Izbie Lordów Natalie Evans. Johnson tłumaczył, że nie chodzi o utrudnienie działań opozycji, lecz jedynie o formalne zakończenie sesji, co ma przyspieszyć rutynowy proces legislacyjny w zgromadzeniu. Taka wersja jest poddawana w wątpliwość przez przeciwników rządu, którzy wskazują, że przerwa pomiędzy sesjami trwa zwykle kilka dni, a premier z królową zaordynowali właśnie ponad miesiąc pauzy.[S]
Królowa nie zareagowała na list lidera laburzystów Jeremy’ego Corbyna, który ostrzegł, że „istnieje ryzyko, iż królewskie prerogatywy są używane w sposób, który jest wprost sprzeczny z opinią większości Izby Gmin” oraz poprosił o zwołanie spotkania Tajnej Rady Wielkiej Brytanii w szerszym składzie przed podjęciem ostatecznej decyzji w tej sprawie.[S]
Co o tym myślą obywatele? W większości są krytycznie nastawieni do takiego pomysłu. Jako nieakceptowalny oceniło go 47 proc. ankietowanych pracowni YouGov, 27 proc. uznało, że rząd ma prawo do takiego ruchu, a 26 proc. nie miało zdania. Miesięczną przerwę popiera 52 i 51 proc. wyborców torysów i zwolenników Brexitu.[S]
Co w tej sytuacji zrobi opozycja? Jej liderzy uspokajają, że czasu do przegłosowania odpowiedniej uchwały wstrzymującej twardy Brexit jest jeszcze sporo, a pojawił się również pomysł by siłą proeuropejskich deputowanych odwołać premiera Johnsona i rozpisać nowe wybory. Termin elekcji musiałby jednak wyznaczyć szef rządu, a więc prawdopodobnie byłaby to data już po opuszczeniu wspólnoty.[S]
Tymczasem ponadpartyjna grupa deputowanych poprosiła o wydanie orzeczenia w trybie nadzwyczajnym przez Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa w Edynburgu, w sprawie zawieszenia obrad Parlamentu. Posłowie liczą, że w ten sposób uda im się utrącić wniosek Borisa Johnsona w tej sprawie.[C24]
Grupa ponad 70 oburzonych decyzją premiera, proeuropejskich parlamentarzystów, złożyła w środę w Sądzie Sesyjnym w Edynburgu wniosek o zastosowanie nakazu tymczasowego, który może unieważnić działania premiera w celu odroczenia sesji Parlamentu. Wysłuchanie w tej sprawie ma odbyć się dzisiaj.[C24]
Poseł Partii Pracy Ian Murray, który jest jednym z wnioskodawców, powiedział: „Plan Borisa Johnson’a jest atakiem na naszą demokrację. To jest parlament ludowy, a ludzie zasługują na to, aby mieć swoich przedstawicieli w parlamencie w tym ważnym okresie”. „Brexit bez porozumienia byłby katastrofalny dla Szkocji i Wielkiej Brytanii, a my zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby powstrzymać Borisa Johnsona przed takim rozwiązaniem. Ostatnie słowo w sprawie Brexit’u powinno należeć do ludzi” – dodał.[C24]
Grupie wnioskodawców przewodniczą posłanka SNP Joanna Cherry i liderka Liberalnych Demokratów Jo Swinson, przy wsparciu projektu Good Law. Teraz najważniejszy jest czas, by fortel deputowanych miał sens, wyrok musi zapaść przed powrotem posłów do Westminsteru, czyli przed 9 września.[C24]
Autorstwo: PN [S], SDG [C24]
Źródła: Strajk.eu [S], Cooltura24.co.uk [C24]
Kompilacja 2 wiadomości: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
Dziwna jest ta brytyjska szopka w wykonaniu aroganta/ignoranta, która ma doprowadzić do twardego brexitu. Mi osobiście Johnson przypomina szaleńca który krzyczy do wszystkich wokoło, że zaraz strzeli sobie w stopę i to będzie wasza wina. UK zniosło już większość cła na towary z UE aby nie doprowadzić do skoku cen i publicznych protestów, które w innym przypadku byłyby oczywiste. Teraz chcą aby podobny krok zrobiła UE, co dla nich nie jest już opłacalne. Pojawiają się również wyliczenia “ekspertów”, że liczba utraconych miejsc pracy w UE przekroczy milion. Tylko jak? Skoro dziś Brytyjczycy kupują x – towarów to po brexicie też będą chcieli kupować x – towarów w tej samej cenie a cena zależy tylko od cła ( w przypadku brexit). Jak dotąd szopka polegała na tym aby w nieskończoność tak odwlekać brexit aby nigdy do niego nie doszło. Teraz pojawił się nowy element – Johnson i pytanie czy to ta sama szopka co wcześniej czy też nie? Brytyjczycy stracili już wszystkie argumenty w negocjacjach i spodziewają się jakiegoś cudu?
Moim zdaniem brexitu nie będzie, ale zawsze jest możliwość, że się mylę.
PZDR
“…Johnson postanowił w porozumieniu z królową…” to jakieś jaja? W ramach systemu prawnego WB w sprawach “gminu” premier “każe a królowa musi”, nie ma mowy o żadnym porozumieniu!
Mi się trochę wyjaśniło po tym całym G7 i spotkaniu Trump – Johnson (dotychczas uważałem, że to głupota brytoli w połączeniu z krótkowzrocznością niektórych “biznesmenów z City” i ich populistycznych najmitów, która musi się skończyć ich klęską i pozostaniem WB w UE bo taki jest ich najlepszy interes, mając na uwadze wynegocjowane warunki uczestnictwa, dużo lepsze niż ma np. prl – bis) czyli jest to końcowa faza niszczenia WB przez wnuków tych, którzy zaczęli niszczyć imperium jakie 110 lat temu (powtarzam po raz kolejny: II WŚ wybuchła miedzy USA a WB – Hitler był tylko narzędziem a Stalin czekał “w cuglach” (no i po swojemu “mieszał”), że coś na tym ugra (i ugrał, choć znacznie mniej niż planował). Wygląda, że angażowana jest w to “okrutna kasa” a cel? Rozwalenie do końca WB z ostatecznym zwasalizowaniem WB (lub co bardziej prawdopodobne samej Anglii, ew. Anglii + Walii, bo Szkoci, Irlandczycy i reszta się raczej w porę opamiętają) i przejęcie finansów z City na Wall Street.
Jednak uważam, że nic jeszcze nie jest przesądzone, bo całkiem możliwy jest jeszcze jakiś ruch myślącej części społeczeństwa WB czy kryzys rządowy. Pożyjemy zobaczymy.
Też mi przychodzi na myśl taki projekt (nie sadzę, że autorstwa D. Trumpa ale niewątpliwie, jeżeli to prawda, to się na niego zgodził i go będzie prowadził i firmował):
– US elity od dawna się przymierzały i próbowały coś “ustrzyknąć” z Kanady ale się nie udawało bo Kanada była “pod opieką” teoretycznie “zaprzyjaźnionej” WB i jej władców (czyli droga do Kanady wiedzie przez WB!!!). Teraz nadarza się okazja!;
– od dawna próbuje się “namówić” brytoli na zmianę statusu państwa z królestwa (drogie, bezsensowne, źródło afer, kosztów i “obciachu” itp., itd. – fakt na razie bezskutecznie ale w przyszłości, jak będzie stała za tym jakaś konkretna “kasa” i “gruszki na wierzbie” (i ew. “głupkowaty i zdziwaczały” król Karol III), kto wie!) na republikę;
– po zmianie na republikę, katastrofie gospodarczej itd. będzie otwarta droga do “łaskawego” przyjęcia Anglii jako kolejnego stanu USA a po tym, kolejnych 13 nowych stanów dawnej Kanady, oczywiście “dobrowolnie” i na “demokratycznych” zasadach to chyba oczywiste;
– pojawia się, na razie komentowany jako “głupi i nierealny”, pomysł przejęcia na jakichś “cywilizowanych” warunkach Grenlandii przez USA. Dziś “głupi” a jutro? Znowu, kto wie?;
– wiele wskazuje na to, że D. Trump załatwi sobie reelekcję i będzie miał dużo czasu na realizację w/w projektów!
Wyobraźcie sobie, 2024 rok, D. Trump schodzi ze sceny politycznej jako prezydent USA liczącej ok. 22 mln km2, ponad 420 mln ludności i 66 (fajna liczba nie?) stanów. To by było! Gdzie by byli ci co wieszczą rychły upadek USA?
Przed 2 swiatowa USA mialo plant podbicia kanady, brytole mialy plan atakowania drogi morskiej USA jak tak by sie stalo, wiec wojna sprawila ze stali sie sojusznikami.
Hitler to byla przeciwaga przeciez zssr najwiekszej armi swiata.
Temu pozwolili przyloczyc mu czechy austrie, ale sie zdziwili jak zawarl sojusz z zssr, monec koncow I take zatakowal zssr
Marionetkowa monarchial w UK przynosi 3 mln funtow dochodu z turystki, pelni fukcje reprezytacyjna I nie ma zadnej wladzy.
A 2 wojna to nie byly GB kontra USA .
Wiec nie piszcie bzdur o 2 swiatowej I monarchi w UK