Liczba wyświetleń: 1617
Michał Wawer, skarbnik Konfederacji, podczas konferencji prasowej pod Sądem Okręgowym w Warszawie poinformował, że w związku z nierzetelnym artykułem dotyczącym programu Konfederacji, w którym znalazły się nieprawdziwe stwierdzenia, Konfederacja złożyła pozew przeciwko „Gazecie Wyborczej”.
„Dzisiaj złożyliśmy ten pozew” – powiedział Michał Wawer. „Spodziewamy się, że pierwsza rozprawa będzie jutro albo najpóźniej w poniedziałek. A dzięki dobrodziejstwom wyborczego trybu sądowego już do połowy przyszłego tygodnia powinniśmy mieć prawomocny wyrok. Domagamy się od Agory S.A., wydawcy portalu Wyborcza.pl, domagamy się przeprosin, domagamy się usunięcia tego, zawierającego kłamstwa i manipulacje artykułu, domagamy się również wpłaty 20 tysięcy złotych, symbolicznych, na organizację tegorocznego Marszu Niepodległości – największej imprezy patriotycznej w Europie”.
Źródło: MediaNarodowe.com
TAGI: Konfederacja
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
Taki pozew jest bezsensowny i może przynieść efekty odwrotne od oczekiwanych. “Wyborcza” to absolutny relikt, włącznie z internetowym wydaniem tego pisma. Z czasów, w których jeszcze tam zerkałem, zapamiętałem tamto miejsce jako tubę nachalnej i prymitywnej lewackiej i “postępowej” propagandy. Z szalejącą cenzurą i setkami reklam różnych marek samochodów spalinowych, przeplatanych gadzinowymi artykułami o tym, jakim to złem są paliwa kopalne.
Kiedy niecały rok temu postanowiłem wejść na internetową wersję “Gazwybu”, po jakichś siedmiu latach nieobecności, odkryłem, że pod względem nędznej treści jest tak samo, albo i gorzej, z tą różnicą, że niemal zniknęli stamtąd komentujący. W ten sposób w jakby nie było ogólnopolskim dzienniku o teoretycznie olbrzymim zasięgu pod artykułami było niewiele więcej komentarzy, niż pod artykułami na… WM. Taki wynik jest tragedią, gdyż oznacza, że albo nikt ich nie czyta, albo odbiorcami jest absolutna nisza, tak przekonana o słuszności “linii redakcyjnej”, że nawet nie chce z nią dyskutować.
Z kolei w zeszłym tygodniu, podczas krótkiego urlopowego wyjazdu, wpadł mi w ręce “drukowany” egzemplarz Wyborczej. Przekartkowawszy go odkryłem, że pod względem treści niewiele różni się on od “sieciowego” wydania. Tyle tylko że artykuły są na tyle kobylaste i rozwlekłe, że nawet nie chce się ich czytać. Przy czym próby przeczytania byłyby potwornie czasochłonne. Żeby przez to przebrnąć, trzeba być albo emerytem z mnóstwem czasu, albo poświęcać długie godziny na dojazdy do pracy. I móc podczas nich siedzieć, w warunkach umożliwiających czytanie gazety o takim formacie. Osobiście w takim wypadku wybrałbym jednak książkę.
W związku z powyższym jakiekolwiek pozwy przeciw “Wyborczej” poskutkują jedynie chwilowym wzrostem nakładu. Wynikającym z zaciekawienia, o czym ten szmatławiec właściwie pisze.