Liczba wyświetleń: 1348
WARSZAWA. Około 250 osób wzięło udział w manifestacji “oburzonych” (Ruch 15 października), jaka przeszła tego dnia ulicami Warszawy, ruszając spod bramy Uniwersytetu Warszawskiego na Krakowskim Przedmieściu, kierując się przez plac de Gaulle’a na pl. Trzech Krzyży, po czym odbył się wiec pod giełdą, który zakończył się niedługo po godzinie 15.
Organizatorzy demonstracji rozdawali uczestnikom kanapki. Protestujący nieśli transparenty z napisami: “Ignoruj media, dowiaduj się sam”, “Chcemy mieszkań, nie kredytów”, ” Nie tańcz, jak ci zagrają”, “Hiszpanio jesteśmy z wami”, “Stop tyranii rynku”,”Nikt się nie spodziewał polskiej rewolucji”.
Organizatorzy deklarowali, że nie życzą sobie sztandarów partyjnych ani organizacyjnych, jednak wśród protestujących można było zauważyć tabliczki Pracowniczej Demokracji z napisem “Kapitalizm nie działa”, “Czas na bunt”.
Wśród demonstrantów można było zauważyć członków wielu organizacji lewicy takich jak Stowarzyszenie Młoda Socjaldemokracja, Pracownicza Demokracja, Młodzi Socjaliści, Polska Partia Pracy oraz Alternatywa Socjalistyczna. W pewnym momencie obecni byli także reprezentanci Ruchu Palikota i Sojuszu Lewicy Demokratycznej.
Podobne demonstracje, zwykle o wyższej frekwencji i intensywności odbyły się w 80 krajach świata w 950 miastach.
Źródło: Władza Rad
Poznaj plan rządu!
Wg innych źródeł było 800 osób
We Wrocławiu również odbyła się manifestacja. Skromna i symboliczna, bo na kilkanaście osób – ale się odbyła.
“Wśród demonstrantów można było zauważyć członków wielu organizacji lewicy takich jak Stowarzyszenie Młoda Socjaldemokracja, Pracownicza Demokracja, Młodzi Socjaliści, Polska Partia Pracy oraz Alternatywa Socjalistyczna.”
Przypomina mi to przepisywanie się członków PZPR do Solidarności w 89 🙂
Nie tym razem kochani 🙂
Tluste kutasy partyjne jak Kalisz czy Biedron bawia sie w “sopcjalne rewolucje” do ktorych doprowadzil wlasnie socjalizm i interwencjonizm.
To socjalisci pokrywaja straty jednych z kiesy drugich, wolnorynkowy kapitalizm niee ma TAKIEJ OPCJI-kazdy odpowiada za siebie.
Biedny Kalisz przyjechal Jaguarem za 200tys pln, ze swego mazowieckiego placu ktory postawil za 2go SLD, doprowadzajac kraj do 23% bezrobocia, wprowadzil umowy smieciowe(na zlecenie, to SLD wlasnie a doradca Kwasa ze strony Lewiatana byl Palikot) i zaorali funkcjonalne zaklady(pamietacie Walbrzych?).
Biedron podobnie, bogaty bonzo zwiazkow homo, oplacany z organizacji dojacych kase od polskiego podatnika oraz z organizacji unijnych. Zeruje na naiwnych doklejajac kolejne zera na koncie a mlodzi glupcy sie z tego ciesza nie widzac jak cynicznie uzywa ich w swojej karierze.
Obudzcie sie! Chcecie gasic pozar benzyna!
Ja nie rozumiem wypowiedzi @SL…
“(…) bawią się w ‘socjalne rewolucje’ do których doprowadził właśnie socjalizm i interwencjonizm.”
Wydaje się, że autor jest zdania, że obecna kiepska sytuacja gospodarcza jest wynikiem bezpośrednich interwencji państwa w rynek oraz działań socjalistycznych (?). Tymczasem dalej czytamy:
“(…) wprowadził umowy śmieciowe (…) i zaorali funkcjonalne zakłady (…).”
czy to są przykłady ‘interwencjonizmu’ i ‘socjalizmu’? Nie, to są działania neoliberalne – liberalizacja rynku pracy oraz prywatyzacja. Co poeta ma na myśli? Jakiej reakcji oczekuje od ‘przebudzonych’? Kto mnie oświeci?
@ norbo. Wlasnie ukazuje hipokryzje tych watazkow.
„(…) bawią się w ‘socjalne rewolucje’ do których doprowadził właśnie socjalizm i interwencjonizm.” – to diagnoza problemu.
Tak jestem zdania iz obecna sytuacja jest efektem interwencjonizmu i dzialan socjalistycznych.
„(…) wprowadził umowy śmieciowe (…) i zaorali funkcjonalne zakłady (…).”-to przykladny dzialan Kalisza i jego ekipy, jak widac w sporej czesci byly sprzeczne z ideeami ktorych ponoc broni biorac udzial w tym marszu, to hipokryta. Pamietajmy dzialania za 2giej kadencji SLD-liberalizowali rynek na rzacz wylacznie jednej grupy(Lewiatana) jedna reka, a druga odbierali wolnosc gospodarcza bawiac sie w spocjalizm i etatyzm w najgorszym wydaniu. To byl skorumpowany, cyniczny i wrogi dla tubylcow rzad. Przez nich markety byly chronione i zwolnione z podatkow, a polski sklepikarz czy maly przedsiebiorca mial pod gorke(poza tania sila robocza), prawo wprowadzane przez SLD nie bylo rowne dla wszystkich podmiotow. Efekty widzielismy w liczbach, polecam roczniki GUS z tamtego czasu.
Zliberalizowali prawo pracy ale tez skomplikowali przepisy dla przedsiebiorcow, rozbuchali biurokracje i wprowadzili kulawe prawo. Ich uwalszczen trudno nazwac prywatyzacja, to z uczciwa prywatyzacja nie mialo nic wspolnego-to bylo uwlaszczenie. Np. hute Laziska sprzedali za grosze Szweda, poniewaz byla jedyna w europie konkurencja dla ich specyficznych wyrobow, sprzedali aby wygasic piece. Zaklad prawie zniszczono, jednak finalnie znalazl sie ktos(hindusi) kto kupil resztki od szwedow i wznowil produkcje, ale o innym profilu….
To nie kapitalizm i wolny rynek, to oligarchizm z socjalizmem i etatyzmem.
Jestem zwolennikiem wolnego rynku, zdrowegio kapitalizmu wonosciowego, dla jasnosci.
Dziś niedziela, muszkę założyłeś? 😛
Absolutnie się z tobą nie zgadzam, poza tym twoja argumentacja jest wyjątkowo mętna…
@norbo
Dlaczego mętna? Przecież faktem jest, że “prywatyzacja” odbywała się na zasadzie “szukania” właściciela strategicznego, a nie przez giełdę. W Polsce nie ma “wolnego rynku” jak próbują to nam wmówić tzw. “wybrańcy narodu” jest natomiast plutokracja i to jest faktem.
A dlaczego przez giełdę niby lepiej? Podaj przykład państwa, w którym istnieje ‘wolny rynek’… Somalia?
@norbo Prosze:Hongkong, Tajwan, Indonezja, Singapur, Korea Poludniowa.
Rynek Chinski jest takze w czolowce, pomimo politycznej wladzy parti-w porownaniu z Polska maja wolnosc gospodarcza.
Najlepsza prywatyzacja jest otwarta jawna licytacja, gieda to tez lepsza opcja od obecnej(odp:jawnosc tranzakcji, otwartos i zawiazana z tym walka inwestorow o podmiot tr4anzakcji). droga niz prywatyzacja na kolanie w przetargu ogloszonym na 5 minut o ktorym wie wylacznie znajomy krolika.
Tutaj macie dość zabawną interpretacje postulatów tego ruchu (od połowy):
http://www.kontestacja.com/?p=episode&episode=903
SL,
Wspaniała logika. Kalisz jest socjalistą, ponieważ wprowadza nieoliberalne reformy uważając siebie za lewicowca – czyli robiąc coś odwrotnego do przekonań (?). Krótko mówiąc Kalisz = kłamca. Socjalista = kłamca. Socjalizm = zło i wszystko co złe = socjalizm. Tautologia masło maślane.
Ciekawe dlaczego na tej liście nie ma głównego orędownika ‘wolnego rynku’ USA? Czyżby sami nie potrafili wdrożyć tego co tak często wspierają swoją marynarką wojenną?