Liczba wyświetleń: 739
Zakończyło się posiedzenie smoleńskiego zespołu parlamentarnego. Jak podkreślali obecni na spotkaniu prawnicy – dotychczasowe działania zarówno polskiego rządu, jak i rosyjskiego MAK, były nielegalne i konieczne jest jak najszybsze powołanie niezależnej komisji do zbadania tragedii.
Biorący udział w posiedzeniu prawnicy analizowali prawne aspekty powołania międzynarodowej komisji, która zbadałaby tragedię smoleńską. Wszyscy uznali, że nie istnieją żadne przeciwskazania prawne, aby powołać takie gremium. Jego powstanie jednak skutecznie blokuje polski rząd.
– Ponad 63 proc. Polaków domaga się, by Polska wystąpiła o powołanie międzynarodowej komisji ds. zbadania tej straszliwej zbrodni, a rząd wciąż jest głuchy na te apele – mówił Antoni Macierewicz.
– Sposób traktowania rodzin ofiar tragedii smoleńskiej przez polskie władze można uznać za nieludzki i sprzeczny z Europejską Konwencją Praw Człowieka – powiedział prof. Tadeusz Jasudowicz – prawnik, specjalista problematyki praw człowieka i praw międzynarodowego, profesor zwyczajny Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Jak zaznaczył: – Chodzi głównie o prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Podkreślił, że Polska powinna współpracować z Rosją na podstawie porozumienia z 1993 roku, a nie Konwencji Chicagowskiej. – Przyjęcie 13. załącznika do konwencji było nielegalne – ocenił, argumentując, że odnosi się ona tylko do lotów cywilnych. W opinii Jasudowicza, komisja MAK także działała nielegalnie.
Tego samego zdania jest prof. Mariusz Muszyński z Uniwersytetu im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego, członek Trybunału Stanu. – W państwie demokratycznym nie może być tak, że ktoś nagle stwierdzi, że jednak nie zastosuje się do konkretnej normy prawnej, bo wygodniejsze będzie inne rozwiązanie. Władza może zmienić normę prawną, ale musi się to odbywać według procedur, które w tym przypadku pominięto – tłumaczył prawnik.
Jak podkreślała prof. Krystyna Pawłowicz – premier Donald Tusk naruszył polską konstytucję poprzez naruszenie ustawy o zawieraniu umów międzynarodowych. – Naruszył porozumienie z 1993 r. i zawarł ustnie umowę telefoniczną, której i tak nie wykonał. Zawarł nielegalnie umowę wiążącą Rzeczpospolitą na arenie międzynarodowej – uważa profesor Pawłowicz.
Prof. Krzysztof Szczerski przypomniał, że w tej sprawie od samego początku Polska mogła wykorzystywać instytucje Unii Europejskiej. – Istnieją bowiem trzy kanały UE, którymi można działać, aby umiędzynarodowić śledztwo. Są to Parlament Europejski, rozmowy międzyrządowe i aparat biurokratyczny. Wykorzystanie tych możliwości nie jest trudne, ale trzeba chcieć – tłumaczył. Jak jednak dodał: – Przez zaniechania ze strony polskiej władzy wciąż do tego nie doszło.
Podczas posiedzenia głos zabrała także Dorota Skrzypek, wdowa po śp. Sławomirze Skrzypku. – Jesteśmy do bólu oburzeni bezprzykładnym atakiem “Newsweeka” na pamięć naszych bliskich. Okładka bieżącego numeru, a także jego zawartość, sugerują, iż nasze dążenie do prawdy jest równoznaczne z szaleństwem. A to jest wprost wymierzone w godność naszych bliskich poległych pod Smoleńskiem. Zwracamy się z apelem o jednoznaczne odrzucenie takiego jeżyka pogardy wymierzonego przeciwko tym wszystkim, którzy dążą do ujawnienia prawdy – powiedziała Skrzypek.
Autor: Katarzyna Pawlak, Jacek Liziniewicz, wg,
Źródła: Gazeta Polska Codziennie i Niezależna.pl
Poznaj plan rządu!
Skąd to zwątpienie Ideo? Prawda zawsze ma w sobie coś z oliwy i bez różnicy jakim kożuchem kłamstw ją pokrywać i tak wyjdzie na wierzch. Czasem to trwa dość długo np. 2000 lat, ale obecnie gdzie się nie rozejrzeć ta PRAWDA przedziera się na powierzchnię naszej świadomości.
Buziaki dla Wszystkich, którzy już mają dosyć kłamstw!
Kazdy kto cokolwiek ukrywa juz jest podejrzany. Kazde przeinaczenie, przeklamanie, zatajenie, wprowadzenie w blad, przemilczenie, niedopowiedzenie, utrudnianie powinno byc dla kazdego czlowieka w kazdej sytuacji sygnalem, ze kryje sie za tym interes, jakikolwiek, ktorego efekt z cala pewnoscia nie bedzie nam dobrze sluzyl.
Prawde o tym zamachu poznamy.
@dona
Dziekuje za buziaka. 😉
Prawda nas wyzwoli?
Osobiście od chwili tragedii poprzez długi czas wierzyłem, że to nieszczęśliwy wypadek. Jednak im dalej w las, im to wszystko dłużej trwa, im więcej odwlekania, przekrętów i mydlenia oczu przez władzę tym bardziej przekonuję się, że prawda jest zupełnie inna.
Przykro mi ale nie zgodzę się z pierwszym postem – prawda wcale nie wychodzi na jaw a stwierdzenia iż “oliwa zawsze na wierzch wypływa” rywierutne bzdury i zabobony typu “czarny kot przebiegajacy droge to pech” albo “za kare pojdziesz do piekla”
Prawda bardzo czesto wcale i nigdy nie jest ujawniana.
Najlepiej to widac patrzac wstecz w historie – wszelkie zamachy polityka zagrniczna, sojusze, itp itd i inne akcje “wywiadowcze” nigdy nie ujrzaly swiatla dziennego bo po pierwsze nie byly zapisywane a po drugie – dokumenty byly niszczone.
Jak myslicie – czy cala prawda z systemu PRL zostala ujawniona?
A co z tonami spalonych dokumentow?
Mylicie sie – prawda wcale nie wyplywa na wierzch i ja nawet nie licze na to iz kiedykolwiek poznamy prawde na temat tego kto i jak nami rządzi.
I jakoś trzeba z tym żyć.