Liczba wyświetleń: 625
W niedzielę w Londynie odbył się marsz, który miał zwrócić uwagę świata na katastrofę w Smoleńsku. Uczestnicy marszu protestowali przeciw wielu niejasnościom śledztwa prowadzonego przez rosyjską i polską prokuraturę – podaje portal pwwb.co.uk.
Protestujący przekazali list do premiera Wielkiej Brytanii. Proszą go o wsparcie dla powołania międzynarodowej komisji, która obiektywnie i niezależnie zbadałaby tragedię z 10 kwietnia 2010 roku. Dokument trafił do kancelarii Davida Camerona.
Uczestnicy londyńskiego marszu nawiązywali również do rocznicy wprowadzenia stanu wojennego w Polsce. Swój protest ogłosili w dniu Święta Niepodległości, 11 listopada br. Na apel odpowiedziało około 100 osób, które przemaszerowały przez centrum angielskiej stolicy.
W marszu uczestniczyli członkowie klubu Gazety Polskiej w Londynie i Cambridge.
Na podstawie: pwwb.co.uk
Źródło: Niezależna.pl
TAGI: Londyn, Marsze, Smoleńsk 2010, Wielka Brytania
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
Pocieszające jest, że wśród setek tysięcy Polaków mieszkających w Londynie znalazło się tylko 100 idiotów/oszołomów.
A co tu dużo analizować? Przecież nawet z tych dowodów co są już dostępne widać jak na dłoni że to nie mógł być wypadek a tylko zamach. Pytanie tylko kto go zrobił, bo wątpliwe by Rosjanie chcieli sobie strzelić samobója?
Ani Rosjanie, ani Amerykanie… w takich sprawach już dawno nie chodzi o narodowości.
@von und zu
co ty tu robisz ??
kup se GW i pooglądaj więcej TVN’u
Kurde, chwila mnie nie było a tu już znalazły się twarde dowody na zamach, mogę je zobaczyć?
Memento, prośba do Ciebie. Czy mógłbyś podać mi ‘twarde’ dowody na jakikolwiek zamach? Co wg Ciebie jest dowodem, a co ‘twardym’ dowodem?
PS. Dowodów pewnie nie ma i nie będzie, ale każdy widzi jak prowadzone jest śledztwo. To, że ruscy przekazali sfałszowane czarne skrzynki to jeszcze nie jest dowód na zamach, tylko dowód, że ruscy kłamią. Ja prostesuje tym, że nikt się tym nie zajmie. Ani tym, ani kłamstwem premiera na temat podpisanie konwencji chicagowskiej (skrót myślowy), ani kłamstwami Ewy Kopacz, posła Miodowicza, Prezydenta Komorowskiego, dziwnych zakazów otwierania trumien, kłamstwa wieży na temat położenia Tupolwa itd itp ktoś tam liczył doliczył się 54 kłamstw ze strony rządu. Po co to wszystko?
Twardy dowód to dla mnie taki, którego nie trzeba analizować. Nie potrafię, a nawet nie chcę podawać przykładów. Ale przeczytałem przed chwilą: “A co tu dużo analizować? Przecież nawet z tych dowodów co są już dostępne widać jak na dłoni że to nie mógł być wypadek a tylko zamach.” Jestem więc w dyspozycji i chłonę wiedzę.
Wiesz, memento… w przypadku takich wydarzeń tzw. twarde dowody to ostatnia rzecz, o jakiej masz szansę usłyszeć.
A gdy już prawie coś mogło się jednak “przecisnąć”, to… http://www.youtube.com/watch?v=WhCDDTbgAsI
ale pewnie wszyscy zainteresowani zdążyli już kiedyś ten filmik zobaczyć, więc pewnie nieprzekonanych to nie przekona…
@memento
Nie ma na nic twardych dowodów, są tylko “miękkie” składające się z szeregu informacji, które wymagają syntezy. Na tym między innymi polega metoda naukowa.
Na przykład, mimo braku “twardych dowodów” w sprawie 9/11 cała rzesza specjalistów jest głęboko przekonana, dzięki syntezie materiałów dowodowych, że zburzenie WTC nie było spowodowane uderzeniami samolotów.
Mało uczesników ,bo słabo naglosniona akcja. Jestem na wyspach i nic o tym nie wiedziałem, a żywo się interesuje tym co się dzieje. Jak widać informacja nie dotarła do głównego nurtu, ale WM trzyma rękę na pulsie.
No i widzicie, mam to samo zdanie na temat dowodów w takich sprawach. Czemu więc osoby nie wierzące w główny punkt widzenia prezentowany na WM są traktowane jak agenci Gazety Wyborczej i TVN, idioci ewentualnie zmanipulowani prości chłopi?