Czołgi, czołgi, czołgi…

Opublikowano: 28.01.2023 | Kategorie: Polityka, Publicystyka, Publikacje WM

Liczba wyświetleń: 2599

Streszczenie rozmowy Garlanda Nixona i Scotta Rittera z 26.01.2023 r.

Decyzja przekazania czołgów Leopard przez samych Niemców oraz inne państwa jest niewątpliwą eskalacją teatru wojennego, biorąc pod uwagę ilość i rodzaj pomocy państw NATO dla Ukrainy. Dotychczas takie transfery łączyły się z dostawą odrestaurowanych T-72 będących na wyposażeniu państw dawnego Układu Warszawskiego, czy T-55. Do tej pory Rosjanie zniszczyli 1200 – 2000 czołgów. Jeżeli Ukraina dysponowała 3000, to mogło im zostać najwyżej 600. Na przestrzeni 1000 km rozciągniętej linii frontu, ta ilość jest nieznaczna. W wywiadzie grudniowym dla „The Economist” generał Załużny wyraził nadzieję na uzyskanie 300 czołgów, by móc przeprowadzić ofensywę z dodatkowym wsparciem 500 sztuk pojazdów artyleryjskich.

Na styczniowym spotkaniu grupy kontaktowej w Ramstein, Ukrainie obiecano 50% zapotrzebowania piechoty, co oznaczałoby 240 pojazdów i 20% zapotrzebowania artyleryjskiego. Dalsze 5% mieliby dostarczyć Brytyjczycy w postaci 14-15 czołgów Challenger-2. Całość dostaw napotyka na kłopoty, ponieważ od grupy kontaktowej oczekiwano, że jakością wsparcia zapewni Ukrainie zwycięstwo. Przy oczekiwaniach, że Ukraińcy mają doprowadzić do wycofania się Rosjan z zajętych terenów, oferta z Ramstein zdecydowanie nie pozwala na uzyskanie tak sformułowanego celu. Nikomu nie przychodzi do głowy przegrana w tej wojnie. Największy problem mają Niemcy ze swoją paskudną historią w tle. Ostatnia obecność niemieckich czołgów na Ukrainie z wymalowaną swastyką łączy się z brutalną II wojną światową, w której życie straciło 27 milionów Rosjan.

Zapowiedziane kilkanaście niemieckich czołgów mogłoby objąć dostawę Leopardów A6 z rozwiniętą elektroniką, lepszym działem i zabezpieczeniem. Inne kraje dysponują wariantami A5 i A4. Dochodzi pytanie o przygotowanie Ukraińców do ich użytkowania. Czasy bitwy pod Kurskiem dawno minęły. Dziś Rosjanie dysponują pociskami przeciwpancernymi jak Kornet, które przecinają czołg jak nóż kromkę chleba. Owe pociski były wykorzystywane w bitwie o Mosul. Jeśli nawet czołgi będą dostarczone, to jako łatwe do lokalizacji, mogą być zniszczone jeszcze podczas transportu do miejsca przeznaczenia, albo nieco później. To nie są Javeliny, a poważnych rozmiarów pojazdy. Mogą też być wykorzystane drony-kamikadze do ich lokalizacji i zniszczenia.

Rosyjskie czołgi jak T-90, uznane za najlepsze na świecie T-14 Armada, nawet T-72, T-80, M-3 są w stanie poradzić sobie w polu walki. Rosyjska piechota jest wyposażona w broń przeciwpancerną i wszystko, co niezbędne. Dlatego wsparcie Ukrainy oznacza jedynie pewność większych zniszczeń i ofiar w ludziach. Aktualne działanie krajów NATO przypomina zachowanie człowieka hazardzisty, który trafił do kasyna z oszałamiającym wystrojem. Ulega wrażeniu, że w tym miejscu można wygrać fortunę. Obserwując sytuację z boku widzimy, że nie ekscytuje się, ale kalkuluje jak zarobić pieniądze. Kto traci, puszczają mu nerwy, idzie do automatu, wyciąga kolejne pieniądze, podwaja stawkę, potem zastawia, co jeszcze zostało, bo stale jest przekonany, że wygrana przy kolejnym obstawieniu jest bliższa. Głupota taka sama jak z tą wojną. Ktoś „zastawił” Ukrainę. Teraz tylko wypada liczyć, jakie jeszcze stawki zostaną rzucone na stół, by Rosja zgarnęła wszystko.

NATO przekroczyło wszelkie granice, kolejną będzie włączenie myśliwców. Zełenski mówi o zapotrzebowaniu na F-16. Jeśli on zrealizuje swoje marzenia o wojskowych zabawkach, to setki, a może tysiące ukraińskich żołnierzy dzisiaj jeszcze żywych, stracą życie.

Debata w niemieckim parlamencie o wsparciu militarnym Ukrainy była gorąca. Jeden z posłów proponował wyjść na zewnątrz, by spojrzeć na pomnik upamiętniający zdobycie Berlina przez Rosjan. Lewica była również przeciwna, żeby kanclerz Scholz godził się na wysłanie Leopardów przez Polskę, ponieważ oznaczałoby to wciąganie Niemiec w wojnę. Mimo wszystko szefowa MSZ użyła określenia „My jesteśmy w stanie wojny z Rosją”. Możliwe, że gotowa wysłać czołgi T-34 i T-90 nie uświadamiając sobie potencjału przeciwnika, wobec którego armia USA nie jest w stanie prowadzić otwartej wojny, a wykorzystuje głupotę połączoną z niekompetencją przywódców państewek o miniaturowej skali uzbrojeniu. Obietnica, a nie zapewnienie dostaw ze strony USA, jeśli chodzi o czołgi, może być zrealizowana, dopiero kiedy zostaną wyprodukowane. Musi być złożone na nie zamówienie, przejść etapy badawczo-produkcyjne, a to nie jest kwestia nawet tygodni. Ukraińcy mogą je zobaczyć na koniec roku albo dopiero w przyszłym roku. Do czego przyda się dana obietnica – do pożegnalnej salwy honorowej.

Nie dajmy się ponieść przerażeniu, że 139 czołgów dla Ukrainy stoi już na bocznicy i zaraz uskrzydli banderyzm. Jak zabawnie mówi Scott Ritter półszeptem i z uśmiechem: „One dopiero przechodzą fazę przeglądu i są naprawiane”. Najistotniejsze jest to, że nikt nie pozbywa się najlepszego sprzętu, wysyła najsłabsze modele, przestarzałe. Żaden odpowiedzialny dowódca batalionu wiedząc, czym dysponuje, nie poświęci wyposażenia, od którego zależy skuteczność i bezpieczeństwo jego ludzi i jego samego. Jeśli ma się pozbyć, to wybierze najbardziej awaryjne egzemplarze.

Każdy, kto doświadcza upokorzenia, zdolny jest do działań skrajnych. W takiej sytuacji znalazło się NATO. Wstępem do chęci rehabilitacji, odzyskania reputacji po chaotycznej ucieczce z Afganistanu, była chęć odzyskania wigoru przez konflikt z Rosją. Pośredni konflikt – ukrywa słabość inspiratora.

Spójrzmy na cały teatr wojny jak na schemat dwuletniej fazy sanitaryzmu. Spokój i nieposłuszeństwo wobec głupoty jest najskuteczniejszą i honorową bronią.

Opracowanie: Jola
Na podstawie: YouTube.com, pl.Wikipedia.org [1] [2]
Źródło: WolneMedia.net


TAGI:

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

3 komentarze

  1. Stary Kulas 28.01.2023 20:18

    BOŻE, ale bzdury. Ci ludzie nie mają pojęcia o sprzęcie wojskowym!
    ” T-90, uznane za najlepsze na świecie T-14 Armada” mało się nie zsikałem ze śmiechu. Chyba czas odłączyć Internet i pójść do łazienki.

  2. replikant3d 29.01.2023 11:15

    ,,Stary Kulas,,, Za to ty jak rozumiem jesteś ,,ekspertem,, od uzbrojenia..i uważasz że amerykańskie uzbrojenie jest nalepsze na świecie . To też mit….nie zmienia to faktu że Ukry sromotnie przegrywają i propaganda nie będzie w stanie tego ufaktu negować i ukrywać w nieskoczoność . Kiedy wreszcie zrozumiesz że cała ta wojenka to ,,ustawka,, globalistów? Putinek robi tylko to zostało zaplanowane dziesięciolecia temu…nic więcej..

  3. Paweł 29.01.2023 13:10

    Obaj macie rację. Putin to inna strona układu, żaden zbawca i bojownik o wolność. To samo reszta u sterów innych państw. Jednak, twierdzenie, że T90 czy T14 to najlepsze czołgi świata trąci brakiem znajomości tematu i jest bzdurą.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.