Działania USA w tradycji kolonializmu brytyjskiego

Opublikowano: 02.06.2009 | Kategorie: Polityka

Liczba wyświetleń: 697

W roku 1630 John Wintrop pisał o roli cywilizacyjnej kolonii brytyjskich w zatoce Massachusetts, jako nakazanej przez Pana Boga, jakoby w celu zaspokajania próśb Indian: „przyjeżdżajcie nam pomagać”, oraz „ratowania” Indian od ich pogańskiego losu. Te zmyślone prośby Indian do dziś są dla wielu w USA ważnym symbolem misji dziejowej kolonistów brytyjskich, o której to misji jakoby powinno się uczyć dzieci w szkołach amerykańskich.

Prezydent Ronald Reagan mówił o swojej roli jak wódz symbolicznego „lśniącego grodu na wzgórzu”. Niestety w tym samym czasie jego służby specjalne koordynowały masowe zbrodnie w Ameryce Łacińskiej pod hasłem „humanitarnej interwencji”. Rząd prezydenta Reagana stosował swoje „nowe interpretacje” Międzynarodowej Konwencji o Torturach, zwłaszcza tortur psychicznych i umysłowych.

Celem było doprowadzanie więźniów do zadawania sobie samym bólu oraz zalegalizowanie za pomocą nowych interpretacji Międzynarodowej Konwencji o Torturach, czyli takich tortur jak pozbawiania ludzi przesłuchiwanych snu, przy jednoczesnym głodzeniu, hałasie i dużych zmianach temperatury. Na rozkaz Regana, CIA opracowywało tego rodzaju tortury z dużym nakładem czasu i kosztów, według artykułu profesora Massachusetts Institute of Technology, Żyda z pochodzenia, Noama Chomsky’ego, autora artykułu pod tytułem: „Torture memos and historical amnesia” („Nakazy torturowania i amnezja historyczna”).

USA używa bazy na wyspie Kubie jako więzienie, wbrew warunkom traktatu podpisanego z rządem Kuby. Stosowanie tortur na Kubie, tak jak w Polsce lub Egipcie, jak też na statkach w porcie Diego Garcia, jest poza zasięgiem prawa USA, które to prawo zabrania tortur jako przestępstwa kryminalnego. Niestety nawet tortury bledną obok aktów terroru, napadów rabunkowych i brutalnej eksploatacji ekonomicznej stosowanej od początku ekspansji USA w XIX wieku, podobnie jak to czyniła Wielka Brytania i inne potęgi kolonialne.

Nieraz są dyskusje na temat tego, jakie ideały przestrzega rząd USA i tego co faktycznie czyni. Na przykład Hans Morgenthau formułował w 1964 roku „teorię względności” w stosunkach międzynarodowych jak też opisał posłannictwo USA w „krzewieniu na świecie pokoju i wolności”. Morgentau pisało mimo zaszłości historycznych daleko odbiegających od tego posłannictwa. Geoffrey Hodgson napisał krytykę na ten temat w książce pod wymownym tytułem „Mit o Unikalności Ameryki” („Myth of American Exceptionalism”).

Senator Henry Cabot Lodge w 1898 roku chwalił USA, za jego największe na świecie podboje i zdobywanie kolonii oraz ekspansję terytorialną w XIX wieku. Cabot nawoływał do podboju wyspy Kuby „dla dobra Kubańczyków” i faktycznie przeszkodził Kubańczykom w oswobodzeniu się od Hiszpanii i zdobyciu niepodległości. Kuba stała się w rzeczywistości republiką bananową kontrolowaną i eksploatowaną przez USA do 1959 roku, do chwili buntu Fidela Castro, który wybrał wówczas „opiekę” odległych od Kuby Sowietów.

Amerykańska blokada ekonomiczna Kuby miała na celu doprowadzenia Kubańczyków do skrajnej nędzy i usunięcie rządu Fidela Castro. Polityka ta była popierana przez prezydentów USA, zwłaszcza od czasów podboju Filipin, podczas którego Amerykanie masowo stosowali tortury i prześladowania, jakoby w celu zaprowadzenia na Filipinach „wolności i cywilizacji.”

Stworzono wówczas nowy model dominacji kolonialnej, za pomocą brutalnych miejscowych oddziałów bezpieczeństwa, nowocześnie wyposażonych i wyszkolonych przez Amerykanów. Wszystko to do pewnego stopnia przypomina budowę imperium rosyjskiego. Natomiast Amerykanie nigdy z dopuścili się za pomocą swoich służb specjalnych masowych egzekucji elity ujarzmianego narodu takiej, jak morderstwo ponad 25 000 Polaków z listy katyńskiej.

Alfred McCoy pisze, że techniki tortur były wypracowywane i stosowane przez CIA od lat 1950. Kosztowały one ostatnio miliard dolarów rocznie, według książki tego autora pod tytułem „Sprawa Tortur” („A Question od Tortures”) i potwierdzone w książce Jennifer Harbury pod tytułem: „Prawda, Tortury i Amerykańsku Sposoby” („Truth, Torture, and the American Way”).

Według Allana Naima prezydent Obama zabronił stosowania dalszych tortur przez samych Amerykanów, ale nadal zatrzymuje cały aparat tortur, stosowanych przez obcokrajowców, na służbie USA. Obama mógł wyrzec się stosowania tortur przez obcokrajowców na usługach USA, ale tego nie uczynił. Ta zmiana nie robi żadnej różnicy ludziom przeznaczonym na tortury przez USA, za pomocą agentów cudzoziemców. Metoda łapania „terrorystów” na podstawie dobrze płatnych i trudnych do sprawdzenia donosów, naturalnie często prowadzi do aresztowania ludzi niewinnych, za które to aresztowanie USA płaci sowicie niepewnym donosicielom.

Jeden z najbardziej doświadczonych śledczych CIA, występujący pod pseudonimem major Matthew Alexander, twierdzi, że stosowanie tortur przez USA takie widać na fotografiach z więzienia Abu Gharib, spowodowało Arabów z rozmaitych krajów do zgłaszania się na ochotnika jako terroryści-samobójcy. Przez nich eksplodowane bomby, prawdopodobnie zabiły blisko połowę a możliwe, że nawet większość żołnierzy USA, którzy polegli w Iraku.

Stosowanie tortur jest zbrodnią, ale jeszcze większą zbrodnią był napad na Irak, według Noama Chomsky’ego, który przestrzega, że zapominanie o zbrodniach dokonanych w przeszłości podminowuje uczciwość moralną i intelektualną, dlatego że ułatwia popełnianie zbrodni w przyszłości.

Autor: Iwo Cyprian Pogonowski
Źródło: Niezależny Serwis Informacyjny


TAGI: , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

9 komentarzy

  1. Abraham 02.06.2009 08:36

    “Żyda z pochodzenia” he, he… Dobre!
    A jakie znaczenie ma tu narodowość tego czy innego pajaca?
    Zadziwia mnie obłuda redakcji Wolnych Mediów, która blokuje rzekomo szerzące nienawiść komentarze czytelników a regularnie publikuje całe artykuły opluwające ludzi, nie tyle za ich dokonania, co za pochodzenie. Co więcej, degrengoladę moralną różnych ciemnych typów wiąże się z ich narodowością czy rasą.
    Zobaczymy jak długo “Wolne” Media pozwolą mi na wolne komentarze…

    OD REDAKCJI: WM przedstawiają różne punkty widzenia, nawet gdy się z nimi nie zgadzają. W redakcji nie ma antysemitów ani syjonistów. Wiemy, że Pogonowski jest antysemitą, ale jego teksty są akceptowane, ponieważ pisze o rzeczach, o których milczy się w mediach mainstreamowych, a ponadto stoją na wysokim poziomie merytorycznym i kulturalnym, czego nie da się powiedzieć o poziomie Twoich komentarzy.

    W międzyczasie akceptowania niniejszego komentarza (tzn. tworzenia odpowiedzi Redakcji) dodałeś kilka nowych w których próbujesz sam ze sobą polemizować używając różnych emaili i nicków oraz atakujesz i wyzywasz Redakcję na różne sposoby. Wpisy te nacechowane były silną dawką nienawiści i dlatego od dziś będziemy cię blokować jak się da.

    Jeżeli WM nie przypadają ci do gustu, zmień portal, np. na Gazetę.pl.

  2. Raptor 02.06.2009 10:32

    Abrahamie, bezcześcisz imię proroka 🙂

  3. Zombi 02.06.2009 14:53

    REDAKCJA: Wpisy Zombi, Verity, Fruzi i Kobry usunięto, ponieważ napisała je jedna osoba, która dyskutowała sama ze sobą. (Regulamin, zakazy pkt 7 “Zakaz uciążliwego trollowania.) Możliwe, że ich autorem był zbanowany Abraham vel Blat vel ‘wiele innych nicków’. Równocześnie do regulaminu WM dopisano zakaz takiego zachowania.

  4. Blaze 02.06.2009 17:10

    Przecież gość to ewidentny hasbrowiec.. Szkoda słów na takiego..

  5. mikser_ 02.06.2009 21:33

    Witam wszystkich poszukiwaczy Prawdy,

    Na wstępie przepraszam za odrębność wątku ale wydaje mi się że jest to bardzo ważny temat, do szybkiego poruszenia przez każdego z Was.

    Wytłumaczcie mi prosze dlaczego na stronie wolnemedia.net (i nie tylko) są takie Fundamentalne Sprzeczności Ideowe???

    Bo z jednej strony mamy ruch anty NWO, anty Iluminacji, artykuły o manipulacji ludzi, rzekomych chipach, możliwej zagładzie ludzkości itp i ogolnie tematy w wiekszości poruszane na “Płytach Prawdy”,

    Z drugiej jednak ruch pro New Age, rozwój duchowy, wiedza egzoteryczna, przesłania i mądrości obcych cywilizacji – Hejtal Bobik, Plejadianie (ksiązki Barbary Marciniak wydawane są przecież przez wydawnictwo “Illuminatio”)

    Tyczy się to artykułów, filmów a nawet stron partnerskich.

    Dziekuje za przemyślane odpowiedzi. Pozdrawiam

  6. mr_craftsman 02.06.2009 21:58

    możecie się pocieszyć – siła Wolnych Mediów rośnie, skoro komuś się chce aż tak finezyjnie reagować – na jakieś krótkie artykuły. z tezą zawsze przecież można polemizować, i cieszę się, ze się tego trzymacie

  7. Raptor 02.06.2009 22:02

    Wybacz, nie dostrzegam sprzeczności, ten portal na moje oko serwuje informacje pomijane i słabo nagłaśniane w mediach głównego nurtu, które są pełne cenzury. Taka jest chyba jego rola. Nie widzę zatem w takiej mieszance nic złego. Jeśli to miejsce służy czemuś innemu, a ja o tym nie wiem, to uprzejmie proszę o oświecenie mnie.

    Pozdro.

  8. DeTergent 02.06.2009 23:30

    ~mikser;
    Bo to są Wolne Media. Każdy powinien tutaj znaleźć coś dla siebie. Przy okazji może zainteresuje się innymi aspektami świata wokół siebie i pozna opinie niepopularne a czasem wręcz zakazane w mainstreamie. To taka alternatywa dla samodzielnego myślenia i wyboru własnej tożsamości.

  9. DeTergent 03.06.2009 16:07

    Postarajcie się o zwięzłą i w miarę krótką definicję dla NWO. Nie mówię o wolnym tłumaczeniu skrótu, lecz wyjaśnieniu zamysłu i zagrożeniach płynących ze zmian w ustroju polityczno – społecznym o których mainstream milczy, lub przedstawia nieprawdziwe cele mające wynikać z wprowadzanych zmian. GMO, RFiD, Codex Alimentarius i wiele innych diabelskich pomysłów to tylko narzędzia pozwalające na odbieranie nam kolejnych praw i pozbawianie godności. Może ktoś pokusi się o refleksję nad celem i wizją świata w obliczu tych zmian (rzekomo dla naszego zdrowia, wygody i bezpieczeństwa).

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.