Drugi świat wewnątrz Ziemi

Zobacz również

Utajniona katastrofa UFO z Kecksburga

Tajemnica wokół Roswell trwa już 76 lat!

Teoria wieloświata

7 komentarzy

1. sanchop 10.05.2023 16:53

   Tak jest takie wspaniałe miejsce, i jak zawsze nauka się spóźnia. Miłego pobytu niedowiarkom!

2. rici 10.05.2023 22:34

   W czasie badan sejsmicznych stwierdzono ze skorupa ziemska ma okolo 700 km grubosci, co jest dalej, nikt nie ma pojecia. Poprostu na tej glebokosci fale sejsmiczne sie odbijaja, to znaczy ze nie ma tam stalego ciala. Moze byc woda czy inna ciecz, lub gaz.
   Teraz nie tak dawno czytalem ze pod powierzchnia ziemi znajduja sie oceany wody. Wedlug szacunkow tych badaczy tej wody jest 3 razy tyle co w oceanach na powierzchni ziemi.
   Jednym slowem na temat tego co kryje sie pod powierzchnia planety wiemy mniej niz na temat otaczajacego nas kosmosu.

3. rici 11.05.2023 11:23

   Tak logicznie myslac: grawitacja zalezna jest od masy. Wiec jezeli w jednym punkcie mamy rowne wartosci masy we wszystkich kierunkach, czyli ta grawitacja w tym punkcie, czyli np. w srodku Ziemi powinna byc zerowa. Jezeli dodamy do tego sile odsrodkowa spowodowana predkoscia katowa, to tam grawitacja powinna byc ujemna. I wszystka materia powinna sie oddalac z tego punktu.
   Zaobserwowane kiedys powiekszane sie Ziemi tlumaczyloby ten efekt. Mysle ze mogloby byc to dobre wytlumaczenie teori pustej Ziemi.
   Co prawda tego wyjasnienia teori pustej Ziemi jeszcze nie slyszalem, ale….. moze to byc dobre wytlumaczenie.

4. MasaKalambura 11.05.2023 12:27

   Pamiętaj, że rozważasz grawitację jako siłę, a wiemy już, że jest to zakrzywienie czasoprzestrzeni do którego spadamy. Zatem w centrum Ziemi, w jej środku zakrzywienie to jest największe, bo tam skupia się masa całej planety.

5. Doctor Who 11.05.2023 14:58

   Jest tutaj pewien problem w waszych rozumowaniach. Nie zostało udowodnione, że grawitację wytwarza masa. Przyjęto to przez aklamację. Symetryczny pogląd, że to przestrzeń odpycha materię jest równoznaczny. Masa jest w tym rozumieniu jedynie przysłoną dla odpychania. Im większa, tym mocniej tłumi odpychanie przestrzeni … Dlatego im większa masa, tym wieksze na jej powierzchni przyspieszenie grawitacyjne. Jest większe ponieważ róznica sił odpychania, im skuteczniejsza przysłona, jest większa. Dodoatkowo do rozpatrzenia mamy wirujące masy. Zastanówcie się, dlaczego wir wodny nie rozrzuca bardziej gęstej materi np. cukru na zewnątrz, dzieki sile odśrodkowej. Cukier gromadzi się w centrum wiru. MK nie ściemniaj. Ziemia nie jest jednorodna. Masa nie skupia się w centrum. Masa zależy od gęstości. Skupianie masy w centrum to model przyjęty dla prostych problemów z fizyki, w praktyce fałszywy. Sprawdza się jedynie w przypadku ciał o jednorodnej gęstości. I nie masz pojęcia czym jest zakrzywienie czasoprzestrzeni czterowymiarowej. Szczególnie, że teoria superstrun zakłada istnienie w naszym obszarze od 10 do 26 wymiarów. I to tylko dlatego tak zakłada, żeby samej dobrze wyglądać. Tego typu kwantowe teorie grawitacji jak teoria superstrun dawno odłożyły zakrzywienie czasoprzestrzeni do lamusa.

6. MasaKalambura 11.05.2023 18:36

   Doktorze, bredzisz. Kiedy mowa o masie i grawitacji, mówimy o środku ciężkości, który jest jaki jest. To oczywiste.

   Nie udowodniono, że grawitację wytwarza wyłącznie masa, bo poddaje się jej, zatem oddziałuje, a zatem i wytwarza nawet energia masy spoczynkowej nie posiadająca, tzn foton. Jednak nie udowodniono niczego odwrotnego, tzn że w obecności jakiegoś rodzaju masy nie ma grawitacji. Więc doświadczenia ścisłego połączenia masy i wytwarzanej przez nią grawitacji nie mamy prawa odrzucać.

   Co do twojego wiru bredzisz bardzo ale to bardzo. Poczytaj sobie o zasadzie działania filtrów odśrodkowych.

   Teoria superstrun jest bardzo interesująca, jednak niewykonalna doświadczalnie. Za jej pomocą niczego nie udowodniono ani nie odłożono. Ona sama jest intelektualnym tworem, którego nie zdołano udowodnić. A połączenie grawitacji z teorią kwantową to do dziś święty Graal nauki. Którego przełomem miało być odkrycie bozonu Higgsa. Ale z jakiegoś powodu nie jest.

7. Doctor Who 15.05.2023 10:00

   MK kiedy mowa o masie i grawitacji, zapominasz o momencie pędu i popędu. Środek cięzkości jest modelem, dalece niedoskonałym. Masz rację, nie udowodniono. Wyciągasz z takich założeń wnioski jakby udowodniono. W filtrach odśrodkowych zjawisko wiru jest marginalne. Przeważa siła odśrodkowa. Nie trafiony przykład. Cóż, niewykonalna doświadczalnie, jak twierdzisz. Natychmiast zabrać wszelkie granty, bo tylko wymyślają niestworzone rzeczy. Świat nauki ma na te tematy inne zdanie niż Twoje. Moje zainteresowanie Tobą spada, od czasu kiedy dotarłem do bajek na jakich opierasz swoje dość dobre, przyznam językowe ewolucje. Dziękuję za naukę manipulacji. Przyda się do obrony przed twoimi ziomkami.