Nie ma na kogo głosować w 2023 roku

Liczba wyświetleń: 2347

Wybo­ry 2023 są wybo­rami tyl­ko z nazwy. Co pra­wda sta­rtu­je w nich przy­naj­mniej jedna warto­ścio­wa partia, jednak partia ta nie ma pra­ktycz­nie szans na prze­kro­cze­nie nie­kon­sty­tucyj­nego pro­gu wybor­cze­go, bowiem nie jest zna­na, nie pro­muje jej tele­wizja, jest partią nową oraz jej poglą­dy nie są zbie­żne z potrze­bami Face­booka, Google, Mic­rosoft, Ama­zon i resz­cie segmen­tu Big Data GAFAM.

Oso­ba z nasze­go kole­kty­wu zada­ła 17 kon­tro­wer­syj­nych pytań doty­czą­cych realnych pro­ble­mów, któ­re zapro­wadza­ne są do Pol­ski. nie pyta­ła o mniej­szo­ści LGBT i tym podob­ne spra­wy, ponie­waż pra­wdzi­wa poli­tyka to nie jest to, jaki­mi zaimka­mi zwra­cać się do oby­wate­la, czy szcze­gól­ne pra­wa dla kon­kret­nych mniej­szo­ści. Pra­wdzi­wa poli­tyka to jest to co dzie­je się glo­bal­nie i doty­czy każde­go Pola­ka. To takie rze­czy jak wal­ka z kli­maty­zmem, wal­ka z nie­legal­nymi zaka­zami, cią­głe depta­nie praw kon­sty­tucyj­nych, wywła­szcza­nie i okra­danie Pola­ków. Nie da się ina­czej jak okra­daniem nazwać sytu­acji, kie­dy oby­watel zamiast mikro­faló­wki otrzy­muje narzę­dzie, któ­re psu­je się po pół roku. Zamiast tele­fonu otrzy­muje gadżet do gła­ska­nia, któ­ry cią­gle zara­bia na oby­wate­lu wykra­dając jego dane pry­wat­ne, w tym pod­słu­chu­jąc roz­mowy pro­wadzo­ne w domu. Okra­daniem jest sprze­dawa­nie butów, któ­re nie wytrzy­mują jedne­go sezo­nu. Okra­daniem też jest sprze­dawa­nie ubrań, któ­re star­cza­ją na 1 sezon. Kli­maty­ści chcą zmu­szać oby­wate­li do funk­cjo­nowa­nia o 3–8 ubra­niach (poje­dyn­czych, nie kom­ple­tach!), pod­czas gdy dostar­cza­ją szma­ty, a nie pra­wdzi­we ubra­nia. Ubra­nia, któ­re samodziel­nie się uszy­je star­cza­ją na 5,5 roku (spra­wdzo­ne oso­biście). Do tego po 5.5 roku wystar­czy­ło wymie­nić szwy, by star­czy­ło na kolej­ne lata – jeszcze nie wie­my ile.

W związ­ku z cią­głym oszu­kiwa­niem przez przez kor­pora­cje, okra­daniem przez poli­tyków i kor­pora­cje oraz wpro­wadza­niem nowych poda­tków kli­maty­stycz­nych, któ­re nie mają nic wspól­nego z ochro­ną przy­rody – wysto­sowa­ne zosta­ły nastę­pują­ce pyta­nia do:

– Pol­ska Jest Jedna,

– Nor­mal­ny Kraj,

– Ruch Dobro­bytu i Poko­ju,

– Partia Strajk Przed­się­bior­ców.

Odpo­wiedzia­ły tyl­ko 2 partie: Pol­ska Jest Jedna i Nor­mal­ny Kraj.

Nor­mal­ny Kraj

Nor­mal­ny Kraj odpo­wiedział naj­bardziej obszer­nie, toteż cytu­jemy tę wypo­wiedź. Odpo­wiedź udzie­lono pod każdym pyta­niem, toteż całość for­matu­jemy jako pyta­nie i odpo­wiedź para­mi.

– Jaki jest Pań­stwa sto­sunek do wyco­fania gotó­wki?

– Uwa­żamy, że pań­stwo nie powin­no inge­rować w to, w jakiej for­mie roz­licza­ją się stro­ny tran­sak­cji (jeste­śmy również zwo­len­nika­mi wymia­ny barte­rowej) oraz że powszech­nie uży­wany pie­niądz powi­nien mieć również postać fizycz­ną. Wszel­kie pomy­sły zwią­zane z wyco­faniem gotó­wki w naszej oce­nie są złe, a wręcz szko­dli­we.

– Czy wpro­wadzą Pań­stwo limi­ty w obro­cie gotó­wko­wym miedzy oby­wate­lami?

– Nie widzi­my takiej potrze­by.

– Czy zmniej­szą lub zwię­kszą Pań­stwo limi­ty gotó­wko­we mię­dzy przed­się­bior­cami?

– Nie widzi­my potrze­by, aby takie limi­ty istnia­ły. Nale­ży upro­ścić i uzdro­wić system poda­tko­wy oraz nor­my pra­wne, wte­dy limi­ty w tym zakre­sie będą zbę­dne.

– Czy zwię­kszą Pań­stwo pra­wa dla Mic­rosoft, Google i Apple? Czy Google, Apple i Mic­rosoft mogą liczyć na brak kar za dal­sze pod­słu­chi­wanie oby­wate­li?

– Nie wyobra­żamy sobie, aby jaki­kolwiek podmiot pry­wat­ny (w tym wyko­rzy­sty­wany przez słu­żby poszcze­gól­nych państw do inwi­gilo­wania oby­wate­li) mógł być uprzy­wile­jowa­ny w tym zakre­sie i powi­nien być kara­ny, jak każdy inny.

– Czy Apple, Mic­rosoft i Google może liczyć na brak kar za prze­twa­rza­nie danych bio­metrycz­nych i medycz­nych?

– Jak wyżej.

– Czy wpro­wadzą Pań­stwo obo­wią­zek by oby­wate­le musie­li odda­wać dane bio­metrycz­ne i czy Mic­rosoft oraz Google mogą dalej liczyć na bez­kar­ność pod­czas zmu­sza­nia oby­wate­li w pra­cy do korzy­sta­nia z takich tech­nolo­gii jak Google Meet i MS Teams?

– Nie wpro­wadzi­my, gdyż uwa­żamy taki obo­wią­zek za skraj­nie szko­dli­wy, a wspo­mnia­ne (i inne) kor­pora­cje nie będą mogły liczyć na bez­kar­ność w tym zakre­sie.

– Czy są Pań­stwa za wyj­ściem z Unii Euro­pej­skiej przez Pol­skę i pozo­sta­wie­niem Pol­ski w stre­fie Schen­gen?

– Jeste­śmy prze­ciw­nika­mi Unii Euro­pej­skiej w obe­cnej posta­ci i jeśli nie zmie­ni ona swo­jej for­muły na dba­jącą o inte­resy wszys­tkich jej człon­ków, nie narzu­cając im ide­olo­gizmów, w przy­szło­ści opo­wie­my się za wyj­ściem z UE (o ile wcze­śniej sama nie ule­gnie roz­pado­wi) i pozo­sta­niem w stre­fie Schen­gen. Roz­waża­my również dołą­cze­nie Pol­ski do gru­py państw BRICS, gdyż śro­dek cięż­kości świa­ta prze­suwa się na Wschód oraz tzw. «Glo­bal­ne Połu­dnie» – i tam upa­tru­jemy poten­cja­łu realne­go roz­woju w przy­szło­ści.

– Co zro­bią Pań­stwo, by przed­się­bior­cy mie­li pro­ściej z syste­mem ETS i ETS2 (opła­ty za emi­sje)?

– Jest to nic inne­go jak okra­danie przed­się­bior­ców i ma zni­komy wpływ na kli­mat w ska­li glo­bal­nej, czę­sto zakra­wając o hipo­kry­zję zwo­len­ników/lob­bystów takich roz­wią­zań. Będzie­my wspie­rać boj­kot uiszcza­nia tych opłat.

– Czy pla­nują Pań­stwo zakłó­cić sprze­dawa­nie mają­tku pol­skie­go do Blac­kRock i Van­guard?

Tak, uwa­żamy również, że nale­ży roz­liczyć wszys­tkich decy­den­tów odpo­wiedzial­nych za wysprze­dawa­nie mają­tku pol­skie­go, w tym tak­że likwi­dację i wro­gie prze­jęcia stra­tegicz­nych gałę­zi prze­mysłu.

– Pro­szę opi­sać Pań­stwa nasta­wie­nie odno­śnie COVID‑19. Czy będą naka­zy szcze­pion­kowe? Jak pod­chodzą Pań­stwo do Green Pass (paszpo­rty kovi­dowe)?

Podob­nie jak w poprzed­nim pyta­niu, uwa­żamy, że nale­ży roz­liczyć odpo­wiedzial­nych za ponad­nor­maty­wne zgo­ny i pogor­sze­nie sta­nu zdro­wia spo­łeczeń­stwa w tym okre­sie oraz defrauda­cje pie­nię­dzy publicz­nych. Nie wyobra­żamy sobie, aby można było naka­zywać komuś przyj­mowa­nie tego typu pre­para­tów, a paszpo­rty kovi­dowe tole­ruje­my jedy­nie dla ich zwo­len­ników.

– Czy popie­rają lock­downy kli­matycz­ne? Dla­cze­go?

– Popie­ramy jedy­nie dla ich zwo­len­ników, któ­rymi nie jeste­śmy.

– Czy popie­rają Pań­stwo pro­gram Mia­sta 15­‑minu­towe? Dla­cze­go?

– To zale­ży czym jest dokła­dnie pro­gram. Jeśli chodzi o układ prze­strze­ni miej­skiej, w któ­rej istot­ne dla życia codzien­nego usłu­gi znaj­dują się bli­sko miej­sca zamie­szka­nia, nie widzi­my prze­ciw­wska­zań, choć mamy świa­domość, że nie zawsze jest to możli­we czy zasa­dne. Nato­miast jeśli wią­że się to z jaki­miko­lwiek ogra­nicze­nia­mi w prze­mie­szcza­niu się (w tym pry­wat­nymi środ­kami trans­portu), jeste­śmy zde­cydo­wanie prze­ciwni takim pro­gra­mom.

– Czy popie­rają Pań­stwo ogra­nicze­nie licz­by samo­cho­dów na 1000 oby­wate­li? Dla­cze­go?

– Nie popie­ramy. Obe­cnie widzi­my wię­kszy pro­blem z dłu­gością, sze­roko­ścią i jako­ścią dróg niż z licz­bą samo­cho­dów na 1000 oby­wate­li.

– Czy popie­rają Pań­stwo limi­towa­nie odzie­ży i nabia­łu na oby­wate­la? Dla­cze­go?

– Nie popie­ramy, uwa­żamy takie pomy­sły za nie­powa­żne.

– Czy pro­ducen­ci ubrań i sprzę­tu mogą dalej liczyć na brak kar za nie­trwa­łość ich pro­duktu? Czy partia zamie­rza coś zro­bić ze zja­wiskiem nie­trwa­łych pro­duktów na któ­rych zara­bia się naj­lepiej?

– W naszej oce­nie roz­wią­zaniem jest obo­wią­zek infor­mowa­nia kon­sumen­tów o sto­sowa­niu takich pra­ktyk, wska­zując przy tym gwa­ran­towa­ną trwa­łość dane­go pro­duktu oraz kary za nie­sto­sowa­nie się do tego.

– Jaki jest Pań­stwa sto­sunek do Stre­fy czy­ste­go trans­portu? Dla­cze­go?

– Uwa­żamy, że nie nale­ży niko­go wyklu­czać przez wzgląd na rok pro­duk­cji posia­dane­go samo­cho­du/rodzaj jego napę­du, jeśli dany śro­dek trans­portu jest spra­wny tech­nicz­nie. Takie roz­wią­zania mogą być for­sowa­ne przez pro­ducen­tów danych poja­zdów, a nawet biu­rokra­cję, któ­ra dys­ponu­je dopu­szczal­nymi przez nią samą środ­kami trans­portu i jest to w naszej oce­nie kary­godne.

– Jaki jest Pań­stwa sto­sunek do Oso­biste­go Kre­dytu Węglo­wego?

– Nie popie­ramy, kolej­ny nie­powa­żny pomysł.

Nie­ste­ty, pod tymi sło­wami nikt się nie pod­pisał imien­nie.

Pol­ska Jest Jedna

Kolej­ną partią, któ­ra udzie­liła nam odpo­wiedzi jest Pol­ska Jest Jedna. Mimo zape­wnie­nia, że odpo­wiedzą nam dokła­dniej na każde pyta­nie – nie zro­bili tego. Zamiast tego po pier­wszym upo­mnie­niu napi­sali, że zapy­tanie napi­sane jest bez­kon­tek­sto­wo (mimo załą­czo­nej histo­rii maili). Nastę­pnie nie prze­pro­sili i stwie­rdzi­li, że prze­kazu­ją do kole­gi – nie­ste­ty prze­kaza­nie po dzień dzi­siej­szy jest bezob­jawo­we.

Ponad­to dowiedzie­liśmy się, że pre­zydent Sie­mia­nowic wspie­rał kon­tro­wer­syj­ne szcze­pie­nia HPV w latach 2015, 2019 i 2020. Jednym z takich zarzą­dzeń jest zarzą­dze­nie numer 1150/2020 pre­zyden­ta Sie­mia­nowic Ślą­skich. Mamy więc do czy­nie­nia z wil­kiem w owczej skó­rze wybi­jają­cym się na sprze­ciwie wobec szcze­pień, gdy wilk ten sam reali­zował pro­gram szcze­pień HPV dzie­ci, któ­re tych zastrzy­ków nie potrze­bowa­ły. Istnie­ją podej­rze­nia że wcze­sne zaka­żanie HPV pro­wadzi do raka szyj­ki maci­cy, a prze­cież poda­nie szcze­pion­ki powo­duje zaka­żenie danym drob­noustro­jem. Nie były to szcze­pion­ki bia­łko­we lecz zawie­rają­ce wiru­sa. Wie­le dzie­ci poprzez fakt, że wiru­sa poda­no domię­śnio­wo, cier­pi teraz na sta­ny nie pozwa­lają­ce im nor­mal­nie funk­cjo­nować. Zaka­żenie HPV zazwy­czaj nie koń­czy się dostar­cze­niem wiru­sa do całe­go orga­nizmu.

Pisownia oryginalna: „W wol­nej chwi­li odpo­wiem bardziej szcze­góło­wo, gotó­wki bro­nimy, nioe pozwo­limy na wyco­fanie, przed­się­bior­czość małą i śre­dnią będzie­my wspo­magać maksy­mal­nie, zadne mia­sta 15 minu­towe, żadne lock­downy, prze­ciż Rafał Piech jako pier­wszy sie sprze­ciwił segre­gacji sani­tar­nej i przy­muso­wi szcze­pień”.

Wybor­co, chcesz by było ci wstyd?

Jeże­li chcesz by było ci wstyd, gło­suj na PiS, Lewi­cę, Koali­cję Oby­watel­ską, Trze­cią Dro­gę lub Kon­fede­rację zale­żnie od tego czy chcesz wię­cej ośmio­rni­czek, wię­cej LGBT, wię­cej gada­nia o koście­le, wię­cej modlitw lub też może chcesz siedzieć przy okrą­głym sto­le.

Jeże­li nie chcesz by było Ci wstyd – pole­camy zagło­suj na Nor­mal­ny Kraj. Fir­ma (partia) ta przy­naj­mniej napi­sała, że jest prze­ciwko nie­korzyst­nym zmia­nom w Pol­sce. Raczej nie zape­wni Ci spe­cjal­nych praw tyl­ko dla Cie­bie, ale może zape­wnić, że będzie się nor­mal­nie żyć, cze­go nie można uświad­czyć od 1 stycz­nia 2020 roku. Pewnie mówisz sobie – ale gło­sowa­nie na plan­kton to gło­sowa­nie na PiS – otóż nie – tak jak się to obe­cnie odby­wa jest nie­zgo­dne z kon­sty­tucją. Próg wybor­czy powy­żej 1/460 man­datu jest to próg wybor­czy nie­kon­sty­tucyj­ny. Meto­da licze­nia man­datów meto­dą d’Hond­ta to też nie­kon­sty­tucyj­ny spo­sób licze­nia, bowiem nie zape­wnia on mniej­szo­ściom pro­por­cjo­nal­nego udzia­łu w sta­nowie­niu pra­wa.

Demo­kra­cja to jest doga­dywa­nie się mniej­szo­ści z wię­kszo­ścia­mi i w ten spo­sób sta­nowie­nie pra­wa. Obe­cnie mniej­szo­ści wyci­nane są przez próg wybor­czy, co jest nie­kon­sty­tucyj­ne i nie ma nic wspól­nego z demo­kra­cją. Powin­na zostać wpro­wadzo­na demo­kra­cja bez­pośre­dnia oraz wszel­kie pro­gi wybor­cze powin­ny być zli­kwi­dowa­ne.

Dla­cze­go nie pole­camy gło­sowa­nia na ruch DiP oraz Strajk Przed­się­bior­ców? Z pro­stej przy­czy­ny – sko­ro nie słu­cha­ją oby­wate­li teraz i nie raczą odpo­wiedzieć na ich pyta­nia – tak samo będzie w przy­szło­ści, gdy obej­mą władzę. PiS i KO nie słu­cha­li potrzeb oby­wate­li i w kra­ju jest bardzo źle. Ważniej­si byli maso­ni i ich potrze­by od wła­snych oby­wate­li.

Autorstwo: Hotaru
Zdjęcie: Silar (CC BY-SA 4.0)
Żródło: Wolne-Forum-Transowe.pl

TAGI: Wybory

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.