Liczba wyświetleń: 812
TAGI: Jezus i Mo
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
Ciekawe, czy ta barmanka choć raz Koran przeczytała. Znam zeznania ludzi, którzy słuchali recytacji oryginalnego Koranu, bez wiedzy o tym, że to Koran, a potem się pytali, (mnie zdażyło się raz być o to zapytanym w takich okolicznościach) co to za pieśń, co za tekst, który wprawił ich w ‘tak przyjemny nastrój’.
Gdyby ta barmanka czytala koran lub biblie, to w najlepszym razie wylalaby im wiadro pomyj na glowy.
Jak pokazuje historia to wyznawcy tych dwoch ksiag dokonali najwiekszych ludobojstw w historii ludzkosci, nawracajac “niewierzacych” na swoja wiare.
Jest takie powiedzenie ” po uczynkach ich poznacie”.
Bzdury z tymi ludobójstwami. Przez całe dwa tysiąclecia Chrześcijaństwa i półtorej Islamu ofiar było mniej niż ofiar ateistycznych Chin czy Stalinizmu. W kilka lat.
A skoro barmanka Koranu nie przeczytała, to jej ewidentny brak wiedzy o księdze determinuje wniosek o jej ignorancji leżącej tuż obok głupoty.
Co wiesz na temat historii religi? z tego co widze, to praktycznie nic.
W samej Ameryce wymordowno okolo 100 milionow Indian.
Acha, chrzescijanstwo a katolicyzm to sa dwie rozne rzeczy. Chrzescijastwo odrzuca Stary Testament. Tworca katolicyzmu cesarz Konstantyn, by zdobyc tron cesarski i utrzymac sie na nim ukrzyzowal / z jego rozkazu/ okolo 800 tys ludzi/buntownikow/
W tym czasie terytorium obecnej Polski zamieszkiwala podobna ilosc ludzi. Cesarz Teodozjusz w 380 rne. wydal edykt na mocy ktorego wszyscy chrzescijanie mieli byc wymordowani, ich majatki mialy przejsc pod kosciol katolicki. Tereny obecnej Bulgarii i bylej Jugoslawi zamieszkiwala chrzescijanska sekta Bogomilow. Ludnosc tych terenow zostala wymordowana, i dlatego na te tereny mogli wejsc Slowianie. Bulgarzy po polaczeniu sie z germanskimi Wardegami przyszli az z polnocnej Rosji, Chorwaci przyszli z terenow poludniowej Polski, Serbowie z terenow bylego NRD.
Nastepcami Bogomilow byli Katarzy ktorzy rowniez zostali wymordowani.
A z islamem rowniez nie bylo lepiej. Dopuki Arabowie wymieszani z zydami, ktorzy uciekli z Palesyny po powstaniu Zelotow, nie znali “nauk” proroka mieszkali spokojnie na terenach obecnej Syrii i Arabi Saudyjskiej. Po poznaniu “nauk” ruszyli na podboj swiata zabijajac wszystkich po drodze, ktorzy nie chcieli przyjac tych “nauk”, tez kilkadziesiat milionow ofiar.
W sumie to te dwie religie odpowiedzialne sa za smierc ponad pol miliarda ludzi.
Coraz trudniej jest sie dowiedziec wiecej na ten temat poniewaz strony z tymi tematami sa blokowane. 20 lat temu bylo tego o wiele wiecej, i ja na szczescie wiekszosc tego sobie wydrukowalem.
A biblia w szczegolnosci ST i koran, to ksiegi promujace nienawisc, i wszystko zlo tego swiata.
Udowodnij mi, że powodem śmierci tych Indian było systematyczne mordowanie w celu nawrócenia. Owszem wiadomo, że chrystianizacja była częścią zagłady Indian, ale powiedzieć że Indianie zginęli z winy kościoła nawracającego przez mordowanie to grube nadużycie. Tak typowe dla Rici. Indianie zginęli bo stali na drodze bogactwa i władzy kolonizatorów, religia i kultura była tam co najwyżej wymówką, stosowaną we wszystkich częściach świata. My światli europejczycy niesiemy światło dzikusom i poganom.
Katolicyzm to jeden z odłamów chrześcijaństwa.
Bredni o odrzuceniu ST przez inne od katolicyzmu odłamy chrześcijaństwa to już nawet ciężko skomentować. Zarówno luteranie jak i prawosławni mają swoje wersje Starego i Nowego Testamentu. Różnią się między sobą w wyborze Ksiąg w ich skład wchodzących. Ale generalnie Stary i Nowy Testament to siostry uznawane przez ogół chrześcijan.
Co do tych mordów, o których piszesz, to fakt, że chrześcijanie zabijali innych chrześcijan w celach jak piszesz religijnych też mało ma wspólnego z rzetelną oceną. Jednak podziały sekciarskie to tylko pretekst. I jedni i drudzy wierzyli w niemal to samo. Gdyby nie to, zabijali by się z powodu innego języka, koloru skóry czy Bóg raczy wiedzieć jakiego innego. A w rzeczywistości chodziło o majątek i władzę.
Zatem licząc po twojemu faktycznie wychodzi wiele. Jednak nawet wtedy wygląda to marnie przy dokonaniach ateistów. W kilka lat setki milionów w samym tylko 20 wieku.
O milionach wymordowanych przez tzw wojujący Islam trudno się wypowiedzieć. Takich danych zwyczajnie nie ma. Doktryna Islamu nie zawiera i nie zawierała maksymy nawróć lub zabij. W Koranie masz nawet zapis o braku przymusu w religii. A powszechna jest nauka, że jeśli chcesz kogoś nawrócić, i go zabijesz, robisz coś najgorszego. Zabijając go w stanie pogaństwa skazujesz go na Gehennę. A chcesz by wszedł do Raju. Zatem zamiast zabijać, bądź cierpliwy i własnym przykładem nawracaj, nie morduj.
Ludy księgi mogły żyć w Imperium Islamu wedle własnych religijnych praw przez wieki nie gnębione. Żydzi uciekali przed pogromami europejczyków pod skrzydła Islamu. Zaś politycznie owszem, dokąd trwała wojna Islamu z ludami nie chcącymi przyjąć wiary Proroka, ludzie ginęli. Lecz gdy nastała władza Kalifa, nastawał wielowiekowy pokój. A sąsiedzi, gdy byli nastawieni pokojowo, też nie byli specjalnie niepokojeni, nie licząc kilku wyjątków w dziejach (np. Turków i Sobieskiego) Coś zupełnie odmiennego od świata chrześcijaństwa, gdzie podział na sekty był śmiertelnie bezwzględny.
Obawiam się, że gdyby religii zakazujących mordów by nie było, mordowanie miało by charakter systemowy, jak to było w ekstremalnej komunie. A tak ograniczało się do krótkich zrywów i pogromów, zatrzymywanych przez sumienia krzyczące:
6. Nie morduj…
Religia jest wszedzie wymowka, czy to do zabijania, czy to do przejecia wladzy, czy to do przejecia bogactw. Religia jest dla owieczek ktore nalezy strzyc, i nimi rzadzic. Obojetnie czy to sie bedzie nazywalo krk, czy NWO, czy islam. To jest wszystko to samo.
A co do odrzucenia ST przez pierwszych chrzescian, poza wyjatkiem sekty sw. Pawla z ktorej to sekty powstal katolizyzm, to poczytaj sobie np. sw. Klemensa Aleksandryjskiego, czy ewangelie znalezione w Nag Hamandi. W tej chwili nie ma praktycznie chrzescijanstwa, to wszystko odlamy katolicyzmu.
Mowisz ze nie ma danych na temat ile ludzi zginelo z rak muzulmanow, to przesledz sobie historie polnocnej Afryki. W tych krajach takich jak Egipt, Libia,Tunezja Algieria, Maroko, obecnie mieszka mniej ludzi jak przed podbojem tych krajow przez muzulmanow, to co ? wyparowali?. To byly kraje bedace spichlerzem Europy, a teraz nie maja zywnosci dla siebie.
A jak myslisz kto wprowadzil komune, kto finansowal rewolucjie pazdziernikowa, kto przez jeszcze dlugi czas finansowal ZSRR i Stalina?
Do polowy XIX wieku nie znano nacjonalizmu, wiec mordowanie odbywalo sie glownie na tle religijnym.
Piszesz katolicyzm, a masz chyba na myśli Trynityzm. Około 4, 5 wieku niemal z dnia na dzień z chrześcijan monoteistycznych staliśmy się potrójnymi chrześcijanami powszechnie. Stąd Katolicato.
Ten ruch w religii był tak doniosły, że aż MonoJedyny Allah posłał Proroka wymienionego przez Eliasza zwanego Janem w czasie pierwszego przyjścia Mesjasza. W Ewangelii i Koranie podobne znaczenie ma Pocieszyciel (Muhammad od Ahmad), zapowiedziany zdaje się u co najmniej trzech z czterech Ewangelistów.
Ot choćby przez Łukasza (oby Bóg był z niego zadowolony). Tak Jan Czciciel zapowiadał nowych synów Abrahama, stworzonych z potomków tej ziemi (kamieni) od przodka faktycznie pierworodnego Abrahama, Iszmaela lub Ismaela, syna Hagar.
” Mówił więc do tłumów, które wychodziły, żeby przyjąć chrzest od niego: «Plemię żmijowe, kto wam pokazał, jak uciec przed nadchodzącym gniewem? 8 Wydajcie więc owoce godne nawrócenia; i nie próbujcie sobie mówić: “Abrahama mamy za ojca”, bo powiadam wam, że z tych kamieni może Bóg wzbudzić dzieci Abrahamowi6. 9 Już siekiera do korzenia drzew jest przyłożona. Każde więc drzewo, które nie wydaje dobrego owocu, będzie wycięte i w ogień wrzucone».”
I czy siekiera rzeczywiście nie została zapuszczona? Czy ostały się tak liczne pokolenia Izraela w Ziemi zwanej Świętą, jak to było za czasów Jana?
Czy na ich miejsce nie przyszli licznie Arabowie, potomkowie Kedara, syna Iszmaela syna Abrahama i Hagar z gór Paran w okolicy Mekki (Bakka)? W religii Księgi znaacznie bardziej doniosłej niż Tora i Psalmy. Choć im podobnej. A z pewnością conajmniej tak samo doniosłą, ale za to ze znacznie lepszą ochroną stale dziś 10 milionów umiejących ją na pamięć.
Ot i stało się. Piękne proroctwo.
Aż dziw bierze, że można było tego nie widzieć tak bardzo. Dopiero po 2000 lat wrócili synowie Izaaka i jego przybrani synowie z plemion Khazarskich. Do Palestyny. Jest to tak doniosłe, że wywoła szybko nowych Eliaszy i Elizeuszy. A po nich Mesjasza oraz poprzedzającego Mesjasza jego podróby “Dadżdżala ” w chrześcijaństwie zwanego Antychrystem wspieranym SI w wersji 666. Zanim przyjdzie Dadżdżal, ma przyjść jeszcze Mahdi (poprowadzony) i uwolnić muzułmanów od ich obecnych miernych panów pod swe Sprawiedliwe Rządy. Inszaallah
Co zaś się tyczy innej wersji Koranu, niewielu wie, ale Kedar, syn Iszmaela, syn Abrahama miał 12 synów, jak Izrael, i było 12 dialektów arabskich, a właściwie sposobów zapisu, z identycznym brzmieniem, ( o ile dobrze pamiętam) i dla każdego jest oddzielny Koran. Może taka to inność jest, o której piszesz Rici.
Raz wpadła mi w rękę taka inna wersja i zupełnie nie umiałem sobie poradzić z jej odczytem, a fuscha czytam jak 7-latek.
Fajne by była czytanie apokryfów od strony monoteistów w chrześcijaństwie. Pewnie Rzym trzyma jakieś w swych tajemnych półkach bibliotecznych…
Poprawka, nie Kedar, ale Izmael zgodnie z obietnicą był ojcem 12 synów, którzy dali początek ludowi Nabatejczyków i później Arabom. Kedar był przodkiem Mo(hammada).
“Oto pobłogosławię mu, żeby był płodny, i dam mu niezmiernie liczne potomstwo; on będzie ojcem dwunastu książąt, narodem wielkim go uczynię (Księga Rodzaju 17:20).”