Na Wiśle powstanie nowa tama i elektrownia wodna

Opublikowano: 10.07.2018 | Kategorie: Gospodarka, Wiadomości z kraju | RSS komentarzy

Przeczytano 24 razy!

Wszystko wskazuje na to, że niebawem w okolicach Włocławka będziemy mieli protesty ekologów, a urzędy i ministerstwa zostaną zalane falą oficjalnych protestów i skarg. Wszystko przez porozumienie, jakie podpisali ministrowie środowiska, żeglugi śródlądowej oraz energii. Chodzi o budowę na Wiśle nowej tamy i elektrowni wodnej, która ma odciążyć starą tamę we Włocławku, zmniejszyć ryzyko powodziowe oraz zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne kraju wykorzystując odnawialne źródło energii. Ekolodzy zapowiadają totalną blokadę tej inwestycji z powodu zagrożeń przyrodniczych.

Ministrowie środowiska, gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej oraz energii podpisali porozumienie w sprawie budowy na Wiśle w miejscowość Siarzewo niedaleko Włocławka nowej tamy oraz elektrowni wodnej. Inwestycja ta ma spełnić trzy podstawowe cele: 1) odciążyć z eksploatacji starą tamę we Włocławku, 2) zmniejszyć ryzyko powodziowe w regionie oraz 3) zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne za pomocą czystego źródła energii.

W ramach tej inwestycji ma powstać m.in. jaz o 15 przęsłach, elektrownia wodna o mocy ok. 80 MW, śluza żeglowna z miejscami do postoju jednostek pływających i lodołamaczy, koryto obejścia stopnia (o charakterze zbliżonym do naturalnej rzeki), dwie przepławki dla ryb, czy urządzenia do spływu ryb w dół rzeki. Wszystko ma kosztować około 2,2 mld zł, a realizatorem projektu będzie państwowa Energa.

Co istotne – w regionie województwa kujawsko-pomorskiego jest zgoda ponad politycznymi podziałami co do tego, że nowy stopień wodny musi powstać. Wszyscy posłowie i senatorowie z okręgu toruńsko-włocławskiego skupieni w Kujawsko-Pomorskim Zespołem Parlamentarnym, niezależnie od tego czy są z PiS czy z PO, w sprawie budowy nowej tamy i elektrowni wodnej w Siarzewie mówią jednym głosem.

Przeciwko budowie protesty protesty zapowiedzieli ekolodzy. Razem z RDOŚ obawiają się zagrożenia dla obszaru chronionego Natura 2000.

Na podstawie: Stooq.pl, Wyborcza.pl
Źródło: Niewygodne.info.pl

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

28 komentarzy

  1. marioelche 03.12.2017 12:46

    A ta nowa zapora to ma powstac powyzej, czy ponizej starej?

  2. pigwus 03.12.2017 13:25

    Sporo poniżej Włocławka.

  3. kozik 03.12.2017 15:59

    ~7euro za wat? Jak dla mnie to sporo… Może taniej byłoby promować mikroretencję na większym obszarze? Np. przecinanie kolein w lasach, obowiązkowa retencja wody z dachów w miastach?

  4. ZIWK 03.12.2017 17:44

    @Kozik
    Mikroretencja jest ZŁA!
    Nie widać na pierwszy rzut oka jej skutków, a i ciężko z kolejnych firmem, firemek, spółek itd wyciągnąć te miliony do odpowiednich (czytaj własnych i partyjnych) kieszeni.
    Nie bez powodu obecny Minister Dewastacji Środowiska i Polowań tak skutecznie zwalczył mikroretencję pozwalając na oddrzewienie (lex Szyszko) znacznych obszarów kraju – dziesiątki tysięcy hektarów zostało „uporządkowane”.
    A kolejna tragiczna powódź będzie oczywiście winą „Tuska i Peło”.

  5. PanOdkrywca 03.12.2017 17:47

    Chińczycy zacierają rączki…

    Zwłaszcza, że to nie jedyny pomysł związany z Wisłą. Przy czym ten, to małe miki wobec kolejnych.

  6. marioelche 03.12.2017 20:15

    Parę dni temu p. Piotr Topiński pisał na ten temat:
    https://wolnemedia.net/zrownowazona-dewastacja-rzek/
    Kilka miesięcy temu też był jakiś artykuł w WM o dewastacji małych cieków. O ile dobrze pamiętam, to aby wydać unijne środki, zdewastowano w PL bezpowrotnie conajmniej 20 tysięcy km cieków wodnych poprzez prostowanie , wycinanie, umacnianie brzegów, zabetonowanie. Wiele z tych cieków stanowiło siedliska chronionych ryb i płazów. Kiedy wreszcie ludzie zrozumieją, że pieniędzy, betonu , benzyny i blachy nie da się jeść? To nie jest postęp. To ciągła i nieustająca dewastacja.
    A małą retencję najlepiej uprawiają za darmo bobry. W tym roku w miejscu w którym bywam, podniosły poziom wody gruntowej o conajmniej 30 cm. Zaskutkowało to nagłym ożywieniem martwego , dawno osuszonego bagna. (Zostało osuszone , by skrócić drogę dojazdu do pól uprawnych.) Teraz na zalanych niewielką warstwą wody trawach pojawiło się ptactwo wodne. W przyszłym roku będą żaby, traszki, karasie, zaskrońce, żółwie.. Oczywiście bredzę. Rolnicy rozpieprzą bobrową tamę , jak tylko namierzą gdzie się ona znajduje.

  7. marioelche 03.12.2017 20:55

    A tu jeszcze linki do filmików p. Topińskiego. Wszystkim, których boli bezmyślność nazywana w PL „gospodarką wodną” gorąco polecam cykl p. Piotra pt. „Woda w górach”. Bardzo humorystyczny i przyjazny ton narracji, choć o sprawach poważnych. Zadziwia znikoma ilość wyświetleń, jak na materiał o wysokim poziome merytorycznym.
    https://www.youtube.com/watch?v=lMU0waf0Ayw
    https://www.youtube.com/watch?v=_WFxh8RPz_o

  8. PeWueN 03.12.2017 21:54

    @marioelche
    Dzięki za linki, materiał faktycznie świetny i ewidentnie silnie niewygodny, przez co próżno wzmianki o nim szukać, pomimo przyznanej nagrody.

  9. ZIWK 04.12.2017 19:12

    @marioelche
    Dzięki za linki – wspaniałe!! !!! !!!!

  10. PanOdkrywca 04.12.2017 19:46

    Pamiętajmy, że za kilka tygodnie planowane jest uruchomienia biurokratycznego molocha o nazwie Państwowe Gospodarstwo Wodne „Wody Polskie”.

  11. Collega 04.12.2017 22:42

    Pewnie zablokują z powodu dewastacji naturalnych siedlisk komara widliszka.

  12. Dandi1981 10.07.2018 13:50

    Ścieki które spływają rzekami do morza je zabijają, mało kto zdaje sobie sprawę ze plakton produkuje 70% tlenu a roślinność i drzewa 30% zabijmy morze zabijmy planetę.
    To się już dzieje na głębinach morza nie ma tlenu niedługo w całym morzu go nie będzie nie będzie plakton nie będzie tlenu.
    Nikt nie myśli ze taka zapora to powinna być elektrownia i oczyszczalnia w jednym.

  13. realista 10.07.2018 15:13

    zasada działania elektrowni i oczyszczalnie jest tak różna, że nie może to być w jednym… .. .

  14. MasaKalambura 10.07.2018 19:09

    Ale jedno może służyć drugiemu.
    Ścieki i odpady płynne nie powinny trafiać do rzek. Powinny mieć oddzielne koryta, kanały tak by mogły grawitacyjnie płynąc rownolegle względem rzek i zbierać cały nieoczyszczony syf do najbliższej oczyszczalni. I odgradzając go od morza. Można przy tym swobodnie korzystać z energii tego syfu, tworząc elektrownie bo w przeciwieństwie do żywych rzek, tutaj nie ma ekologicznych przeciwwskazań. Takie cuchnące tamy mogą być osadnikami syfu z cząstek stałych.
    Wiadomo oczyszczalnie potrzebują energii. Niech sobie ją z energii tych ścieków produkują. Mamy przecież jeszcze możliwość odzyskiwania metanu.

    To się da połączyć. Tylko to musi być narodowy a nawet europejski wielki program ratowania i przywracania życia w rzekach.
    Obok autostrad leśnych. Pasow dzikiej puszczy na podobieństwo biologiczne Białowieskiej nieprzerwanych przez cały kontynent. Program przywracania lasów Europy po wiekach rabunkowego wyrębu.

  15. realista 10.07.2018 20:26

    cyt.:”Ale jedno może służyć drugiemu.”

    mowa o zaporze, co powinna być elektrownią i oczyszczalnią. co powinno to inna sprawa. ale rzeki nie da się tak oczyszczać. ścieki muszą się odstać, bakterie muszą zadziałać, ścieki muszą być odpowiednio zagęszczone, przepompowywane i zbierane z okolicy. potrzeba dość dużą powierzchnię, miejsce na odpady, do tego to dosyć wali jednak. nie wiem jak sobie to wyobraża Dandi… .. .

  16. MasaKalambura 10.07.2018 20:50

    Proste to nie będzie fakt. Ale pozwalać kolejne 100 lat truć morza oceany i siebie samych? Wielkoskalowe oczyszczalnie to temat nowy i ambitny. Jak nie teraz to kiedy? Jak nie w Europie to gdzie? Tyko Chiny i Europa są wystarczająco komunistyczne. I z tych dwojga Europa jest bardziej ekologiczna, zarówno na poziomie państwowym jak i indywidualnym.

    Smród odgrodzić można nową puszczą. Iglaki pachną cały rok. I oczyści się woda gruntu.

  17. realista 10.07.2018 21:19

    dżizes, Masa. oczyszczamy ścieki, nie rzeki i jeziora. i to jest dosyć trudny temat, bo to się samo nie oczyszcza. gorzej, jak po prostu nie oczyszczamy, i to trzeba zdecydowanie ukrócić. kolega się martwi o Bałtyk, a do niego np. są olbrzymie ilości nieoczyszczonych ścieków odprowadzane z kurzych ferm itp. z byłego bloku wschodniego. OLBRZYMIE. więc należałoby raczej zadbać o takie sprawy najpierw. chociaż Bałtyk i tak jest na wpół martwy, i i tak umrze, bo to jak rozpędzony pociąg… .. .

    PS. a ty chcesz puszczę dookoła oczyszczalni sadzić? do oczyszczalni ścieki trzeba najpierw przepompować. to nie jest fraszka.

  18. MasaKalambura 10.07.2018 21:55

    Grawitacja. Rzeki mogą, ścieki tez.

  19. realista 10.07.2018 21:58

    no nie masz świadomości problematyki inżynierii środowiska… niepotrzebna dyskusja… .. .

  20. MasaKalambura 10.07.2018 22:33

    Akurat inżynierię środowiska ukończyłem na mgr inż. Niezwykle to radosne a zarazem celne pudło.

    Problem jest niesłychanie złożony. To prawda. Największy jest mentalny. Tu potrzeba woli całego narodu. Drugi finansowy- dlatego to musi być wysiłek ponad narodowy. Coś lepszego niż kwoty karbonowe. Tutaj hydratowe.
    Technicznie do wykonania. W ciągu 50 lat powinnismy sobie poradzić ze słodką wodą. Morze może ze 150 lat. I to przy współpracy wszystkich, ale Bałtyk to morze rozumnych pracowitych ludzi. Na dnie morza pewnie ze 300 lat plus usuwanie gazów bojowych. Ale po wierzchu wspomaga nas przyroda.

  21. realista 10.07.2018 22:58

    jesteś magistrem inżynierem inżynierii środowiska i piszesz „grawitacja”? jakby o to chodziło…
    śmieci i ścieki nas zatopią, bo nie będzie żadnego ponadnarodowego wysiłku, tylko pozory.
    dopiero za kilkaset lat ludzie zaczną odbudowywać to, co zniszczono z taką pieczołowitością, jak archeolog skleja jakiś bezsensowny, gliniany garnek do spluwania – kiedy nie będzie już czystej Ziemi… .. .

  22. MasaKalambura 10.07.2018 23:08

    Piszę przecież. Pierwszy problem mentalny. Ludzie małej wiary. I mali w ogóle. Myślą tylko o pierdołach. Dlatego komunistyczny charakter UE jest tu konieczny. Tylko zamiast przekopywać kanały jak za Stalina, trzeba ruszyć główką, a małych ludzi zmusić w imię wyższego dobra. W sprawach ekologii dyktatura lub monarchia. Król nakazał, lud wykona.

    Popatrz na Holandię. Można cofnąć morze, mozna przepchnąć ścieki.

  23. realista 10.07.2018 23:28

    wszystko można, ale nie rozmawiamy o bajkach dla dzieci… .. .

  24. MasaKalambura 11.07.2018 06:25

    O bajkach, a być może o planach, które mamy obowiązek ustanowić i rozpocząć realizować, a które nasze dzieci dokończą. O ile tak im nakażemy jako mądrzy rodzice. Bo i one nie zrobią tego dla siebie, ale dla swoich dzieci i ich dzieci.

    Mówi się, że nikt w Polsce nie robi planów rozwojowych na lata. Oto jest jeden bardzo dobry i potrzebny plan. Aby skończyć z ekologiczną hipokryzją, skrajną nieodpowiedzialnością, głupotą i lenistwem.
    Kto to slyszał aby normalni ludzie załatwiali się do wody, którą będą pić, zrzucali tam śmieci, odpady przemysłowe i rolnicze.
    To ma być 21 wiek?

  25. realista 11.07.2018 12:34

    nie wiem jak ty, ale ja piję głębinówkę. :P

    jak zostaniemy opanowani przez śniadych braci to nie wiem czy będzie wystarczająco determinacji by skończyć z nieodpowiedzialnością, głupotą i lenistwem… .. .

  26. MasaKalambura 11.07.2018 19:11

    Głębinówka tez się kiedyś skończy.
    To Europa wymyśliła przemysł i wc z końcem brudnej rury w rzece. Niech teraz Europa wskaże rozwiązanie drugiej strony.
    Śniadych do tego nie mieszajmy. Większość to pracowici ludzie w systemie południowym.

  27. realista 11.07.2018 19:14

    pracowici nie znaczy cywilizowani… .. .

  28. MasaKalambura 11.07.2018 23:15

    Cywilizowani nie znaczy dobrzy. Również ekologicznie. Może przedewszystkim. To cywilizacyjny problem o czym rozmawiamy.

    Swoją drogą jak nazwać ciebie, skoro poziom ucywilizowania człowieka po kolorze skóry oceniasz?

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.

pl Polish
X