Liczba wyświetleń: 2660
Wysłanie „obcych wojsk” do obrony niekwestionowanego dotąd terytorium to jedyny sposób na zachowanie wolnej Ukrainy i zapobieżenie kolejnemu atakowi Putina – twierdzi Sam J. Tangredi kierownik katedry studiów wojennych w US Naval War College.
Nikt nie wie, jak daleko rosyjski Władimir Putin posunie się na Ukrainie. Zachodni komentatorzy początkowo zakładali, że po zdobyciu Kijowa, Charkowa i Mariupola Putin pozwoli na istnienie państwa ukraińskiego z marionetkowym rządem podporządkowanym Rosji ale po rozmowie z Putinem 3 marca prezydent Francji Emmanuel Macron ostrzegł , że „najgorsze dopiero nadejdzie” i że celem Putina jest zajęcie całej Ukrainy i zniszczenie państwa. Zaledwie kilka dni później Putin zagroził, że jeśli opór nie ustanie ukraińska państwowość dobiegnie końca.
Jak dotąd podstawową reakcją świata były sankcje. Jest to znaczący wysiłek i demonstruje jedność państw demokratycznych. Jednak sankcje działają tylko przeciwko rządom, które rzeczywiście są zaniepokojone długoterminowym dobrobytem ekonomicznym swoich obywateli. Jest całkiem oczywiste, że Putin poświęci taki dobrobyt dla doraźnych celów i prestiżu potęgi militarnej. Wysiłki mające na celu zapewnienie Ukrainie dodatkowej broni są taktycznie ważne, ale siły ukraińskie są po prostu zbyt małe, aby wytrzymać konwencjonalną wojnę z Rosją.
Jeśli naród ukraiński ma mieć jakąkolwiek przyszłość, Zachód musi działać natychmiast w celu ustanowienia strefy utrzymania pokoju i pomocy humanitarnej na nieokupowanej zachodniej Ukrainie. Ta „Strefa Pokoju” byłaby utrzymywana przez w pełni uzbrojone oddziały, albo z NATO, „Siły Obronne Unii Europejskiej”, albo koalicji państw pozaeuropejskich pod zwierzchnictwem Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych.
Strefa taka miałaby służyć zarówno ochronie ludności cywilnej, jak i zachowaniu pozorów niepodległości narodu ukraińskiego. Podjęte na wniosek prezydenta Zełenskiego takie działanie byłoby w pełni zgodne z prawem międzynarodowym. Jak wielokrotnie powtarzał Zełenski— ostatnio w następstwie rosyjskiego ostrzału elektrowni jądrowej — „jedynie pilne działanie Europy może powstrzymać rosyjskie wojska”.
Zamiast konfrontacji z siłami rosyjskimi w ich bieżących operacjach, ci żołnierze sił pokojowych – w pełni wyposażeni do walki – mogliby ustanowić pozycje obronne na tych obszarach Ukrainy, do których żołnierze Putina jeszcze nie dotarli, w tym w obwodach lwowskim, wołyńskim, zakarpackim, rówieńskim, tarnopolskim, chmielnickim, iwano-frankowskim, Czerniowce oraz na innych, które nie zostały jeszcze zakwestionowane. Centralnym miastem byłby oczywiście Lwów, do którego przeniosła się już większość ambasad i wielu uchodźców i który The Economist nazwał już „miejscem planu B”. Celem byłoby stworzenie bariery ochronnej wokół tego, co może uratować suwerenna Ukraina, w niemal nieuniknionym przypadku upadku Kijowa i wschodnich regionów.Strefa obejmowałaby strefę zakazu lotów, ale wyłącznie nad tym obszarem.
Po ustanowieniu pozycji ci żołnierze sił pokojowych nie podejmą żadnych działań ofensywnych przeciwko siłom rosyjskim działającym na pozostałej części Ukrainy, ale pozostaną w pełni przygotowani do obrony siebie i chronionego terytorium. Nie byliby to lekko uzbrojeni „siły pokojowe”, które okazały się w dużej mierze nieskuteczne w poprzednich operacjach ONZ. Siły te unikałyby wszczynania działań wojennych, ale działały jako potężny środek odstraszający przed dodatkowymi. Odtąd Putin musiałby decydować, czy chce walczyć z Europą, a może ze światem, w wojnie, o której wie, że Rosja nie może wygrać. Taka wojna prawdopodobnie go obali, czego najbardziej się obawia.
Ekspert przewiduje, że najlepiej byłoby unikać zaangażowania sił amerykańskich.
Najlepiej byłoby, gdyby taka bariera nie obejmowała żadnych oddziałów amerykańskich (aby uniknąć grania w narrację Putina), ale składałaby się z europejskich państw NATO i/lub UE lub innych chętnych członków ONZ. W rzeczywistości istnieje wiele narodów, które mogłyby chcieć dostarczyć żołnierzy, jeśli będą dotowane i wspierane przez Zachód. Cięższe siły zostałyby zbudowane wokół co najmniej trzech dywizji US Army lub US Marine Corps (lub ich odpowiedników)z jasnym przesłaniem: nie zamierzamy iść naprzód, by prowokować wojnę światową, ale nie wycofamy się.
Siły ukraińskie nie byłyby częścią sił pokojowych/obronnych, ale miałyby możliwość wycofania się do strefy, jeśli zgodzą się zaprzestać działań na spornych obszarach Ukrainy. Ataki sił ukraińskich ze Strefy Pokoju nie byłyby dozwolone.
Ruch sił strefy pokoju odbywałby się przede wszystkim transportem lądowym przez Polskę, Słowację, Węgry lub Rumunię, a najlepiej wszystkie.
Opracowanie: Andrzej Kumor
Na podstawie: DefenseOne.com
Źródło: Goniec.net
Komentarz „Wolnych Mediów”
O podziale Ukrainy mówi się już od wielu lat. Wpis zilustrowałem mapką z propozycją Żyrinowskiego z 2014 r., którą Polska odrzuciła. Czy o to w tym wszystkim teraz chodzi? Wystraszyć Ukraińców na Wschodzie Ukrainy, by uciekli do Polski, aby zostali tam sami Rosjanie, a po wojnie zostaną w Polsce na stałe lub wrócą do zachodniej Ukrainy rozpocząć nowe życie? Być może nawet dojdzie do jakiejś formy unii polsko-ukraińskiej (Polska jako gwarancja bezpieczeństwa). Wydaje mi się, że to ma logiczny sens. Jeśli tak jest, oznaczałoby to, że Putin dogadał się z USA i dlaczego Biden jasno zadeklarował, że nie będzie Putinowi przeszkadzać, bo Ukraina nie należy NATO.
Poznaj plan rządu!
Artykuł oderwany od rzeczywistości.
Rosja już przegrała wojnę na Ukrainie. Wszyscy analitycy przeszacowali siłę radzieckiej armii, która okazała się kolosem na glinianych nogach.
Żołnierze są nie wyszkoleni, dowódcy nie znają się na dowodzeniu, sprzęt jest przestarzały, logistyka leży i kwiczy, a do tego wszechobecna korupcja.
Rosjanie najpierw zbombardowali drogi na Ukrainie, a później utknęli próbując przejechać tymi drogami. Do tego poszczególne jednostki nie mają ze sobą kontaktu, gdyż ich łączność opiera się na 3G, a przecież wcześniej zbombardowali nadajniki 3G. Po prostu geniusze strategii ;p
Posłuchajcie tego co od kilku dni mówi gen. Skrzypczak. Na jutubie jest kilka jego wywiadów.
Do tego polecam na jutubie film o nazwie “Wojna na Ukrainie – stan na 09.03.2022”.
Mapka z czapy fakt, wczesniej pojawiala sie opcja ze rzeka podzieli Ukraine i to by mialo jakis sens, czyli:
– Ukraina dalej ma dostep do morza
– przestaje graniczyc z Rosja – co ponoc bylo glownym przyczynkiem tej inwazji, czyli strach glinianergo kolosa przed Zachodem
Co do wypowiedzi Ławrowa ze tam nie bylo pacjentow tylko Azow, jestem tego bardziej niz pewny ogladajac wczorajsze nagrania z tego szpitala, dzis dopiero pojawily sie (zostaly dograne?) filmy z jedna ciezarna i 2-3 osobami w cywilu 🙁
Z drugiej strony nie ukrywajmy ze to juz jest wojna calego narodu przeciwko najezdzcy (koktajle Molotowa). czyli wojna partyzancka, wiec nie dziwmy sie zdjeciom ze ruskie strzelaja do cywili, aut cywilnych – ratujac w ten sposob swoj zad przed byc moze smiercia a ich rak.
Co niestety druga strona wykorzystuje jako mocna propagande, oczywiscie najezdzca jest jeden.
Dla mnie niedopuszczalne nawet jesli Ukraincy nekali te 3 mln ruskich u siebie, to nie daje im zadnego prawa najazdu na inny kraj.
Jedyne co to dyplomacja albo zabranie “swoich” do siebie i po temacie, dlaczego? przyklad Gruzji/Osetii dzis :
” Ludzie tam mieszkajacy boja sie przyjmowac ruskich turystow, zeby ci czasem nie kupili u nich domu/ziemi, zeby potem rusek nie mial pretekstu zabrania im kolejnych ziem pod rzekoma ochrona swoich obywateli – taki sposobem to mozna wszytko wszystkim zabrac 🙁
I skoro swiat nic z tym latami nie robil to mamy takie : Kosowa, Armenie, Gruzje, Ukraine – i tu sie chyba przeliczyl bo to kraj jedna noga stojacy w zachodniej Europie i od 8 lat przygotowywany przez nia do ewentualnego konfliktu zbrojnego z ruskiem 🙁
Ha,ha,ha, jakiś czas temu załapałem się na livie niejakiego Maxa Golonko. Mówił, że takie podział podpowie USA, Rosji i chyba Polsce. To kogo jest ten pomysł, Maxa, czy USA, a max jest pożytecznym …iotom ?
Taki podzial przed 8 laty proponowal juz Putin. Polska zdecydowanie odmowila. Moze teraz jak to proponuje Usrael to to kupia.
A tak w nawiasie to ta wojna juz byla dawno ustawiona. Jak ktos sobie przypomina to podobne zamiary byly po pandemi swinskiej grypy, tylko ze ta pandemia nie wypalila, dzieki Kopacz , ktory przedstawila polskie argumenty na radzie Europy, te argumenty zostaly utajnione.
https://www.youtube.com/watch?v=s4-zYV_6Tgk
@Tylko Spokój . Co ty bredzisz co ty ćpiesz. Powielasz propagandę natowskiego pachołka, zapytaj ludzi z pierwszej lini frontu, tubylców co się dzieje jest masa wywiadów. Aktualnie pod Donieckiem 1/3 Ukraińskiej armi jest otoczona w kotle. barykadują się po piwnicach i używają cywilów jako żywych tarcz. Faszyści z grupy Azov rozwalili bloki w Mariupolu odcięli ludziom prąd internet i korytarz humanitarny. Na filmie z drona widzisz poukrywane wozy pancerne na osiedlu wyrzutnie na dachach. Ukraińcy przegrali tą wojnę teraz USiusie dogadują się z tłustymi kotami ile co komu dać.
My tu wszyscy powinniśmy być przeciwni takim chorym pomysłom, Polsce jak dadzą jakiś kawałek Ukrainy to będziemy mieć tak przerąbane że…,
może inaczej, Polska (a raczej jej zarząd żydowsko-banderowski) nic nie będzie robił z szowinizmem ukraińskim a nawet będzie go wzmacniał, tak samo jak robili to za sanacji.
Tym zjebom, z samolatami nie wypaliło, bo ludzie nie chcą wojny i Morawiecki o tym wie i tak samo musimy być przeciwni we wzięciu jakiegokolwiek kawałka Ukrainy
A co tu się żreć o propagandę, która ładniejsza i kto trafił typowanie a kto nie? Czy Chazaria czy inna koziarnia powstaje czy nie? Zadziwiają mnie tezy o przegranej Rosji albo Ukrainy i rozpatrywanie tego w ten sposób. Dużo uproszczeń się stosuje wygodnych bo to wygodne. U nich nie ma zwycięzców i nie będzie moim zdaniem ale ważne kim my będziemy.
Wszystko to nie ma sensu i znaczenia. Znaczenie i sens ma walka o nas już teraz czyli zanim. Naszym priorytetem i jedyną rzeczą o jakiej powinniśmy myśleć to posiadanie broni i nie ma żadnych ważniejszych spraw. Wszystko inne to plątanina nieistotnych szczegółów. O posiadanie broni powinniśmy teraz walczyć jak matka o dziecko.
Nie wiadomo kto wygrywa a kto przegrywa na Ukrainie. Media proukraińskie twierdzą, że Ukraińcy, media rosyjskie, że Rosjanie.
@Adminie,
A jak myslisz czemu na starcie odcieli zachod od ruskich mediow?
Ewidentnie widac propagandowe dzialania, ktore maja od poczatku Zachod wplatac w pomoc Ukraincom:
– strzal w blok mieszkalny w Kijowie,
– uszkodzenie elektrowni,
– zbombardowany szpital z niby kobietami z dziecmi, podczas gdy film pokazuje pusty szpital po bombardowaniu, a na drugi dzien dograli dopiero kobiete w ciazy (blogerke jakas)
– wcale bym sie nie zdziwil ze te rzekome akcje ruskich w stos do cywili to tez moze byc robota Ukrow, wkoncu maja taki sam sprzet , swoj czy przejety a poza tym coza problem walnac sb “Z” na boku ?
– teraz trąbia o mozliwosci uzycia broni chem lub biol przez ruskich – przejetej z tych labolatoriow.
Czytam na wp ze amerykanie maja super wywiad, wrecz wtyke na Kremlu bo przewiduja kazde dzialanie ruskich – nie daje Wam do myslenia ze to zaden wywiad tylko false flag – z czego slyna?
Ewidentnie daza do wplatania reszty Europy w ten cyrk 🙁
Ale jak cos to nie oni, jak sie szybciutko z samolotow wycofali, naszymi rekoma to dawaj !!! ale swoimi czy niemieckimi to juz nie 🙁
Nami rzadza idioci ? I ten nasz prezydent z tym “…dick” do Kamali Harris – posmiewisko na caly swiat 🙁
@adambiernacki,
idziesz i robisz, jak prawko, ze sportowka latasz po ulicy, z kolekcjonerka trzymasz w domu do ochrony miru
Tu pol polski juz zrobilo:
http://hosting3183759.az.pl/strzelnica/pozwolenie
A tu drugie pol jak chcesz sam sie z tym bawic po taniosci:
https://patentstrzelecki.eu/jak-uzyskac-bron
https://braterstwo.eu/faq#Czy_uzyskanie_pozwolenia_na_bron_jest_trudne
Ostatnio gdzies slyszalem jakas wypowiedz ktoregos naszego (p)osla, zeby dac ludziom co maja pozwolenia mozliwosc zakupu broni, kuzwa jakby oni juz jej nie mieli – niezli idioci nam prawa stanowia co?
Cami – Dzięki ja ogarniam.
Co do uzurpującego sobie prawo do bycia preziem kolonii nadwislańskiej pana Doodah to powiedział: friend indeed i to wyraźnie ja to słyszę bo znam twórczość Jane Austen 🙂
@adam…
smiem watpic inaczej by tak nie brechla smiechem, ktory ciezko bylo jej powstrzymac 🙂
a co do klamek to w czasie wojny i tak przyjda zarekwirowac 🙁
sie tylko zastanawiam jak i komu dac jak nie tym co ja maja i potrafia uzyc?
Takze juz zakopywac po ogrodkach i lasach najlepiej, zeby bylo czym sobie cos do papu ustrzelic wrazie chryji – bo rozumie ze taki cel posiadania?
Zapasy wody/papu staja sie niczym jak nie masz czym ich obronic 🙁