Liczba wyświetleń: 732
Prawo i Sprawiedliwość powraca na wyboistą drogę obrońcy życia poczętego. Politycy PiS złożyli już w Sejmie 2 projekty zakazujące metody in vitro. Propozycje partii Jarosława Kaczyńskiego przewidują sankcje grzywny oraz ograniczenia lub pozbawienia wolności do 2 lat.
Bolesław Piecha, autor projektu, wyjaśnił w rozmowie z PAP, że on i osoby dzielące jego poglądy są przeciwne stosowaniu in vitro zważywszy na rzekomą nieskuteczność tej metody oraz koszty obejmujące „istnienie innych ludzkich zarodków”, które są „zabijane” lub zamrażane. Zdaniem byłego ministra zdrowia już obecnie grupa ta obejmuje od 50 do 70 tys. zamrożonych zarodków. Zgodnie z jego projektem jeszcze wyższe kary (od 3 miesięcy do 5 lat) groziłyby za ingerencje w genom ludzki, prowadzące do jego dziedzicznych zmian. Sankcje te miałyby również objąć klonowanie.
Propozycje Piechy miałyby chronić przed praktykami z zakresu eugeniki oraz „zagrożenia dla życia”. PiS pragnie również naruszyć świecki charakter medycyny i państwa dzięki włączeniu członków hierarchii rzymskokatolickiej w skład Polskiej Rady Bioetycznej, planowanego opiniodawczo-doradczego organu przy szefie Rady Ministrów. Premierowi mieliby w jej ramach doradzać oprócz prezesów PAN czy Naczelnej Rady Lekarskiej m.in. przedstawiciele Episkopatu i Polskiej Rady Ekumenicznej.
Drugi z projektów wprowadza „zakaz powodowania śmierci embrionu ludzkiego” i „tworzenia embrionów poza organizmem kobiety”. Jednym z jego autorów jest poseł Jan Dziedziczak (politolog i instruktor ZHR), który stwierdził, że jego partii zależy na powstaniu projektu zgodnego z nauczaniem Kościoła katolickiego oraz „chroniącego życie”. Jak tłumaczy Piecha, w przeciwieństwie do propozycji Dziedziczaka, jego projekt zawiera „program ratunkowy dla zarodków”.
– Pomysł karania ludzi za to, że chcą mieć dzieci, jest nieludzki. To wyraz zupełnej dehumanizacji – komentuje w rozmowie z Lewica.pl Paulina Piechna-Więckiewicz, wiceprzewodnicząca SLD – Rozdział Kościoła od państwa i prawa zabrania udziału duchownych w procesie kształtowania prawa medycznego. Kwestii religijnej nie należy mieszać z medycyną. Chciałabym, żeby leczeniem zajmowali się lekarze i naukowcy, związani z medycyną, a nie księża. Osobiście nie wierzę, aby któryś z tych projektów przeszedł, niemniej rozumiem związany z tym niepokój. Nigdy nie wiadomo jak zachowają się Jarosław Gowin i związana z nim frakcja partii rządzącej.
Opracowanie: Łukasz Drozda
Źródło: Lewica
Poznaj plan rządu!
Coś NAPRAWDĘ WAŻNEGO…. Do “kankana” PiSu dodaj kolego zaminowany, drewniany krążownik przechwycony na Bugu…
Kocham p/osła Jana Dziedziczaka i jego interpelacje. Poprostu patrzę, słucham i nie wierzę, kiedy to akurat on mówi o embrionie stworzonym poza ciałem kobiety, płaczę i jestem 100% przeciw;) Cudownie że nie kto inny, tylko on, dbał przez 2 lata o PR Prezesa! Bareja czerpałby garsciami z tego tandemu
A niby mówią że państwo (czyt. rząd) powinien być świecki, a tu proszę klechów chcą do rządzenia znów bliżej przysunąć. Jedynie co by mogli zabronić to niszczenia zdrowych zarodków. Poza tym jak tacy są mądrzy to niech udowodnią (udowodnić że czegoś nie ma się z punktu logiki nie da więc to dla nich zadanie by udowodnić że coś jest), że embrion zawiera już dusze ludzką, czyli jest człowiekiem.
“Duszę ludzką”? A cóż to takiego?:D
A za pomysły PISu dziękujemy, to wymarzona antyreklama tejże partii!
Jak by nie mieli nic lepszego do roboty – aż nie wiem czy śmiać się czy płakać – ale lepsze to niż nowe podatki i pomysły PO .
Boże widzisz i nie grzmisz! jeden *** napisał ten artykuł a kolejni go komentują. 80 % przypadków niepłodności da się wyleczyć, więc po cholerę in vitro? a no powiem Wam. Ludzie poczęci tą metodą w zdecydowanej większości sami są bezpłodni, mają choroby genetyczne itp.
OGROMNA MNIEJSZOŚĆ LUDZI POCZĘTYCH TĄ METODĄ RODZI SIĘ W PEŁNI ZDROWA I ZDOLNA DO ŻYCIA W SPOŁECZEŃSTWIE!!!
dlaczego in vitro jest tak wałkowanym tematem? zapomnieliście już, że globaliści chcą zredukować populację na naszej planecie? otwórzcie umysł i myślcie samodzielnie!!!
@Jezus Szatan już twój nick świadczy o braku dojrzałości i odpowiedzialności, ale proszę, zastanów się zanim cokolwiek napiszesz. właśnie dzięki tej duszy możesz dokonywać swobodnego wyboru. powinieneś podziękować za to Twojemu Stwórcy…
@Kusynho, zarzucasz komuś brak dojrzałości, a następnie zwracasz się do niego narzucając własną rzeczywistość.
Ty jesteś wyznawcą jednego z wielu odłamów jednej z wielu religii, ale musisz zrozumieć, że nie każdy nim jest. Myślę, że teksty “dzięki tej duszy możesz…” lub “powinieneś podziękować za to Twojemu Stwórcy” są w tej sytuacji bezcelowe.
tylko że dusza jeśli się nie mylę, to żadna religia nie neguje istnienia duszy. poza tym, to właśnie fakt posiadania duszy czyni nas “ludźmi” i możemy mówić o “człowieczeństwie”
wybaczcie pomyłkę, miało być “jeśli się nie mylę, to żadna religia nie neguje istnienia duszy…”
@Kusynho, żadna religia również nie potwierdza jej istnienia. Weź pod uwagę, że możesz rozmawiać z człowiekiem odrzucającym wszystkie istniejące na świecie religie i ich setki odłamów.
Ponadto “człowieczeństwo” nie jest dla mnie niczym pozytywnym. Patrząc w oczy psa, kota, czy konia widzę zrozumienie, spokój, dobro i brak takich ludzkich cech, jak np. chciwość, zawiść, zazdrość, pycha, czy złośliwość. W takim razie, jeśli uważasz, że istoty nieznające negatywnych cech charakteru, aczkolwiek myślące i czujące jak my (chociażby ból, smutek, radość, miłość) nie posiadają duszy – uważam to za ich zaletę. Widocznie dusza jest powodem całego zła.
Osobiście jednak póki istnienie duszy nie zostanie udowodnione, będę żył według przekonania, że jej nie ma (choć pewności nigdy mieć nie będę). Moim zdaniem przekleństwem człowieka jest jego inteligencja. To ona jest przyczyną cech negatywnych i aspołecznych zachowań. W świecie zwierząt nigdy nie będzie miało miejsca knucie spisków przeciw innym.
Nie będę się jednak zapędzał – jedyne, co chciałem Ci przekazać komentarzem to byś w odpowiedni sposób dobierał argumenty, chociażby ze względu na możliwość alternatywnych poglądów rozmówcy.