Liczba wyświetleń: 3671
Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział, że Ukraina ma obecnie prawo używać broni dostarczanej przez Zachód do obrony przed Rosją, nawet jeśli obejmuje to uderzanie w cele w Rosji.
„To agresywna wojna Rosji przeciwko Ukrainie, która stanowi rażące naruszenie prawa międzynarodowego” – powiedział Stoltenberg we wtorkowym wywiadzie dla Radia Liberty. „I zgodnie z prawem międzynarodowym Ukraina ma prawo do samoobrony. Obejmuje to także ataki na uzasadnione cele wojskowe, rosyjskie cele wojskowe poza Ukrainą. Takie jest prawo międzynarodowe i oczywiście Ukraina ma do tego prawo, aby się bronić”.
Urzędnik NATO potwierdził w czwartek w „Financial Times”, że Stoltenberg miał na myśli prawo Kijowa do samoobrony obejmujące uderzanie w rosyjskie cele wojskowe poza Ukrainą.
Prezydent Rosji Władimir Putin wielokrotnie ostrzegał przed wykorzystaniem przez Ukrainę sprzętu dostarczonego przez Zachód do przeprowadzania ataków na terytorium Rosji, twierdząc, że może to spowodować ryzyko eskalacji konfliktu. Ostrzeżenia pierwotnie powodowały, że sojusznicy tacy jak Stany Zjednoczone wstrzymywali się z dostawami do Kijowa broni dalekiego zasięgu zdolnej dosięgnąć celów w Rosji, ale od tego czasu dali Ukrainie taką broń.
W zeszłym miesiącu Putin powiedział, że rosyjscy śledczy odkryli, że wyprodukowany w USA system obrony powietrznej Patriot został użyty do zestrzelenia wojskowego samolotu transportowego Iljuszyn II-76, gdy znajdował się on na terytorium Rosji. Waszyngton dostarczył Kijowowi kilka systemów ziemia-powietrze i dodatkową artylerię.
Stoltenberg zauważył w wywiadzie dla Radia Liberty, że w świetle ostrzeżeń Putina każdy sojusznik NATO musi sam zdecydować, „czy ma jakiekolwiek zastrzeżenia co do tego, co dostarcza” Ukrainie, i powiedział, że „różni sojusznicy mają nieco odmienną politykę w zakresie dostaw”.
W czwartek „Newsweek” zwrócił się do Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji z prośbą o komentarz.
Sekretarz generalny NATO odniósł się także do wysiłków zmierzających do dostarczenia Ukrainie myśliwców F-16, stwierdzając, że „nie da się dokładnie określić”, kiedy samoloty będą gotowe do boju.
„Wszyscy chcemy, aby F-16 były tam tak szybko, jak to możliwe” – Stoltenberg powiedział Radiu Liberty. „Jednocześnie, oczywiście, działanie F-16 będzie silniejsze i lepsze w przypadku lepiej wyszkolonych pilotów. I to nie tylko pilotów, ale także obsługi technicznej, personelu i wszystkich systemów wsparcia, które muszą być dostępne”.
Samoloty F-16 zostały dostarczone Ukrainie przez różnych członków NATO, a programy szkoleniowe prowadzone są w USA, Wielkiej Brytanii, Danii i Rumunii.
Opracowanie: Andrzej Kumor
Na podstawie: „Newsweek”
Źródło: Goniec.net
Poznaj plan rządu!
Ukraina dostala krym od jelcyna , oddala rosji bron atomowa , wiec mogla powiedziec, ze nie wposci wojsk natto na swoje terytorium a chce dolaczyc do ue i wojny by nie bylo. Mogla zbudowac dobre relacje z rosja przy tanich surowcach taniej sile roboczej bedac w ue by rozkwitla a tak jest zrujnowana na kroplowce obcych panstw ,zadluzona.
@Dandi ukraina to garstka ludzi, która jest bardzo zadowolona, jeżeli chodzi o resztę to mają myśleć o pomnikach, historii, granicach i pracy za półdarmo- a nie zajmować się pieniędzmi!
@Dandi
Od Chruszczowa ją dostała. Próbowała sobie ułożyć dobre relacje i wtedy wraz z zielonymi papierkami pojawiły się zielone (a właściwie pomarańczowe dla ścisłości) ludziki. Typowy scenariusz, nieprawda?
“…że „nie da się dokładnie określić”, kiedy samoloty będą gotowe do boju.” – Kiedy ukr lotnicy poznają alfabet łaciński?
Sekretarz generalny NATO orzekł iż; Każdy sojusznik NATO sam sobie rzepkę skrobie. Nareszcie Pan sekretarz przyznał iż parasol NATO jest stary, dziurawy i ma kiepską rączkę. Skomentuję to tak iż 4 i 5 artykuł NATO to nic innego jak: Skrzyżowanie pospolitego ruszenia z każdy sobie rzepkę skrobie.
@niecowiedzacy , nie ma powodów do obaw! Na Ukrainie zginęło jedynie 31 tysięcy żołnierzy: na podstawie od rzeczy :
“Jak powiedział Zełenski podczas konferencji prasowej w niedzielę 25 lutego, od początku wojny do dzisiaj zginęło 31 tys. ukraińskich żołnierzy.”
Zauważ, że ta liczba maleje z miesiąca na miesiąc.
Wniosek: Polska ma szansę wygrać…
Katarzyna TG.
Niektórym nie robi różnicy czy to Jelcyn czy Chruszczow ale znawcy pełną gębą.
Przedszkolandia…
“31 tysięcy”… O mój Boże!
Koleś, by to teraz wyleczyć potrzebowałby kilku eonów.
Zakladam ze nie ma nigdzie info o stratach Ukrainy?
@wolfman podałem miarodajne i jedyne obowiązujące źródło panujące w Polsce
Nikt nie podaje prawdziwych danych w czasie wojny a niektórzy nawet 70 lat po jej zakończeniu. Co do strat Ukrainy i Rosji w bieżącej wojnie, to sądząc z podobieństwa do 1 wojny światowej, te 31 tysięcy to Ukraińcy tracą w miesiąc. Dlaczego tyle, bo mają nową ale przestarzałą artylerię w przeważającej części ciągnioną a zmiana stanowiska trwa długo bo trzeba ręcznie obrócić armatę, podczepić do ciągnika MTLB załadować niezużytą amunicję, bo nowej ciągle brak. Rosjanie dysponując artylerią samojezdną są w stanie kilkadziesiąt razy szybciej zwiać z miejsca oddawania strzałów. Bo trzeba Państwu wiedzieć iż dzisiaj używa się ognia tak zwanego kontrbateryjnego i jeśli ktoś nie zdąży szybko uciec to obrywa sam. I zakładając iż 10 Ukraińskich armatohaubic obsługuje 100 żołnierzy, a jeśli ich pokryje ogień kontrbateryjny to nie przeżyje nikt. Moje przypuszczenia potwierdzają się w uwłaczającym sposobie werbowania nowych żołnierzy. A nowy dowódca już dawno otrzymał przydomek Rzeźnik. Takie są uroki posiadania uzbrojenia z darowizn, bo choć niektóre jest nowe to jest przestarzałe technologicznie. U nas jest podobnie. Ale kto głupiemu zabroni myśleć życzeniowo.