Co się dzieje z globalnym ociepleniem?

Opublikowano: 17.10.2009 | Kategorie: Ekologia i przyroda

Liczba wyświetleń: 465

Okazuje się, że od 11 lat nie odnotowano znacznego wzrostu temperatur panujących na naszej planecie, zaś najcieplejszy w ostatnich latach rok należał jeszcze do poprzedniego stulecia. Równocześnie trwa starcie zwolenników różnych teorii dotyczących źródeł globalnego ocieplenia, które nieść może za sobą katastrofalne skutki dla cywilizacji. Część z nich uznaje, że za okresowe ochłodzenie i ocieplenie klimatu odpowiada sama natura, zaś działalność człowieka jest przy tym stosunkowo nieszkodliwa, jednakże inni twierdzą, że ocieplenie, bez znaczenia kto lub co je powoduje, wkrótce da o sobie znać.

Pytanie zadane na samym początku może zdawać się nieco dziwne, podobnie jak fakt, że najcieplejszym na świecie rokiem nie był 2007 ani 2008, ale 1998. To prawda – od 11 lat nie zaobserwowano jakiegokolwiek wzrostu globalnej temperatury.

Nie przewidują tego również nasze modele klimatyczne, mimo że do atmosfery uwalnia się coraz więcej dwutlenku węgla – gazu uznawanego za odpowiedzialny za ocieplanie planety.

Co zatem dzieje się z Ziemią? Krytycy teorii o zmianie klimatu, którzy twierdzą, że twierdzenia o wpływie człowieka na zmianę klimatu są znacznie przesadzone mówią, że uwidacznia się to, co prognozowali. Dodają, że to cykle naturalne, nad którymi nie posiadamy kontroli, odpowiadają za to jak ciepło jest na Ziemi. Jednakże czy i na to istnieją jakieś dowody?

W wieku XX doszło do szybkiego wzrostu temperatury na naszej planecie. Niektórzy twierdzili, że znaczne ocieplenie spowodowane było wzrostem ilości energii otrzymywanej od Słońca. W końcu pochodzi z niego aż 98% ziemskiego ciepła. Mimo to badania przeprowadzone kilka lat temu przez Royal Society zdawały się wykluczać wpływ naszej gwiazdy na to, co dzieje się z ziemskim klimatem.

Cel działania naukowców był prosty. Zamierzali skupić się na wydajności słońca oraz intensywności promieni kosmicznych na przestrzeni ostatnich 30-40 lat a następnie porównać te trendy z wykresem przeciętnej globalnej temperatury. Wyniki wskazywały jasno, że „ocieplenie w okresie od 20 do 40 ostatnich lat nie było spowodowane aktywnością słoneczną” – mówi dr Piers Forster z Leeds University.

Nie zgadza się z tym jednak Piers Corbyn z firmy Weatheraction specjalizującej się w długookresowych prognozach pogody. Twierdzi on, że naładowane słoneczne cząsteczki bombardują nas w sposób bardziej intensywny, aniżeli się przypuszcza stając się odpowiedzialnymi za to, co dzieje się z temperaturami na Ziemi. Corbyn jest tak podekscytowany swymi odkryciami, że planuje zorganizować na ich temat specjalną międzynarodową konferencję, na której przedstawi teorię, która w przypadku uznania jej za poprawną, może zrewolucjonizować spojrzenie na poruszaną tu kwestię.

Ale to, co jest szczególnie interesujące wiąże się z naszymi oceanami. Dla Ziemi są one niczym gigantyczne magazyny. Zgodnie z badaniami przeprowadzonymi przez prof. Dona Easterbrooka z Western Washington University, temperatury oceanów są blisko powiązane z globalnymi. Jak mówi, oceany cykliczne ocieplają się i ochładzają, zaś najbardziej ważna pod tym względem jest tzw. dekadalna oscylacja pacyficzna (PDO).

Przez większość czasu między latami 80-tymi a 90-tymi XX wieku, cykl ten był pozytywny, tj. cieplejszy niż średnio. Obserwacje potwierdziły także, że w tym okresie doszło do globalnego wzrostu temperatur, jednakże w ostatnich kilku latach nastąpiło zjawisko odwrotne i cykl zaczął się ochładzać. W przeszłości podobne cykle trwały ok. 30 lat.

W jaki zatem sposób odnosiło się do to wzrostu temperatur w skali globalnej? Ochłodzenie w latach 1945 – 1977 wiązało się właśnie z zimnym cyklem pacyficznym.

– Chłodny cykl w Pacyfiku zastąpił ciepły, zapewniając nam jakieś 30 lat globalnego ocieplenia – mówi Easterbrook.

Co to zatem oznacza? Krytycy teorii o zmianie klimatu mówią, że stanowi to dowód na to, że od dawna mieli rację. Według nich istnieje wiele innych naturalnych wyjaśnień zjawiska ochładzania i ocieplania się klimatu, zaś jeśli nawet do tych zmian przyczynia się człowiek, to jest to niewielki wkład w porównaniu z naturalnymi zmianami. Równocześnie ta część uczonych, którzy zajmują się wpływem człowieka na klimat twierdzi, że mimo wszystko ich twierdzenia mają solidną podstawę.

Brytyjskie Met Office Hadley Centre, odpowiedzialne za długoterminowe prognozy klimatyczne mówi, że w swych modelach łączą oni czynniki słoneczne z cyklami oceanicznymi, co według nich nie jest niczym nowym. W rzeczywistości to tylko jedne z całej gamy czynników, jakie wpływają na globalną temperaturę. Według opinii pracujących w instytucji naukowców, na wykresie wzrostu temperatur nigdy nie widać linii prostej – zawsze pojawiają się okresy szybszego lub wolniejszego ocieplania, a nawet ochłodzenia.

W ubiegłym miesiącu członek Międzynarodowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC), Mojib Latif oświadczył, że możemy znajdować się w okresie globalnego spadku temperatur, który może trwać kolejne 10 – 20 lat.

Latif, który ma swą siedzibę w Instytucie Nauk Morskich w Uniwersytecie w Kiel w Niemczech jest jednym z czołowych badaczy klimatu, który podkreśla, że nagle nie stał się sceptykiem, bowiem czekające nas ochłodzenie będzie okresowe, zaś po nim nastąpi ocieplenie, którego sprawcą jest człowiek.

Czego się zatem spodziewać? Przede wszystkim zróżnicowanych prognoz. The Met Office mówi jednak, że temat ocieplenia powróci szybko i silnie da o sobie znać. Okres między 2010 a 2015 zaznaczy się latami cieplejszymi niż wspomniany już 1998 rok.

Mimo to sceptycy nie zgadzają się z tą prognozą twierdząc, że nie jest możliwe, aby zdarzyło się to teraz. Najwcześniej problem ten da według nich znać o sobie w okolicach 2030 roku. Dodają, że jest bardziej prawdopodobne, że przyczynami tego będą cykle oceaniczne i słoneczne. Jedno natomiast pozostaje pewne. Wydaje się, że debata na temat powodów globalnego ocieplenia nie zakończy się szybko i możemy powiedzieć, że kontrowersje ją otaczające spowodują swoistą wersję „ocieplenia sytuacji” na tym polu.

Autor: Paul Hudson
Źródło oryginalne: BBC News
Źródło polskie: Infra


TAGI:

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

4 komentarze

  1. Jack Ravenno 17.10.2009 13:43

    Kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa i kompletna niewiedza.
    Ja nie wiem czy się ociepla czy nie – ale nie ściemniam za potężną kasę
    i nie odbieram laurów za szwindle.
    Nauka i naukowcy na usługach ideologi i pieniędzy to największy syf tego świata.

    pozdr

  2. sceptyk 18.10.2009 10:05

    “Kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa i kompletna niewiedza.
    Ja nie wiem czy się ociepla czy nie – ale nie ściemniam za potężną kasę”

    Jeśli Ty nie wiesz, to dlaczego zarzucasz innym niewiedzę i piszesz, że kłamią.
    Żeby przywalić nauce? To już zrobili postmoderniści. Skutecznie. 3/4 społeczeństwa wierzy w UFO, telekinezę, homeopatię i inne bzdury tego rodzaju.
    Co złego zrobili Ci naukowcy? Matury nie zdałeś? Matematyka była zbyt trudna?
    Trzeba było się uczyć.
    Pozdrawiam

  3. Jac 18.10.2009 10:20

    Ale jaja! sceptyk, to niesamowite, że istniejesz, gdzieś ty się uchował?
    Wierzysz nauce a nie wierzysz w homeopatię? Zdarza Ci się myśleć czy inni robią to za Ciebie?
    Nie możesz w nic wierzyć, sceptycy nie wierzyli w poznanie zmysłowe.

  4. Robert Śmietana 18.10.2009 10:23

    Kurcze, rzeczywiście media piszą różne rzeczy o ociepleniu, wzajemnie sobie przeczące. Pewnie niektóre z nich zwyczajnie kłamią. Trzeba więc zdać się na swój ogląd sprawy. Popytałem więc babć, jakie były zimy przed wojną, w czasie wojny, po wojnie, przypomniałem sobie jak było za moich dziecięcych czasów i jak jest teraz. Doświadczenie wskazuje, że klimat się jednak ociepla. Mam gdzieś tego powody, bo i tak na nie nie wpłynę, ale fakty są takie, że klimat w ostatnich kilkudziesięciu latach się ociepla – przynajmniej w Polsce. Dodatkowa ciekawostka – wody powierzchniowej, jak i ryb mocno ubywa (i w rzekach, i w jeziorach). Jeżeli ktoś mieszka za granicą, to proszę, żeby też zrobił wywiad z ludźmi starszymi i porównamy dane.

    sceptyk, bzdury, to Ty piszesz, za przeproszeniem. Nie ma ufo, bo nie widziałeś? Jeżeli nie widziałeś, to jest to dowód, że tego nie ma? Przecież to jest śmieszne, szermierzu nauki, normalnie poziom małego dziecka. Dlaczego najmniej zdolni do myślenia ludzie, zawsze tak się chowają za spódniczkę nauki? Może dlatego, że nie potrafiąc samodzielnie myśleć, wolą powtarzać myśli innych? Ale to już nie jest rozum, tylko wiara. Wierzą innym, że tak jest jak oni mówią. To się bardzo mało różni od religii – i tu i tu jest błoga bezmyślność i oddawanie patentu na prawdę autorytetom.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.