Walczę Rysiu

Opublikowano: 06.10.2009 | Kategorie: Polityka

Liczba wyświetleń: 536

Jeszcze niedawno wydawało się, że nie mamy większych zmartwień, niż wydobycie ze szwajcarskiego aresztu Romana Polańskiego. Nie tylko Salon, ale również cała nasza dyplomacja w osobie ministra Radosława Sikorskiego została w tej sprawie zmobilizowana. Minister Sikorski, wspólnie z francuskim ministrem spraw zagranicznych Bernardem Kouchnerem napisali nawet list do Hilarii Clintonowej, ale ta schroniła się za murami praworządności stwierdzając, że to nie jej broszka, bo decyzję w sprawie Polańskiego może podjąć wyłącznie niezawisły sąd.

Ale niezawisły sąd też zostanie pewnie obciążony jakąś misją, zwłaszcza, gdyby perfidni Szwajcarzy Romana Polańskiego jednak wydali. A mogą to zrobić z zemsty za naciski, jakie przed laty zastosował wobec nich rząd amerykański, zmuszając do ujawnienia kont i wypłacania haraczu holokaustnikom. Może naród szwajcarski nie jest taki wielki, jak niemiecki, rosyjski, czy amerykański, ale „nawet i psina się zawzina i wtedy szczeka na człowieka”. Przezorniej jest zatem nie upokarzać nawet mniejszych, ale też pamiętliwych narodów.

Zwrócił na to uwagę już starożytny bajarz Ezop, szukając azylu przed mordercami u ołtarza skromnej nimfy. Opowiedział swoim prześladowcom bajkę, jak to zając uciekając przed orłem, schronił się w norce żuka. Żuk prosił orła, by zaniechał zabijania jego gościa, ale orzeł żuka olał i zająca rozszarpał. Kiedy go pożerał, żuk cichaczem uczepił się jego łapy i w ten sposób dostał się do gniazda, gdzie powypijał mu wszystkie jajka. Zrozpaczony orzeł uwił gniazdo na niedostępnej skale, ale mściwy żuk dostał się w identyczny sposób i tam. Wtedy orzeł uprosił samego Zeusa, by pozwolił mu uwić gniazdo na kolanach. Ojciec bogów się zgodził, ale żuk i tu nie poniechał zemsty. Ulepiwszy kulkę nawozu rzucił ją Zeusowi na kolana. Ten w odruchu wstrętu zerwał się na równe nogi, strząsając przy tym gniazdo i rozbijając orle jajka. Nie było innej rady – zakończył Ezop – jak przenieść lęgi orłów na okres, w którym żuków nie bywa. Więc jeśli mściwi Szwajcarzy odstawią Romana Polańskiego do Ameryki w kajdanach, to tamtejsi Żydzi ani chybi urządzą coś w rodzaju Drugiej Hollywoodzkiej Wojny Secesyjnej. Mobilizacja w Polsce, która poderwała na baczność nawet ministra Sikorskiego oraz tchórzliwe umycie rąk przez panią Hilarię, z pewnością utwierdza Szwajcarów w poczuciu słuszności obranej drogi. To tylko Polakom można grać na nosie, posyłając do Warszawy w charakterze ambasadora JE Lee Feinsteina, który ma dopilnować, by tubylcze władze dogodziły holokaustnikom wedle ich upodobania.

Ale bo też okazało się, że Roman Polański to mały pikuś. Oto redaktorzy „Rzeczpospolitej”, jak to się mówi, „dotarli” do stenogramów rozmów szefa Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej Zbigniewa Chlebowskiego z Ryszardem Sobiesiakiem, biznesmenem z Dolnego Śląska, robiącym w branży hazardowej. Jest współwłaścicielem sieci Casino Polonia i właścicielem innej hazardowej firmy Golden Play. Te stenogramy zostały sporządzone na podstawie podsłuchów, jakie CBA prowadziło już od ubiegłego roku. I co mówi panu Sobiesiakowi poseł Chlebowski? „Oni w ogóle (…) ani Grześ, ani Miro (…) oni dzwonią do mnie, że pełne wsparcie i wszystko… a (…) nie dają wsparcia. Z tobą… na dziewięćdziesiąt procent Rysiu, że załatwimy. (…) Tam walczę. Nie jest łatwo, tak ci powiem.(…) blokuję tę sprawę dopłat od roku… to wyłącznie moja zasługa” – melduje posłusznie panu Sobiesiakowi poseł Chlebowski.

Oczywiście poseł Chlebowski swoim zwyczajem koloryzuje, wyolbrzymiając swoją rolę w sprawie. Bo zarówno „Grześ”, to znaczy – wicepremier i minister Spraw wewnętrznych Grzegorz Schetyna i „Miro” czyli minister sportu i skarbnik PO Mirosław Drzewiecki chyba tez starają się, jak mogą. Ale o co chodzi? Chodzi o nowelizację ustawy z 1992 roku o grach i zakładach wzajemnych, a konkretnie – o to, czy koncesje na hazard będą wydawali wójtowie i burmistrzowie, czy – minister, czy dla video loterii będą „ulgi”, co oznacza, że hazardować można by się w każdym punkcie totolotka, a nie tylko w koncesjonowanych kasynach czy salonach, no i o tzw. dopłaty, którymi hazard miał być obciążony na potrzeby Euro 2012. Gdyby koncesje wydawali burmistrzowie, to ministrowie nic by z tego nie mieli, burmistrzowie bywają z PiS, a nawet – bezpartyjni i poseł Chlebowski może im „skoczyć”. Poza tym salonów i kasyn by się namnożyło, że taki, dajmy na to, pan Sobiesiak, nie mógłby już liczyć na monopolistyczną rentę. No a ulgi dla video loterii, to po prostu zabójstwo – nie dla koncesjonowanych salonów, nie o to chodzi – tylko dla moralnego zdrowia narodu. Dlatego poseł Chlebowski takie pomysły potępia, ale nie jest w tym odosobniony, bo okazało się, że i minister Drzewiecki stara się jak może i chociaż rząd wyskrobuje resztki z takiego resortu obrony, żeby jednak Euro 2012 zorganizować, to już w marcu domagał się, by w projekcie nowelizacji zrezygnowano z dopłat. No bo po co panu Sobiesiakowi wnosić dopłaty, jak może nie wnosić, wpłacając, dajmy na to, Platformie Obywatelskiej połowę zaoszczędzonej w ten sposób sumy na kolejną kampanię wyborczą?

Kiedy za sprawą publikacji w „Rzeczpospolitej” sprawa wyszła na jaw, zawrzał gniewem pan prezydent Kaczyński i zwołał wszystkich najważniejszych dygnitarzy w państwie na spotkanie w tej sprawie. Jedynie wicemarszałek Niesiołowski powiedział, że nie pójdzie, bo to pisowska awantura. Gdyby wezwał go na rozmowę prezydent Kwaśniewski, to może by poszedł, a nawet – pobiegł w podskokach, a tak, to się uniósł honorem, jakby do prezydenta Kaczyńskiego zabronił mu pójść sam oficer prowadzący. I słuszna jego racja, bo zwłaszcza, gdy się okazało, iż szef CBA Mariusz Kamiński poinformował premiera Tuska o materiale z podsłuchu już 12 sierpnia, a dwa tygodnie później Ryszard Sobiesiak poinformował telefonicznie swego przyjaciela i partnera w hazardowych interesach Jana Koska, że CBA robi im kolo pióra, powstało straszliwe podejrzenie, że bąka mógł puścić ktoś z najbliższego otoczenia premiera Tuska. W tej sytuacji zaimprowizowano obronę okrężną, jako, że nie wiadomo, z której strony strzeli następny piorun, więc na wszelki wypadek trzeba dawać odpór na wszystkich kierunkach. Tedy minister od zwalczania korupcji Julia Pitera rewelacje „Rzeczpospolitej” zwyczajnie wyśmiała, a minister sprawiedliwości Andrzej Czuma oświadczył, że on żadnej winy w Zbigniewie Chlebowskim nie znajduje. Podobnie – prokurator krajowy Edward Zalewski, który powiedział ponadto, że prokuratura materiałami z podsłuchów nie dysponowała. No pewnie – jakiż idiota dawałby takie rzeczy prokuraturze! Toż po sprawie zabójstwa Krzysztofa Olewnika każde dziecko wie, że prokuraturze żadnych istotnych informacji przekazywać nie wolno, a już przenigdy – dowodów rzeczowych, bo albo zginą, albo w piwnicy zaleją je fekalia, albo z pistoletu Barbary Blidy ktoś pościera ślady linii papilarnych – i tak dalej. Skoro jednak tak, to znaczy, że starsi i mądrzejsi próbują opanować sytuację, ale chyba też wszystkiego nie wiedzą, bo poradzili premieru Tusku, żeby póki co, wyrzucił z rządowej pirogi jakiegoś murzyńskiego chłopca. I premier Tusk zdecydował, że „Chlebowski musi odejść”.

Inna sprawa, że szef CBA Mariusz Kamiński, jak się okazuje, też od pewnego czasu jest pod śledztwem w sprawie afery gruntowej – tej z Andrzejem Lepperem. Chodzi pewnie o to, że agenci CBA fałszowali dokumenty władz samorządowych, czego nawet w ramach sławnej prowokacji policyjnej robić im nie wolno. W sytuacji rysującej się symetrii musiał w końcu pojawić się postulat, z którym właśnie wystąpił prezes PiS Jarosław Kaczyński – żeby w sprawie „afery hazardowej” powołać sejmową komisje śledczą. Wydaje się, że może to być skierowane w stronę premiera Tuska zaproszenie do rokowań w obliczu zbliżającej się kampanii prezydenckiej, by wyjaśnić, czy walczymy, czy tylko walkę markujemy, zgodnie z leżącą u fundamentów III Rzeczypospolitej konstytucyjną zasadą: my nie ruszamy waszych – wy nie ruszacie naszych.

Autor: Stanisław Michalkiewicz
Źródło: Tygodnik “Goniec” z Toronto


TAGI:

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

6 komentarzy

  1. krzych 06.10.2009 17:34

    Ja bym nie bronił pedofila. Jest zbrodnia musi być i kara. Nie ważne czy ktoś jest sławny czy nie. Obiektywne fakty mówią same za siebie Polański powinien stanąć przed amerykańskim sądem.

  2. wiktor 06.10.2009 19:22

    O jakiej zbrodni mówisz? Zabił kogoś? Inna rzecz, że czytałem, że kobieta z którą się przespał gdy miała 13 lat:
    1. nie była dziewicą (robiła to wcześniej).
    2. zaapelowała o umorzenia postępowania.
    Dlaczego prawo nie szanuje woli ofiary przestępstwa?

  3. Velevit 06.10.2009 19:59

    Ad.1. No i co z tego?

    Ad.2. Wymiar “sprawiedliwości” ma za zadanie karać ludzi za popełnione przestępstwa wynikające z nieprzestrzegania obowiązującego kodeksu prawnego. Opinie, poglądy, sympatie czy obawy ofiar nie mają tu najmniejszego znaczenia.

  4. W. 07.10.2009 06:40

    Trzeba zmienić prawo, by sprawiedliwe było i uczciwe.

    Propozycje:

    1. Nie ma realnej, nie-wydumanej szkody – nie ma przestępstwa (np. obraza uczuć religijnych, głoszenie poglądów, posiadanie mp3 na prywatny użytek, etc. To chore, że można skazywać za jakieś fikcyjne, wydumane rzeczy.)

    2. Nie ma skargi “ofiary”, która potrafi wyrazić swą wolę – nie ma dochodzenia. To samo, gdy żąda umorzenia dochodzenia we własnej sprawie, w której według prawa jest “ofiarą”.

    3. Prawo obniżenia zasądzonej kary lub ułaskawiania sprawcy przestępstwa przez ofiarę (gdyby doszło do procesu a ofiara zmieniła zdanie lub stwierdziła, że wyrok jest za ostry – tutaj też musiałby biegły psycholog orzec, czy decyzja nie została wymuszona psychicznie lub szantażem).

    4. Każdy może robić z samym sobą lub swoim majątkiem co chce (zakaz podatku spadkowego, bo posiadacz majątku już zapłacił podatek, zezwolenie na sprzedaż np. własnej nerki, zgoda na eutanazję – ale tylko po uzyskaniu zgody sądu podpartej opinią biegłych specjalistów sprawdzajacych, czy osoba faktycznie chce odejść z tego świata i czy ktoś jej do tego nie nakłonił presją psychiczną).

    Może stworzylibyśmy dla “zabawy” nowy Kodeks Karny i Kodeks Cywilny? Albo chociaż nową Konstytucję? Ciekawe, jak bardzo by się różniła od obowiązującej w Polsce.

    Znacie słowa Orsona Wellesa: “Demokracja to możliwość mówienia ludziom rzeczy, o których nie chcą słyszeć”.

  5. Raptor 07.10.2009 11:46

    albo… “demokracja to możliwość wmówienia ludziom rzeczy, na które w innych systemach by się nie zgodzili” 🙂

  6. rysio 09.10.2009 20:07

    rysio wprowadziłby tylko jeden przepis:
    “1. nie obowiązują żadne prawa”

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.