Liczba wyświetleń: 519
Dyrektorom powiatowych urzędów pracy będzie łatwiej uzyskać środki z rezerwy ministra m.in. na roboty publiczne czy dotacje na biznes.
Minister pracy i polityki społecznej szybciej i skuteczniej niż dotychczas będzie mógł zwalczać bezrobocie w powiatach, kierując do nich środki ze swojej rezerwy, informuje „Dziennik Gazeta Prawna”. Zmiany w tym zakresie przewiduje projekt rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie algorytmu ustalania kwot środków Funduszu Pracy na finansowanie zadań w województwie. Jest w konsultacjach społecznych.
Minister miałby możliwość podjęcia specjalnych działań tam, gdzie np. przybyło szczególnie dużo bezrobotnych wśród starszych i młodych osób, a także wśród kobiet.
Minister oceni, czy musi interweniować, dając powiatowym urzędom pracy pieniądze na opłacenie szkoleń, prac interwencyjnych, prac społecznie użytecznych, robót publicznych, refundacji kosztów wyposażenia i doposażenia stanowisk pracy dla skierowanych do firm bezrobotnych oraz na dotacje na założenie firmy.
Źródło: Nowy Obywatel
Poznaj plan rządu!
Dlaczego ‘wynagradzanie’ bezrobotnych w ramach bezsensownych prac interwencyjnych (np. dwóch ludzi + jedna kosiarka + trawnik o powierzni dwóch metrów kw.) jest akceptowane a jak taki bezrobotny domaga się zasiłku to już go nie lubią? Przecież w obu przypadkach pieniądze przekazywane są bez żadnego konkretnego ekonomicznego uzasadnienia – to zwykła ‘systemowa’ redystrybucja. Czemu służą te ‘prace pozorne’?
@norbo Nie wczytałeś się w tekst, o “wynagrodzeniu bezrobotnych” decydować będzie algorytm więc wszystko jest ustalone z góry i udowodnione matematycznie, w przypadku niepowodzenia obliczeń matematycznych kto będzie winny? algorytm i go będziemy ciągać za niepowodzenia.
Nie chodzi o procedury a o zasadę, dlaczego zasiłek jest gorszy niż ‘wynagrodzenie’ za pseudopracę?
Pozorna praca ma chociaż tą zaletę nad zasiłkiem, że nie przyzwyczaja ludzi do lenistwa i nic nie robienia.
@CD, a co złego jest w lenistwie? Jeśli nie ma nic do zrobienia to po co na siłe wymyślać sobie zajęcie? Poza tym lenistwo jest matką postępu – gdyby ludzie pracowici byli to dźwigaliby ciężary na plecach, a że leniwi są to wymyślili sobie koło i zmajstrowali wózek…
A bezrobotni zatrudnieni w ramach tzw. prac interwencyjnych bardzo często się lenią bo ta ich ‘praca’ to jedna wielka ściema…
Jeśli koniecznie musimy wiązać prawo do udziału w redystrybucji z jakąś tam pracą to dlaczego nie możemy najpierw rozsądnie podzielić rzeczyście potrzebnych zajęć?
Propozycje hiszpańskiego związku CNT:
– redukcja czasu pracy do trzydziestu godzin tygodniowo bez zmian wynagrodzeń;
– obniżenie wieku emerytalnego do 55 lat bez zmian wynagrodzeń i świadczeń;
– żadnych akordów;
– żadnych nadgodzin;
– żadnej pracy w kilku miejscach – jeden pracownik, jedno miejsce pracy;
– społeczna kontrola rynku pracy;
http://cnt.es/noticias/madrid-cnt-ante-la-nueva-subida-del-paro-en-septiembre