Liczba wyświetleń: 724
Puszcza Białowieska została wpisana na listę światowego dziedzictwa ludzkości już w 1979, i ten wpis obejmował park narodowy. W 1992 r. wpis rozszerzono o białoruską część Puszczy, w 2014 r. objęto całą polską część – przypomina Komitet Biologii Środowiskowej i Ewolucyjnej PAN.
Naukowcy z komitetu przypomnieli o tym odnosząc się do środowej wypowiedzi ministra środowiska Jana Szyszko – według którego, że Puszczę Białowieską bezprawnie wpisano na listę dziedzictwa przyrodniczego UNESCO.
W środę w Sejmie Szyszko powiedział, że Puszcza Białowieska została „bezprawnie wpisana” w 2014 r. na listę światowego dziedzictwa przyrodniczego – i dodał, że „sprawa jest w prokuraturze”. „Jest rok 2014, łamiąc prawo, (…) ten obiekt (Puszczę Białowieską – PAP) wpisano na listę dziedzictwa przyrodniczego UNESCO, nie dziedzictwa kulturowo-przyrodniczego, tylko przyrodniczego, jako nietknięty ręką człowieka w przeszłości” – mówił Szyszko.
Na profilu FB Komitetu Biologii Środowiskowej i Ewolucyjnej PAN naukowcy przypomnieli natomiast, że puszczę „wpisano nie jako las dziewiczy (czyli nietknięty ręką ludzką), jak sugeruje to min. Szyszko, ale na podstawie dwóch kryteriów: jako wyjątkowy przykład procesów ekologicznych i biologicznych istotnych w ewolucji i rozwoju ekosystemów oraz zespołów zwierzęcych i roślinnych oraz z uwagi na obecność siedlisk naturalnych najbardziej reprezentatywnych i najważniejszych dla ochrony in situ różnorodności biologicznej, włączając te, w których występują zagrożone gatunki o wyjątkowej uniwersalnej wartości z punktu widzenia nauki lub ochrony przyrody”.
Minister przekonywał również, że obecnie na terenie Puszczy mamy do czynienia z prawną sprzecznością. Z jednej strony są przepisy UE, które – jak zaznaczył – nakazują ochronę występujących tam siedlisk, a z drugiej przepisy UNESCO, które mówią „nietknięte ręką człowieka i w związku z tym nie wolno tego użytkować”.
Szyszko wskazał również w środę, że „można się zapisać do tych, którzy są albo za jedną koncepcją, albo za drugą”. „Albo za koncepcją UNESCO, albo za koncepcją respektowania prawa UE, gdzie trzeba chronić i przywrócić siedliska i gatunki, które zostały tam zniszczone” – zaznaczył.
Według naukowców z PAN konflikt między wymogami UNESCO a dyrektywą siedliskową UE w kwestii Puszczy nie istnieje. „Zarówno UNESCO (o czym można przeczytać w opublikowanym na stronie MŚ raporcie), jak i Komisja Europejska uważają, że obecna wycinka Puszczy zagraża jej walorom przyrodniczym” – napisali.
Źródło: NaukawPolsce.PAP.pl
Poznaj plan rządu!
W tym przypadku daleko padła Szyszka od świerku. Ja nie wiem jak to jest że tacy deb*le w Polse są u władzy i nikt z tym nic nie robi. Przecież on już dawno powinien wylądować w pace za niszczenie dziedzictwa przyrodniczego a tym czasem chodzi i dalej swoje szkodliwe bajki opowiada siejąc dezinformacje. Ja bym go z resztą nawet za gębę na starcie do więzienia wsadził 😛 Od razu widać że menda.
Szaman 23.06.2017 11:18
PAN Sofista – greckiego bóstwa natury które Kościół określił jako wysłannika diabła
„(…)Ja nie wiem jak to jest że tacy deb*le w Polse(…)” – napisał Szaman, posługując się wulgarną inwektywą, bo zapewne nic nie mógł zrozumieć z tego pomieszania z poplątaniem które napisali ci naukowcy z PAN – autorytety Szamana.
Panie Szamanie naukowcy w Polsce, podzieleni są obecnie na dwie zasadnicze grupy: jedna nazywa się oficjalnie PAN a nieoficjalnie „TW” – Tajny Współpracownik; druga zaś to ta która ma już dość tej pierwszej – tej która za czasów PRL ją prześladowała donosząc na nią, tej która wciąż w tej Polsce jeszcze rządzi po uniwersytetach, terroryzując nasze narodowe interesy których globaliści zamierzają nas Polaków pozbawić: https://wolnemedia.net/unesco-bezprawnie-wpisalo-puszcze-bialowieska-na-liste-dziedzictwa/#comment-212128
Napisałeś pięknie w przypływie emocji „ deb*le” – mam nadzieję że nie pozbawiony przy tym rozumu. I za to mam do ciebie tylko jedną prośbę: Jeżeli na drugi raz nie będziesz mógł nic zrozumieć z tego co napisała osoba legitymizująca się tytułem naukowym, przeczytaj najpierw to co napisałem pod powyższym linkiem i nie używaj od razu wulgarnych inwektyw w stosunku do profesora Szyszki – oponenta „TW” z byłego PRL z którym SLD, PSL, PO, UW doszli do porozumienia przy Okrągłym Stole; bo wcale nie musi to oznaczać, że to co on – „TW” z PAN – ten który legitymizuje się tytułem naukowym napisał, jest mądre i mądrzejsze od Ciebie, bo jest takie skomplikowane.
Prawda zawsze jest prosta i przejrzysta. Tylko krętacze którzy ją nienawidzą, wszystko komplikują. Bełkot nigdy nie chadza razem nauką. Z nauką, chodzą tylko fakty: PO, w obrębie tylko samej Warszawy usunęło kilkaset tyś. drzew. A gdyby udało się „KOD-owskim” postkomunistom sprzedać Polskie lasy które zamierzali tak jak wszystko sprywatyzować, nie było by już nic – z puszczą włącznie, bo i na nią znalazł by się jakiś pokrętny paragraf. A owładnięci postkomunistyczną propagandą nienawiści deb*le w Polsce, by ją zaakceptowały tak jak akceptują wszystko to, czego nie potrafią zrozumieć i przez to że nie potrafią tego zrozumieć, wydaje im się to takie mądre: bezwładny tłum i logiczne argumenty.
P.S.: Przykro mi, krętacze „TW” z PAN: komunizm w Polsce już się skończył teraz przyszedł czas na współprace z globalistami – UNESCO – i ich dezinformatorami – zielonymi terrorystami już działającymi w Polsce, a którymi powinna dawno zająć się ABW.
Historia instytucji która powinna już być dawno zlikwidowana: „Utworzenie Polskiej Akademii Nauk było związane z postanowieniami, które zapadły na I Kongresie Nauki Polskiej w roku 1951 (…)” – źródło https://pl.wikipedia.org/wiki/Polska_Akademia_Nauk#Historia_PAN
To było niedługo po tym jak decyzją tzw „sądu” w PRL, zamordowano rotmistrza Witolda Pileckiego. Do dziś, ten PRL-owski „zakon” PAN, pyskuje na Polaków, wspierany dodatkowo inicjatywami prezydenta RP Andrzeja Dudy – który z tymi pogrobowcami bolszewików, zupełnie na poważnie podejmuje rozmowy.
Mnie tam nie zadziwił niewiedzą. Obecni politycy zadziwiają mnie, gdy okazuje się, że jednak jakąś wiedzę posiadają:-)
@Szaman – „bardzo merytoryczny komentarz – pewnie musiałeś się gruntownie zapoznać ze stanowiskami obu stron, żeby go napisać”
PS. Ciekawe co ludzie mówią widząc Twoją facjatę ?