Liczba wyświetleń: 1080
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wezwał rząd Walonii do wycofania się z przepisów, które przewidują zakaz muzułmańskiego i judaistycznego uboju rytualnego. Regulacje wprowadzone przed trzema laty naruszały bowiem przepisy o wolności religijnej. Tym samym UE stanęła w obronie uboju rytualnego na terenie całej wspólnoty.
Walonia w 2017 roku zdecydowała się na wprowadzenie zakazu uboju zwierząt, gdy nie są one wcześniej odpowiednio ogłuszone. Belgijski region powoływał się wówczas na konieczność dbania o dobrostan zwierząt, ale jego argumentów nie przyjmowały tamtejsze wspólnoty religijne. Muzułmanie i Żydzi zgodnie zaskarżyli więc przepisy do Trybunału Sprawiedliwości UE.
Dzisiaj rzecznik generalny tej instytucji, Gerard Hogan, poinformował o konieczności uchylenia zakazu uboju rytualnego halal. Co prawda Trybunał uważa, że zwierzęta powinny być chronione w momencie uśmiercania, ale wszelkie uregulowania nie mogą naruszać „wolności wyznania i głęboko zakorzenionych przekonań religijnych”.
Decyzja Trybunału Sprawiedliwości UE oznacza, że wszystkie państwa unijne muszą przestrzegać żydowskich i muzułmańskich rytuałów religijnych. Według Hogana spożywanie mięsa w ramach uboju rytualnego przez osoby nie należące do tych wspólnot religijnych byłoby już z kolei sprzeczne z unijnymi przepisami.
Na podstawie: Politico.com
Źródło: Autonom.pl
Zaraz, zaraz.
A jeśli moja religia nakazywałaby następujące postępowanie z niewiernymi sędziami TS UE:
„Kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą, to uderzcie ich mieczem po karkach aż zabijecie lub zranicie wielu z nich”(47:4)
to czy dobrze rozumiem, że:
„wszelkie uregulowania nie mogą naruszać wolności wyznania i głęboko zakorzenionych przekonań religijnych”?