Liczba wyświetleń: 8082
W środę, 9 października 2024 roku, poseł Roman Fritz złożył w Prokuraturze Rejonowej Warszawa-Mokotów zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) oraz nieustalonych funkcjonariuszy tej instytucji. Sprawa dotyczy trwającej od kilkunastu miesięcy blokady portalu „Najwyższego Czasu” nczas.com oraz kilku innych prawicowych portali internetowych.
Poseł Fritz oskarża ABW o popełnienie przestępstw z art. 231 §1 „Kodeksu karnego” (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza) oraz z art. 44 ust. 1 „Prawa prasowego” (utrudnianie lub tłumienie krytyki prasowej). Zawiadomienie dotyczy blokady portali NCzas.com, WolneMedia.net, wRealu24.tv i wRealu24.pl. W kontekście NCzas.com poseł wskazał, że blokada trwa od 19 miesięcy i mimo składania pozwów wciąż nie ma nawet wyroku w pierwszej instancji. Redaktor naczelny „Najwyższego Czasu!” Tomasz Sommer szacuje straty z tego tytułu cenzury prewencyjnej na kwotę 2 mln zł.
W zawiadomieniu przytoczono wyroki sądów administracyjnych, które uznały działania ABW za bezprawne, tj. wyrok WSA z 15 lutego 2023 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2482/22) dotyczący portali wRealu24.tv i wRealu24.pl oraz wyrok WSA z 26 kwietnia 2023 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1392/23) w sprawie portalu WolneMedia.net, potwierdzony przez NSA 26 września 2024 r. (sygn. akt II GSK 2046/23). W dniu złożenia zawiadomienia, czyli 9 października o godzinie 12:30, poseł Fritz zorganizował konferencję prasową przy stoliku dziennikarskim w Sejmie, podczas której poinformował opinię publiczną o podjętych krokach prawnych.
Tomasz Sommer, redaktor naczelny „Najwyższego Czasu!” i portali NCzas.com oraz NCzas.info przypomniał na konferencji prasowej, że ws. blokowanego portalu WolneMedia.net jest już prawomocny wyrok – Sąd Administracyjny stwierdził, że doszło do złamania przez ABW „Konstytucji”. W przypadku portali wRealu24 są na razie jedynie wyroki w pierwszej instancji. Inaczej wygląda sytuacja z blokowanym portalem NCzas.com. „Mamy już 19. miesiąc postępowania i jeszcze nie mamy wyroku w pierwszej instancji. Podkreślam, mamy do czynienia z taką sytuacją, że ABW blokuje zupełnie bezzasadnie, zupełnie bezpodstawnie całe portale” – powiedział. Oficjalnych powodów nikt nie zna, bo ABW czuje się bezkarne. „Padają takie argumenty, że chodzi o bezpieczeństwo państwa, natomiast ABW nie jest w stanie powiedzieć, o co im konkretnie chodzi, zasłaniając się tajemnicą postępowania, zasłaniając się tajemnicą działania” – mówił na konferencji Sommer. „To postępowanie ABW jest nie tylko łamaniem prawa, ale także powoduje bardzo duże szkody w tych nielicznych polskich mediach, bo to są polskie media, nieposiadane przez Niemców, nieposiadane przez Amerykanów czy tam przez kogokolwiek” – zaznaczył. Podkreślił, że „Najwyższy Czas!” to polska firma działająca na rynku od ponad trzech dekad, a straty spowodowane działaniami ABW wycenia na 2 miliony złotych. „Mamy nadzieję, że zakończy się to oczywiście odszkodowaniami i te osoby, które w tym uczestniczą nie tylko odpowiedzą za łamanie prawa, ale też odpowiedzą za to, że doprowadziły do rozporządzenia mieniem państwowego” – wyraził nadzieję Sommer.
Z kolei Marcin Rola wRealu24 poinformował o korzystnym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Na razie w pierwszej instancji. „Przypominam, że w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym wygraliśmy w pierwszej instancji i sąd stwierdził, a właściwie wgniótł intelektualnie w ziemię ówczesnego PiS-owskiego szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, gdzie stwierdził sąd – nie ja, nie Marcin Rola – że zostały złamane 54. artykuł »Konstytucji« i 64. artykuł »Konstytucji«” – powiedział. Przypomniał też, jak salon walczył o koncesję dla TVN-u. „Pamiętamy, jakie było aj-waj, kiedy chodziło o koncesję TVN-u. Jakie było aj-waj, prawda? Koncerty były, gwiazdy się wypowiadały, celebryci, cały show biznes ruszył do ataku, bo chodziło o koncesję dla tej stacji. Kiedy chodzi o faktycznie polskie media, z polskim kapitałem – takie jak »Najwyższy Czas!«, jak wRealu24 – no to już można cenzurować, inwigilować i nasyłać na polskich dziennikarzy służby specjalne. Zobaczcie, jaka to jest patologia” – mówił. Działania ABW nazwał „kroczącym, a właściwie galopującym totalitaryzmem”. „Komuś zależy, żeby rynek medialny pokazywał tylko jedną, jedynie słuszną, zadekretowaną prawdę”.
Poseł Roman Fritz ironicznie zaznaczył, że oficjalnie urząd ds. cenzury na ul. Mysiej w Warszawie już nie funkcjonuje, ale „urzędy troszeczkę bardziej rozwodnione w różnych elementach naszego całego systemu państwowego nadal niestety dają odczuć swoje istnienie”. „Chyba komuś tutaj zależy, żeby jednak polski rynek medialny nie był pluralistyczny, o co kiedyś się walczyło, lecz pokazywał tylko jedną, jedynie słuszną, zadekretowaną prawdę” – powiedział Fritz.
Poseł Włodzimierz Skalik podkreślił wspólne cechy zaatakowanych mediów. „Są to media prawdziwie niezależne, finansowane przez widzów, przez słuchaczy” – zaakcentował. Zasugerował, że rosnący wpływ tych mediów mógł być powodem działań ABW. „I być może to jest problemem dla ABW. Ten wpływ tych mediów, to zainteresowanie informacją Polaków pochodzącą z tych mediów, niepokoi tych dysponentów i za PiS-u, i za Platformy” – dodał.
Sprawa blokady portali przez ABW jest skandalem i rodzi pytania o granice działań służb specjalnych w demokratycznym państwie prawa oraz o stan wolności słowa i pluralizmu mediów w Polsce.
Autorstwo: KM
Źródło: NCzas.info [1] [2]
Kompilacja 2 wiadomości: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
Zablokowanych stron jest o wiele, wiele więcej, ale dobrze, że w końcu jakiś polityk próbuje coś z tym zrobić.
Wydaje mi się, że sprawa z cenzurą prewencyjną to gruba afera i powinna zająć się nią senacka komisja śledcza (ustawowo Senat jest wyznaczony na kontrolera szefa ABW).
Z jednej strony zaczęło się niewinnie, wprowadzono taki mechanizm w praktyce 1.04.2017 roku dla stron hazardowych bez polskiej licencji. W sumie coś on daje, ale pod tym względem, że popularne płatności do takich firemek są blokowane.
Czy powinno się niektóre strony blokować? Czy internet jako globalna wioska ma sens?
To nie jest tak, że wzięto najpierw jedną sprawę na tapet, której zablokowanie nie powoduje oporu społecznego, a potem blokada rozszerzy kręgi?
Dobrze, że coś ruszyło, bo nawet jeśli politycy Konfy chcą tylko ugrać coś dla siebie, to przynajmniej sam fakt zaistnienia takiej sytuacji dotrze do szerszego grona odbiorców. A o to właśnie chodzi.
Ale Sommer niech się z tymi 2 milionami złotych nie rozpędza, bo takich zasięgów to on nie ma.
Marcin Rola plus Konfa: jakie szanse powrotu do swojej ojczyzny mają Żydzi osiedleni w Polsce? Czy my, naród polski, możemy im w tym jakoś pomóc, przerwać tę gehennę pobytu w jednym z najbiedniejszych zakątków świata, zwanym Polską?
@ Admin.
Panie Adminie, nieśmiało sugerowałbym bym przypięcie tego postu na górze co najmniej na miesiąc.
Tak aby dużo ludzi się z nim zapoznało.
Oni, potomni dawnych SBków, po prostu boją się że może się zrodzić jakiś niekontrolowany ruch na wzór pierwszej solidarności (tej sprzed delegalizacji stanem wojennym).
A że te służby żyją z naszych podatków a wysługują się obcym państwom/wywiadom to żadna tajemnica. Szkoda tylko że tego nie da się naprawić.
@lelos2
Zrobione.
@Radek Wicherek
Nie chodzi, że ma takie zasięgi, tyle, że lepiej zacząć z wysokiego C. Jeżeli będzie to udowadniał (nie tylko zyskami z reklam, ale mniejszą sprzedażą na stronie)…
skuwka95. Też prawda… W sumie to moja specjalność, 😉 W pewnym sensie, oczywiście…
@ skuwka95
Może nie wyraziłem się precyzyjnie, więc skorzystam z okazji, którą mi stworzyłeś, żeby doprecyzować: Sommer nie ma takich zasięgów, żeby zaczynać z tak wysokiego C. Nawet w tym kontekście brzmi to niepoważnie. Na dzień dobry trudno traktować takiego gościa poważnie. Myślę z perspektywy przeciętnego obywatela. Bo to, że Ty czy ja wiemy o co chodzi, niewiele zmienia. Bo co taki obywatel sobie pomyśli? „Bardzo dobrze, niech gość walczy o swoje”? Czy „kolejny no-name, który szuka rozgłosu i próbuje się dorobić na skróty”? „Na czym niby miałby stracić te 2 miliony?”. Co więcej, czy takie rozumowanie kogoś, kto zdawkowo gdzieś o tym przeczyta, nie jest uzasadnione?
Polska Konstytucja stała się juz tylko eleganckim bibelotem, a prawo elastyczne jak guma do żucia w kieszeni urzędnika. Nasze sądy pracują z taką prędkością, że epoka lodowcowa wydaje się przy tym sprintem. Gratulacje dla ABW za mistrzowskie opanowanie sztuki tłumienia wolności słowa pod wygodnym płaszczykiem „tajemnicy państwowej”. Może reaktywujmy urząd cenzury na Mysiej i wprowadźmy jeszcze myto od myślenia? Ci, którzy z zapałem budują ten groteskowy teatr absurdu, zwany praworządnością, robią wszystko, by demokracja była tak pieczołowicie strzeżona, że aż zamknięta na cztery spusty.
Mów Prawdę, nawet jeśli twój głos drży.