Liczba wyświetleń: 979
Sejm RP odrzucił trzy projekty ws. związków partnerskich zgłoszonych przez lewicę (Sojusz Lewicy Demokratycznej oraz Ruch Palikota) oraz projekt rządzącej Platformy Obywatelskiej.
Za przyjęciem wniosku o odrzucenie pierwszego projektu było 276 posłów, 150 było przeciw, a 23 wstrzymało się od głosu. W sprawie drugiego było podobnie: za odrzuceniem było 283 posłów, przeciw 137, od głosu wstrzymało się 30. Odrzucono również projekt PO, który był bardziej konserwatywny. Za projektem Platformy głosowało 228 posłów, 211 było przeciw, a 10 wstrzymało się od głosu.
Doszło do polemiki między czołowymi politykami Platformy Obywatelskiej. Minister sprawiedliwości Jarosław Gowin oświadczył, że wszystkie projekty były niezgodne z konstytucją. Z taką opinią nie zgodził się premier RL Donald Tusk. „To prywatna opinia ministra Gowina. Sejm powinien podjąć decyzje, które uczynią godniejszym życie osób żyjących w związkach partnerskich“ – oznajmił Tusk. Premier jest przekonany, że obecny stan prawny nie odpowiada oczekiwaniom społecznym.
Równocześnie Sejm przywrócił wczoraj w głosowaniu Fundusz Kościelny w wysokości 94 milionów 300 tysięcy złotych. Posłowie przyjęli odnośną poprawkę Senatu do ustawy budżetowej.
Źródła: PL Delfi (akapity 1-3) i CIA (akapit 4)
Poznaj plan rządu!
Tusk zawsze ma dane o oczekiwaniach społecznych. Ciekawi mnie tylko, którego kraju za każdym razem one dotyczą, bo mam wrażenie że nie Polski.
Gospodarka się wali, Tusk chce rozmawiać o przyjęciu euro i rozprawia o rzeczach, które tylko niszczą naszą kulturę. Mam wrażenie, że gdy świat idzie do przodu, tylko my się cofamy.
Zamiast podejmować kroki, które podejmowały kraje rozwijające się, to u nas stosuje się metody krajów rozwiniętych.
Parodia polityki i zaprzeczenie rozsądku.
Tusk rzeczywiście chory na umyśle
Co , konkretnie czyni życie tych ludzi niegodnym?
Czy można godnie żyć za 1200 PLN ? Tak żyje miliony Polaków premierze darmozjadzie
Festiwal tematów zastępczych rozwija się w najlepsze.
a)
Opłata urzędowa za ślub cywilny niedawno 80 zł. Aktualnie może jest więcej.
Można być zwolnionym z tej opłaty ale komu chce się wykazywać swoją biedę finansową lub brak chęci posługiwania się walutami przed zbiurokratyzowaną i skorumpowaną urzędniczą pseudo opieką społeczną z jej skomplikowanymi formularzami zniechęcającymi do korzystania z tej pseudo opieki.
b)
Opłata za ślub kościelny „co łaska ale nie mniej niż … (kwota wypowiedziana przez kapłana)”
Nie mam ślubu urzędowego ani kościelnego, UZNAJĘ SIĘ za męża a mamę mojego potomstwa nazywam moją żoną. UZNAJEMY SIEBIE za małżeństwo (i rodzinę) (wg odczuć i definicji słownikowych), które ślubowało sobie, w skrócie ujmując, bycie dobrą rodziną.
Pasożytom z urzędów, partii i ich znajomkom od biznesów urzędniczo-prywaciarskich mówimy: „nie naszym kosztem wasze pasożytnicze wzbogacanie się”.
Czy te (p)osły z sejmu mają świadomość ile ludzkiej nie swojej energii i środków zmarnowali (-ły) na projekty, głosowanie itp w tej sprawie ?
… no ale (p)osłom właśnie o to chodzi. Zgarniają kasę za tworzenie zamieszań, chaosu, bzdurnych i makulaturowych ustaw itp.
… skorumpowane (p)osły pasożytnicze i marnotrawne.
Czym dokładnie jest Fundusz Kościelny ?
Mafii Vatykanorra również mówimy „nie naszym kosztem wasze pasożytnicze marnotrawstwo”.